| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Результаты опроса: Я выбрал: | |||
ZWCAD | 37 | 11.04% | |
BricsCAD | 41 | 12.24% | |
NanoCAD | 84 | 25.07% | |
Другое | 71 | 21.19% | |
GstarCAD | 14 | 4.18% | |
ProgeCAD | 6 | 1.79% | |
BtoCAD | 0 | 0% | |
Компас | 59 | 17.61% | |
ArchiCAD | 23 | 6.87% | |
Голосовавшие: 335. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
Поиск в этой теме |
|
||||
CAD Регистрация: 28.08.2003
Киев
Сообщений: 1,835
|
Цитата:
Мне приходилось плотно поработать в этом направлении, переводить свои ЛИСПы под ZWCAD вер.2009-2012. А также проверял их работоспособность под GstarCAD 2010. Приходится немного тексты подправлять или, найдя неправильно работающую функцию, как-то обходить это... Про ARX сказать не могу, там кажется приходится перекомпилировать в их формат (для ZWCAD кажется DRX). Есть нюансы при работе через СОМ-сервер.
__________________
По теории майский жук летать не может. Но он этого не знает. И летает... |
|||
|
||||
Регистрация: 13.10.2006
Ukraine
Сообщений: 211
|
На мой взгляд, Bricscad максимально приближен к AutoCAD в этом плане (во всяком случае разработчики ставили перед собой именно такую задачу). LISP практически не требует никакой переработки, ARX в AutoCAD=BRX в Bricscad (тот же набор функций, только нужна перекомпиляция с использованием библиотек BRX вместо ARX). Если обнаружится что-то недостающее, можно отписать разработчикам. Они добавляют. Об уровне совместимости можно судить и по количеству сторонних приложений для брикса, размещенных на офсайте - на сегодня уже 234. В т.ч. и портированные с платформы AutoCAD. Но тут нужно еще желание разработчика .
|
|||
|
||||
Регистрация: 01.04.2010
Сообщений: 15
|
ZWCAD от DRX ушел насколько я помню еще в 2010 году, сейчас у них свои библиотеки ZRX и в отличие от других в свободном доступе, устанавливаются вместе с дистрибутивом. Но у нас он не прижился, равно как и многие другие. В свое время перевели значительную часть рабочих месте на GstarCAD и наш штатный программист довольно успешно "ваяет" и в ARX и в GRX (GstarCAD). Отличия, по его словам, есть, но все решаемо
|
|||
|
||||
Регистрация: 25.09.2009
Сообщений: 108
|
о LISP
100% совместимых нет однозначно - везде есть ньюансы, где-то меньше где-то больше поскольку вконторе используется BC, то основной опыт работы с ним. в последних версиях (V10-V12) проблем с работой LISP мне не попадалось, хотя скорее всего они есть с ARX все горадо сложнее, поскольку не каждый ARX-код работает даже на на разных версиях AutoCAD, с альтернативами же вообще без перекомпиляции не обойтись другими словами - ни на одной из альтернатив не будет работать .arx, собранный без поддержки того или иного продукта от DRX не ушел никто, просто некоторые ввиду некой скудности оного начали разрабатывать свою прослойку-транслятор для обеспечения совместимости с ARX, отсюда и появились такие вещи как BRX, GRX, ZRX |
|||
|
||||
CAD Регистрация: 28.08.2003
Киев
Сообщений: 1,835
|
Ну мне тоже что-то удалось сделать http://www.zwcadsoft.ru/index.php?op...5-04&Itemid=69
__________________
По теории майский жук летать не может. Но он этого не знает. И летает... |
|||
|
||||
Java/Kotlin backend Регистрация: 03.02.2006
Сообщений: 5,740
|
|
|||
|
||||
строю, ломаю Регистрация: 03.04.2008
Украина
Сообщений: 5,515
|
Цитата:
штриховку сделали в 12... динблоки? может в 14й или в 15й или... |
|||
|
||||
Регистрация: 13.10.2006
Ukraine
Сообщений: 211
|
Как всегда категорично и без "никакой" конкретики.
Что именно, например, в LISP в Bricscad Вас не удовлетворяет. Если не рабоатет какая-то функция или даже несколько, это вовсе не повод для такой безапелляционности. Для начала неплохо было бы указать в чем у Вас возникают проблемы. Это касается и ARX>BRX. Причем для ускорения процедуры можно делать это через специально предназначенную для этого техподдержку. Если бы Вы, как профессиональный разработчик своих собственных приложений, не ленились бы, а хотя бы сообщали разработчикам Bricscad о тех функциях, которых Вам не хватает, или работа которых Вас не устраивает, уже львиная доля Ваших проблем была бы решена. Тот функционал, который я использую в своих приложениях, работает одинаково и в Bricscad, и в AutoCAD. Цитата:
ЗЫ:Вы не пробовали обратить внимание на положительные моменты в 12-й версии, на то, что в ней уже появилось новое. Список довольно внушительный. Последний раз редактировалось ES, 24.11.2011 в 15:28. |
|||
|
||||
строю, ломаю Регистрация: 03.04.2008
Украина
Сообщений: 5,515
|
Цитата:
Я бы сказал "совсем чуть-чуть" А если конкретно: вставка блоков, обычные операции редактирования, изменение некоторых динамических параметров с помощью панели свойств (ибо динамический ввод тоже не полностью реализован) и все. в этом плане бесплатный нанокад с устаревшими библиотеками обскакал бриксад К сожалению это новое доступно не всем пользователям брикскад |
|||
|
||||
Регистрация: 13.10.2006
Ukraine
Сообщений: 211
|
Цитата:
Цитата:
Если речь идет о слабости Вашего компьютера для применения этих новых возможностей, то тут ничего не поделаешь. Если хотите идти в ногу со временем, периодический апгрейд необходим. Это кастельно использования нового 3D контекста в Bricscad. В остальном все будет нормально работать даже на Вашей старенькой машинке с каким-нибудь Celeron 1,7MHz и 512 Мб на борту. Чтобы вернуться к теме: если раньше проектная контора использовала пиратский AutoCAD, а сейчас весь тот же объем (и даже намного больше) выполняется на Bricscad + доп.приложения, то значит проблема поиска альтернативы была решена. Последний раз редактировалось ES, 25.11.2011 в 10:58. |
|||
|
||||
nanoCAD, ArchiCAD - все что с ними связано :-) Регистрация: 25.12.2008
Москва
Сообщений: 607
|
Offtop: как бы не уйти в болтовню...
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Сколько будет стоить через год продление версии? nanoCAD СПДС = 8 тыс. - 10%. а Bricscad? я не нашел... Pro-версия Bricscad еще дороже... А если учесть, что Bricscad V12 Classic - это просто чертилка, а в nanoCAD СПДС есть кроме библиотеки объектов и вшитых стандартов другие средства автоиматизации, то даже если сравнивать "бесконечные" лицензии Bricscad (19.3 тыс.) и nanoCAD СПДС (27.5 тыс), то получается очень сопоставимо. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.12.2009
Сообщений: 214
|
Цитата:
Потому что шутка "вы можете взять и написать свой СПДС" смешная, но считать надо исходя из реальности. Значит к стоимости Bricscad с обновлениями нужно прибавлять стоимость приложения - аналога СПДС опять же с обновлениями. Ну и с "коробочными" версиями аналогично. |
|||
|
|||||
Регистрация: 13.10.2006
Ukraine
Сообщений: 211
|
Цитата:
(Вы почему-то взяли для сравнения версию Bricscad V12 Classic All-in за 16400 руб, которая предполагает приоритетную техническую поддержку и БЕСПЛАТНОЕ ОБНОВЛЕНИЕ до Bricscad V13, а обычный Bricscad Classic V12 с бесплатными обновлениями в пределах V12 в России стоит 13500 грн). Если же Вы хотите сравнить стоимость годовой подписки, то у Bricscad, насколько мне известно, есть так называемая корпоративная лицензия, когда предприятие платит в год некоторую сумму и получает все обновления. Подробно об этом смогут рассказать сами представители Bricsys в России, если заглянут сюда на форум. Я точных цифр назвать не могу, мы используем обычную версию, которую периодически при необходимости обновляем. Цитата:
И опять некорректное сравнение цен: я уже привел Вам стоимость "бесконечной лицензии" на Bricscad V12 Classic - 13500 руб, что ровно в 2 раза ниже стоимости "бесконечной лицензии" nanoCAD СПДС (27500 руб), но при этом позволяет адаптировать платформу под конкретные задачи с использованием полноценного LISP (и не только). nanoCAD мне очень напоминает почти бесплатно раздаваемые принтеры, одна порция расходников для которых стоит больше стоимости самого принтера. Но в случае с принтером можно обойтись СНПЧ. А в случае с nanoCAD придется покупать расходники, т.к. СНПЧ (читай LISP) к нему не привинтишь. А что касается обещанного сюрприза - когда он будет, тогда и будем сравнивать. 2 Artem_R Цитата:
Это же приложение для других продается. Цена низкая и доступная. В 10 раз ниже, чем nanoCAD СПДС. Согласен, что оно попроще, но свои задачи выполняет. Цитата:
Последний раз редактировалось ES, 25.11.2011 в 13:12. |
||||
|
||||
Регистрация: 08.11.2010
Сообщений: 20
|
Цитата:
1. возможность использования всех выходящих подверсий V12 2. возможность обновиться до V13 3. возможность использования всех выходящих подверсий V13 + приоритетную техподдержку в течение года, включающую телефонные консультации Для расчета в этом случае имеет смысл брать двухлетний период, что в результате дает 8200 в год - что весьма сопоставимо Но сравнивать напрямую острозаточенное приложение+бесплатную платформу с универсальной платформой я бы не стал даже при условии равенства цен. В остальном буду максимально политкорректен, поэтому на этом свою мысль и окончу.
__________________
Алексей Кононенко Bricsys Россия |
|||
|
||||
nanoCAD, ArchiCAD - все что с ними связано :-) Регистрация: 25.12.2008
Москва
Сообщений: 607
|
Offtop: ох, не согласен со многим: понятие "бесконечной" лицензии - нет такого. и два года обновлений - это больше маркетинговый ход: про СПДС также можно сказать, что вы гарантировано получаете СПДС 4.0. Но все это флейм и оффтоп...
Цитата:
Продажа "коробочных" (бесконечных по времени) лицензий nanoCAD - это не приоритетные продажи, а скорее вынужденные для тех пользователей, которые не готовы к новым схемам продаж. Абонемент стоит в три раза дешевле "коробки" и включает любые обновления версий программ - это намного выгоднее как-бы "бесконечных" лицензий, которые все равно через некоторое время надо обновлять тем или иным способом. Подробнее об абонементах против коробок я писал в блоге: http://habrahabr.ru/company/nanosoft/blog/79047/ Есть стоимость покупки и стоимость владения ПО - и стоимость как покупки, так и владения продуктов на базе nanoCAD ниже любого другого САПР-решения. Последний раз редактировалось dows, 25.11.2011 в 13:40. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.10.2006
Ukraine
Сообщений: 211
|
Цитата:
Спорить о примуществах годовых и "бесконечных" (коробочных) лицензий можно бесконечно. И это уже предмет другого разговора. Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 16.12.2009
Сообщений: 214
|
Цитата:
Мы же не знаем насколько оно попроще. А насчет "свои задачи выполняет", то и бесплатный нанокад свои выполняет. И вообще, если бы всё было так просто, то следуя вашей логике Bricscad уже должен вовсю вытеснять Autocad LT, там-то вообще ничего под себя не напишешь и цены сопоставимые. Да всё вы поняли |
|||
|
||||
Регистрация: 13.10.2006
Ukraine
Сообщений: 211
|
Я думаю, что моя логика вполне соответствует действительности. И во многих случаях именно так и происходит. Не зря ведь Торстен перешел к Bricsys...
|
|||
|
||||
Регистрация: 08.11.2010
Сообщений: 20
|
Цитата:
Что касается вытеснения LT - вопрос скорее в субъективных предпочтениях, но примеры перехода с 2008LT на V11 у нас есть. Обратите внимание, что примерЫ, а не один пример
__________________
Алексей Кононенко Bricsys Россия |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Видеоуроки AutoCAD | kosmax | AutoCAD | 173 | 17.02.2017 15:08 |
запуск программы из AutoCADа | kminas | Программирование | 19 | 15.06.2012 13:42 |
Более дешёвая альтернатива AutoCAD LT | Shbalanke | AutoCAD | 29 | 24.08.2011 00:02 |
Информация по идентификационным кодам программ в сетевых лицензиях Autodesk | KSI | AutoCAD | 1 | 14.09.2009 15:59 |
AutoCAD + Magicad (вентиляция)- альтернатива?? | poofer | Прочее. Программное обеспечение | 2 | 30.01.2009 22:47 |