[Voron]

Добрый день!
Наша организация разработала проект по строительству здания рентгенографической лаборатории на территории завода в г. Тюмень. Согласно задания на проектирование нам требуется пройти государственную экспертизу. Тюменская гос. экспертиза отказалась принимать проект, ссылаясь на то, что рентгеновский аппарат является объектом использования атомной энергии (170-ФЗ, ст.3) и отправила на главгосэкспертизу. Главгосэкспертиза г. Екатеринбург нам отказа ссылаясь на тот же закон. Их письма к сообщению прикрепил. Согласно 170-ФЗ "Действие настоящего Федерального закона не распространяется на объекты, содержащие или использующие ядерные материалы и радиоактивные вещества в количествах и с активностью (и (или) испускающие ионизирующее излучение с интенсивностью или энергией) менее установленных федеральными нормами и правилами в области использования атомной энергии значений"
Мы никак не можем найти нормы регламентирующие величину ионизирующего излучения. Получается, что если рентгеновский аппарат (в нашем случае Ратмир-250) не является объектом использования атомной энергии, то согласно ст. 49, части 2 Градостроительного кодекса в нашем случае не требуется даже гос. экспертиза, поскольку здание одноэтажное общей площадью 350 м2.

[Mikhail]

уточните у поставщика оборудованияю возможно у них есть какие то подвязки и информация от других покупателей.

Это еще почитайте. может найдете что то.
НП 038-11
Общие положения обеспечения безопасности радиационных источников

[Voron]

НП 038-11 не распространяются на радиактивные источники, не содержащие радионуклидный источник или радиационный источник, в которых ионизирующее излучение генерируется за счет изменения скорости заряженных частиц, аннигиляции или ядерных реакций. И в любом случае конкретных цифр о безопасной велечине интенсивности ионизирующего излучения в нем нет.
Поставщики оборудования тоже нечего конкретного сказать не могут...

[gogiyar]

А что мешает спросить у экспертизы, на каком основании они решили, что данное количество излучения меньше нормативного значения.

[Voron]

По телефону отвечать не хотят. А на письменный запрос уже нет времени (на первоначальный запрос ждали ответ несколько недель). У нас очень сжатые сроки. Начитавшись интернета сложилось мнение, что для подобных проектов требуется заключение Роспотребнадзора. Необходимость госэкспертизы негде не нашел, но чтобы ее исключить я должен указать Заказчику на конкретные нормы...

[gogiyar]

В соответствии со ст. 1 Закона о радиационной безопасности под зоной наблюдения понимается территория за пределами санитарно-защитной зоны, на которой проводится радиационный контроль. Необходимость установления такой зоны, ее размеры и границы определяются в проектной документации на основании характеристик безопасности объектов использования атомной энергии и согласовываются с органами Роспотребнадзора. (http://kommentarii.org/ooc/page60.html)

И еще может что то полезное будет в В Федеральном законе «Об использовании атомной энергии»

и вот еще http://protown.ru/information/hide/7912.html

[Voron]

Благодарю за советы. Но пока не нашел то, что нужно. То что проект должен быть согласован в Роспотребнадзоре я уже понял. Но это требование должно было быть указано в задании на проектирование (в нашем ТЗ его нет). На Федеральный закон «Об использовании атомной энергии» как раз и ссылаются в ответах на наши письма представители госэкспертизы. Только каждое из учреждений толкует его по своему, поскольку написан он коряво. Ответа пока не нашел. В принципе наша лаборатория нечем не отличается от медицинских рентгенкабинетов, которых сейчас море. Не верится, что к примеру ПСД на стомоталогический кабенет с рентген аппаратом должна проходить госэкспертизу...

[gogiyar]

Может кому и пригодится.
Разъяснение
по вопросам проведения государственной экспертизы
проектной документации и результатов инженерных изысканий
в связи с вступлением в силу Федерального закона от 28 ноября 2011 года № 337-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс
Российской Федерации и отдельные законодательные акты
Российской Федерации»

[vv_77]

Комментаний к закону:

При этом действие данного Федерального закона не распространяется на объекты, содержащие или использующие ядерные материалы и радиоактивные вещества в количествах и с активностью (и (или) испускающие ионизирующее излучение с интенсивностью или энергией) менее установленных федеральными нормами и правилами в области использования атомной энергии значений, для которых требуются разрешения органов государственного регулирования безопасности при осуществлении деятельности с указанными объектами. Указание на такие ядерные материалы и радиоактивные вещества, например, имеются: - в Правилах СанПиН 2.6.1.2523-09 "Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009)", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 7 июля 2009 г. N 47; - в Санитарных правилах СП 2.6.1.2612-10 "Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99/2010)", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 26 апреля 2010 г. N 40; - в Постановлении Главного государственного санитарного врача РФ от 23 октября 2002 г. N 33 "О введении в действие Санитарных правил СП 2.6.6.1168-02 "Санитарные правила обращения с радиоактивными отходами (СПОРО-2002)" и т.д.

[Voron]

В СанПиН 2.6.1.2523-09, СП 2.6.1.2612-10, СП 2.6.6.1168-02 не приводится конкретных цифр о величине интенсивности ионизирующего излучения, при которых не будет распространяться действие закона 170-ФЗ. Эти документы (и не только их) прочитал одни из первых.
vv_77 если не сложно сбросьте ссылку на эти комментарии. Хотелось бы прочитать их все.

[vv_77]

Вот еще нашел, помоему как раз этот случай:

Перечень видов деятельности в области использования атомной энергии, лицензии на осуществление которых выдаются Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору
(утв. постановлением Правительства РФ от 14 июля 1997 г. N 865)
(с изменениями от 1 февраля 2005 г.)

... Под радиационным источником понимается только источник ионизирующего излучения, содержащий радиоактивные вещества. ...

Соответственно, у Вас все-таки вообще не радиационный источник. А филиал Главгосэкспертизы увел вопрос не в ту сторону.

[Voron]

Это не то. Рентгенографический аппарат на самом деле является источником ионизирующего излучения. Защитная камера в которой эксплуатируется аппарат спроектирована таким образом, что дозы облучения персонала группы Б за ее пределами соответствуют требуемым по СанПиН 2.6.1.1192-03. Санитарно-защитная зона для нашей лаборатории не требуется.
Есть Постатейный комментарий к Федеральному закону "Об использовании атомной энергии", но негде не удается его скачать...

[vv_77]

Сообщение от Voron Это не то. Рентгенографический аппарат на самом деле является источником ионизирующего излучения

Правильно, источником ионизирующего излучения он является. Но, в связи с тем, что радиоактивные вещества в нем не содержатся, радиационным источником он не является, что особо оговаривается в указанном выше Постановлении.

[Voron]

Мне нужно доказать, что аппарат не является объектом использования атомной энергии на который распространяется 170-ФЗ (ст.3). То, что рентгеновский аппарат не содержит радиоактивные вещества не означает, что в процессе его работы интенсивность ионизирующего излучения будет ниже указанной в каких то нормах, которые я и пытаюсь найти.

[gogiyar]

если найдете выложите сюда

[Кулик Алексей aka kpblc]

На переименование темы - 12 часов.

[Voron]

На сегодняшний день так нечего и не нашел. Тюменская гос. экспертиза, несмотря на письмо главгосэкспертизы г. Екатеринбург, принимать документацию на экспертизу повторно отказалась. Сказали, что примут только если будет аналогичный ответ от Московской ГГЭ. Послали запрос в Москву, ждем ответ.

[gogiyar]

дак может и сдать в ростпотрбенадзор?

[Voron]

Мы предлагали Заказчику такой вариант. Они отказали. Сказали, что им нужно получать разрешение на строительство, а без положительного заключения гос.экспертизы его не дадут.

[gogiyar]

Вам нужно при получении разрешения на строительство просто предъявить два документа, отказные письма из экспертизы и согласованный проект в роспотребнадзоре.