[miko2009]

Необходимы расчеты в SCAD не то что бы с ошибками, а расчеты в которых изначально заложенные решения вызывали недопустимые для конструирования усилия в элементах конструкций , в частности например изгибающий момент в плите перекрытия превышает допускаемый по которому можно рационально разложить армирование. Или например нерациональное расположение пилонов и их сечений. Принимаю в дар неограниченное количество "неправильных" схем, желательно самые ужасные которые стыдно показывать.

[Tyhig]

Недавно видел.
Парень неправильно анализировал армирование балок. Сделал балки стержнем, вставил в перекрытие. Не учёл влияние перекрытия на балку (совмещение КЭ). В общем-то скользкий вопрос, который никто не знает как делать верно.
В ходе анализа балки 3 способами армирование менялось от хватит, до недоармировано примерно 1,5-2 раза с мягкой плитой.
При расчёте "тавровой" балки требуемое армирование было посерединке между этими крайностями.
При этом сама схема в скаде была почти верной...

[Komplanar]

Загляните в тему "Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)", там не только много кривых схем, но и объяснения, почему именно они кривые и что надо исправлять.
https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=85596

[radistMorze]

Сообщение от Tyhig Не учёл влияние перекрытия на балку (совмещение КЭ)

а как это учесть? Если речь про жесткие вставки, то лучше и не учитывать, а заармировать в запас, чем вводить их и не учитывать возникающую продольную силу в балке. А еще видел вариант с жесткими вставками и модулем армирования "сжато-изогнутый", вот тогда действительно ерунда получается.

Сообщение от Tyhig ...с мягкой плитой

а как мягкость плиты учли? С учетом разложенной арматуры посчитали приведенные жестоксти балки/плиты. И к понижающим коэф. дполнительно еще на него умножили?

Как вы уже сказали вопросы скользкие и на форуме не раз заезженные, не хочется устраивать очередной холивар Но раз уж вы сами начали, то было интересно услышать как вы сами делаете.

[miko2009]

Сообщение от Komplanar Загляните в тему "Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)", там не только много кривых схем, но и объяснения, почему именно они кривые и что надо исправлять. https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=85596

там ошибки в самих схемах, а не в решениях расположения элементов.

[tigra-18]

А как можно оценить рациональность решения?
Если армирование не превышает предельно допустимых, то любое решение рационально. Мне нередко приходится слышать от заказчика что во внутриквартирных перегородках и стенах колонн быть как можно меньше(и вообще ставьте колонны только в ЛК и внутри наружних стен) и они сами как можно меньше, и то что армирование колонн может быть 350-400 кг/м3 и перекрытие 180-200 кг/м3 ему в общем наплевать, т.к. продаваемость таких планировок лучше.