|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
27.02.2017, 15:24 | 1 | 1 | #1 |
Нужно ли удалять предыдущие облачка изменений?
Конструктор-Проектировщик
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 2,588
|
||
Просмотров: 5772
|
|
||||
Регистрация: 08.11.2013
Сообщений: 717
|
Если вносите изменения вручную то стереть предыдущие не возможно.
Если вносите автоматизированным способом то перевыпускаете весь лист. При этом как правило ничего не выделеятся/подчеркивается/обводится. P.S. Если изменения вносятся на этапе строительства то ИМХО измененные места следует выделять. При этом выделять стоит только последние изменения с момента выдачи в производство |
|||
|
||||
Конструктор-Проектировщик Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 2,588
|
|
|||
|
||||
идущий по граблям Регистрация: 26.05.2005
Сообщений: 5,095
|
При таком количестве изменений на листе не будет видно ничего, кроме облачков и флажков. Поэтому, если нет отдельного и особого требования заказчега по отображению правок, внесенных при всех пяти изменениях - целесообразно исходный лист аннулировать с заменой на новый, чистенький. Независимо от того, каким образом он был выполнен.
Последний раз редактировалось kp+, 27.02.2017 в 16:50. |
|||
|
||||
Конструктор-Проектировщик Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 2,588
|
Цитата:
Судя по дальнейшей логике пунктов (см. скрин 2) так и нужно делать конкретно в электронных документах. Собственно уточню в чём конкретно у меня загвоздка. Имелся узел. Его принципиально изменили один раз. Естественно взяли начальный узел в облачко, перечеркнули и вырисовали новый в облачке рядом. Потом узел принципиально изменили второй раз. И вот возник вопрос - нужно ли плодить эти зачёркнутые узлы, ведь теперь на чертеже будет уже два перечёркнутых узла (изначальный и первое изменение)? Последний раз редактировалось РастОК, 27.02.2017 в 18:20. |
|||
|
||||
идущий по граблям Регистрация: 26.05.2005
Сообщений: 5,095
|
Цитата:
Если же заказчегу/проверяющему важно видеть "историю изменений" - пусть будет хоть три перечеркнутых узла. |
|||
|
||||
Конструктор-Проектировщик Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 2,588
|
Цитата:
|
|||
|
||||
идущий по граблям Регистрация: 26.05.2005
Сообщений: 5,095
|
Цитата:
Значит Ваш случай - замена всего листа. Но реально бывают случаи, когда заказчег/проверяющий желает дабы его дурь и косяки проектантов, чтобы история изменений была наглядно видна. Тогда не обойтись без многих облачков и зачеркиваний Последний раз редактировалось kp+, 28.02.2017 в 10:50. |
|||
|
||||
Регистрация: 23.04.2014
Сообщений: 550
|
Глава 7 ГОСТ Р 21.1101-2013- одно из самых слабых мест в стандарте. Разработчики сделали попытку совместить правила внесения изменения 30 летней давности с современными, при использовании САПР. Ну, хотели, как лучше, а получилось как у "Черномырдина..."
Читайте п. 7.3.21. В таблице изменений указывают: а) в графе «Изм.» - порядковый номер изменения документа. При замене подлинника новым очередной порядковый номер проставляют, исходя из последнего номера изменения, указанного в замененном подлиннике. Поняли или нет? Даю расшифровку В первой снизу строке таблицы регистрации изменений замененного подлинника следует приводить запись только о последней замене подлинника, т.е. в первой снизу строке графы "Изм." ставим номер последнего изменения, например 5, а в графе "Лист" ставим Зам. Графу "Кол. уч." не заполняем. Есть также в главе 7 и другие "подводные камни" Уважаемый РастОК , если Вы вносите изменения (участками) и оставляете все предыдущие изменения участками (облачка и т.п.) , а также номера предыдущих изменений в графе "Изм", в следующей графе "Изм" ставите последующий номер изменения и лепите новые облачка и т.п., заполняя при этом графу "Кол.уч". А вот если Вам надоело пачкать чертеж (если, конечно заказчик не требует показа всех изменений), то чертите то, что надо (без облачков и т.п), т.е. делаете замену листа без изменения обозначения, наименования и номера, и далее поступайте, как в п. 7.3.21 ( с моей расшифровкой). Удачи! |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Сколько нужно инженеров и времени для разработки данного проекта? | Ingen | Организация проектирования и оформление документации | 74 | 15.04.2015 14:33 |
Нужно ли учитывать коэффициент надежности по грунту при расчете свай на отрыв. | SerStar | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 11.06.2014 15:22 |
Что нужно отражать на опалубочном плане? | IvanLeo | Железобетонные конструкции | 6 | 27.05.2014 10:52 |
Нужно ли разрешение на СМР по устройству кровли над админ зданием? | Омская птица | Организация проектирования и оформление документации | 2 | 16.05.2014 09:17 |
Нужно ли армировать бетонный столбик (высота 0,7м, сечение 0,3*0,3м, N=700кг) | бесперспективняк | Железобетонные конструкции | 9 | 06.08.2009 16:36 |