| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
04.03.2011, 18:53 | #1 | |
Интересует опыт определения длины свай, несущей способности (проектные данные не сохранились)
гл. констр.
Санкт-Петербург
Регистрация: 05.10.2007
Сообщений: 83
|
||
Просмотров: 26995
|
|
||||
Регистрация: 16.02.2011
Сообщений: 284
|
Цитата:
ГОСТ Р 2010 года при прохождении экспертизы поможет ей пройти... |
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,374
|
|
|||
|
||||
гл. констр. Регистрация: 05.10.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 83
|
Поясню ситуацию.
1. Отечественные приборы для диагностики свай, производимые "Стройприбор" и «Интерприбор» (Челябинск), во первых не сертифицированы Госстроем, во вторых по отзывам на различных форумах - полное фуфло, в третьих стоят достаточно не дешево. 2. Зная геологию, сечение и длину сваи можно определить по СП 50-102-2003 "Проектирование и устройство свайных фундаментов" теоретическую нагрузку на сваю, которая В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке должна быть подтверждена испытаниями. 3. В нормативных документах про обследование свайных нет ни слова, единственное упоминание только в ТСН 50-302-2004 "Проектирование фундаментов зданий и сооружений в Санкт-Петербурге". Там рекомендуют выломать сваю из ростверка и провести ее испытание. На мой взгляд полный бред. 4. Ну и исходя из всего вышеперечисленного, вопрос остается прежним - кто сталкивался? Последний раз редактировалось kubik67, 05.03.2011 в 10:17. |
|||
|
||||
Геотехника Регистрация: 07.01.2010
Сообщений: 120
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,374
|
|
|||
|
||||
инженер Регистрация: 05.12.2006
Москва
Сообщений: 363
|
...заказывали прозвон свай основоположникам этих обследований...пока на одном объекте не сравнили с случайно найденной исполнительной документацией.... ошибка в 2 раза....указали...тихо исправили....
__________________
Анкл Бенц |
|||
|
||||
гл. констр. Регистрация: 05.10.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 83
|
В экспертизе мы что скажем - "угаданная длина сваи составляет 14м".
С выламыванием все тоже не так просто - если здание эксплуатируется, а сваи находятся на пределе несущей способности? Выламываем одну из четырех свай и получаем перегруз 25%? К тому же встречал реализованные проекты, где под небольшим зданием использовано 5 типов свай. Что все испытывать? |
|||
|
||||
Регистрация: 16.02.2011
Сообщений: 284
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Геотехника Регистрация: 07.01.2010
Сообщений: 120
|
В экспертизе нужно представить фактическую несущую способность сваи. А длину вполне реально определить по геологии, это будет точнее, чем колдовать приборами с такой погрешностью, не зря ведь приборы не сертифицированы.
Цитата:
Цитата:
В случае увеличения нагрузок или изменения конструктивной схемы здания без испытаний не обойтись. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.10.2010
Да здесь я
Сообщений: 144
|
Цитата:
И, кстати, перегруз м.б. и больше - кустовой эффект |
|||
|
||||
Геотехника Регистрация: 07.01.2010
Сообщений: 120
|
Цитата:
Так что испытать сваю в здании не проблема. Главное составить нормальную программу работ. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.02.2011
Сообщений: 3
|
Все суждения об обследованиях свай хорошо делать дома, сидя на диване и почесывая брюхо. В жизни достоверно выполнить работу не представляется возможным. Можно сделать конфетку, положить в красивую оболочку, припудрить обоснованиями из нормативной литературы, но повар то все равно это сам не станет есть, потому, что знает, что в основе - чистое гавно и фуфел. А исполнительная съемка - любая это тот же чистый фуфел. Я сам их делал. Так вот, как правило это делается после забивки всех свай. и вот, стоит лес свай и вы думаете, что я буду мерить каждую сваю - насколько она ушла в землю? А забивка свай как осуществляется? Сказку про отказ свай напишу в следующий раз.
|
|||
|
||||
Регистрация: 04.02.2005
Сообщений: 176
|
Читал отзывы сослуживцев маршала Жукова за его гениальность на фронте которая в первую очередь заключадась в том чтобы выбить из ставки все возможное и не возможное. Если ни людские ни материальные ресурсы в расчет не принимать возможно все. Даже определение длины и допускаемой нагрузки на сваи в эксплуатируемом здании. Даже дубовых свай петровских времен в Питере понадергать. Дадут вам бабла немеряно и можно поизощряться с программами. Но в рамках ценника в здравом уме и тверезым?
|
|||
|
||||
Геотехника Регистрация: 07.01.2010
Сообщений: 120
|
Причем тут отказ? И так понятно, что динамические испытания дают большой разброс в несущей способности. Мы то говорим о статических испытаниях, куда уж проще и достовернее поставить домкрат, надавить и посмотреть какую нагрузку воспринимает свая.
Не нужно изощряться с программами, дело то обычное, ничего здесь хитрого нет. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,374
|
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Проект капитального ремонта, кто сталкивался? | HG | Конструкции зданий и сооружений | 37 | 23.03.2016 13:18 |
Кто сталкивался с возведением зданий в стесненных условиях?? | MAXIMKA79 | Конструкции зданий и сооружений | 8 | 11.04.2007 21:26 |
Просадочное основание. Может кто сталкивался? | Николай | Основания и фундаменты | 21 | 22.11.2005 15:18 |
Расчет свайных фундаментов с учетом отрицательного трения | Валера12 | Основания и фундаменты | 15 | 08.07.2005 10:20 |
Кто сталкивался с 3D Flat? Откликнитесь. | Shtirlitz | Прочее. Программное обеспечение | 4 | 04.09.2003 17:00 |