|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
Позвольте полюбопытствовать, а как решается вопрос с сочетанием нагрузок в Ансисе?
Я Ансис не знаю - меня интересует сам алгоритм действий. С одной нагрузкой более менее все ясно. Но предположим имеется три вида нагружений постоянное - коэфф. 1, временное длительное - коэфф.0.95, кратковременная - коэфф. 0.9. Итого 1*(1) 2*(0,9) 3 (0,95). Просветите, если не трудно. |
|||
|
||||
поэтому сейчас штудирую мат. часть
с помощью команды loadcase, точнее lcdef...эт так навскидку, до комбинаций пока не добрался...а проще сделать как советовали знающие люди: нагрузил, решил; нагрузил, решил . т.к. в ансисе присутствуют макросы, это даже упрощает дело |
||||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
Цитата:
Понятно, надо тогда макрос найти будет или самому, что труднее, написать со временем, Offtop: (речь идет с моей стороны о code-aster). |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
А в экселе как считаете? Крутящий момент учитываете? Диаграммы деформирования железобетона? Вопрос сугубо практический, интересен подобный опыт - ту же Лиру проверять по ее же усилиям...
|
|||
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,171
|
если (как на юге, западе и востоке= словом везде) задают конкретные коэффициенты, то просто
можете суммировать либо загружения (LS), либо результаты от них (lcase) операций достаточно. +в civilfem есть процедуры. с нашими РСУ кроме нас никто не работает, я повозился немного с макросом и забросил= логике моей оказалось непосильно. В НИИмосстрое такое что-то сделали и даже сертифицировали макрос в Госстрое. когда нам очень нужно было= в скаде запомнили множители и просто задали их в ансис. про проверку лиры: каждой программе свое. куда интереснее просчитать нелинейно то, что наармировали в лире. Жаль (слегка), что на прочность у меня сейчас времени нет совершенно (на всякий случай извиняюсь)= на аэродинамику заказов полно. Последний раз редактировалось СергейД, 21.11.2010 в 23:33. |
|||
|
||||
проще действительно так:
нагрузка*коэффциент - 1 загружение нагрузка*коэффциент - 2-е загружение и т.д.... потом смотрим по истрории какое самое "опасное" нагружение и по нему ведем расчет дальше... данные экспортируем в эксель, считаем и фсе |
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Ну хотя бы в подходе - Вы плоский элемент делите на слои или пользуетесь обобщенными уравнениями предельного равновесия..? (Сп-52-103-2007, п.8.4). И каков подход к выбору точек для проверки..?
Ну и как к работающим в Ansys - возможно ли изополя усилий преобразовывать в нужные мне изополя...? Т.е. я домножаю на какие либо нужные мне цифры значения изополей и получаю графически эту картинку - так можно? Последний раз редактировалось Ал-й, 22.11.2010 в 13:27. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Проверяем по формулам СП-52-103-2007 и иногда по формулам как для изгибаемых элементов - проверяем результаты Лиры, собираемся познакомиться со Статикой и Микрофе для этих целях (в прошлом я успешно считал в них металл). Просто раньше в экселе считали исключительно стержни (тем более что лировские результаты для сжатых элементов у нас сильно расходились с ручным счетом, балки более менее сходились), а вот плиты проверяли как изгибаемые элементы... Но позже вышел сп 2007-го года где четко всплыла необходимость учета крутящих моментов... Написать то напишем в экселе, но теперь уже не так все просто - раньше мы могли рассчитать предельный момент для различных типов армирования и настроить шкалу усилий в Лире и вперед, а теперь результат зависит от нескольких шкал (моменты в двух направлениях, кручение..) Он и раньше зависел =), свойства железобетона не поменялись с тех пор, но раньше рассматривать плиты как полосовой элемент допускалось, а сейчас вот думаем...
И тогда уж еще один вопрос - а Вы пользуетесь Ansys ED? А где можно достать официально его для диссертации? На сайте ихнем что-то глухо... И не знаете ли - если я скачаю образовательную версию "где-то" - я смогу ей пользоваться легально? |
|||
|
||||
tester Регистрация: 23.08.2008
Сообщений: 1,006
|
Цитата:
"А где можно достать официально его для диссертации?" Бесплатной версии для ansys теперь нет. Можно найти организацию имеющую на него лицензию и поработать так. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
Цитата:
Поплутав по европейским сайтам, сделал вывод, что многие фрилансеры и просто специалисты пересаживаются с ансиса на code-aster и не особенно жалеют, - по своим возможностям он практически может равнять с ним. Разумеется, требуется довольно значительное время для освоения, не меньше, видимо, чем и в вопросе с освоениея ансиса. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
з.ы. Самые "крутые" на мой взгляд спецы Европы, те, кто реализовывал удивительные конструкции Калатравы, считали судя по всему в CivilFem, раз официальный сайт CivilFem'а весь в фотках его объектов =) з.ы. з.ы. aka raduntsev-nias, спасибо за вариант, кажется такая организация на примете есть... |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Раз уж Вы разбираетесь, то позволю себе еще один вопросик - вроде от Вас слышал, что есть образовательная версия Abaqus... Это так? И если да, то где можно ее получить..? И как много проблем при освоении - неужели совсем нет литературы и пользователей-советчиков? Моя предполагаемая модель - балка ж/б, усиленная углепластиковой арматурой, причем как нагруженная, так и разгруженная (т.е. для первого случая еще и учет последовательности загружения нужен) - необходимо будет сравнивать численный и натурный эксперимент... Abaqus поможет, или все же изыскивать друзей с Ansys?
|
|||
|
||||
tester Регистрация: 23.08.2008
Сообщений: 1,006
|
немного пока
да, заполните анкету и Вам ее вышлют Цитата:
Выбирать Вам, что я могу сказать. Сам до сих пор нахожусь в процессе выбора. Конечно, имея многое переведенное по ansys и примеры выполненных задач по специальности в нем же, проще то же воспроизвести в abaqus/ Который имеет неплохую справку и набор примеров. Единственный минус все на анг. Методичек и литературы по abaqus на русском очень мало. Из плюсов ansys - есть wb, который проще классик, те можно начать с него, но потом все равно вернетесь к классике, для более серъезной обработки задачи. wb без знания APDL - слишком куцо пока. и еще плюс - есть сивилфем с набором готовых макросов для проектирования гражданских зданий. те проще все таки в ansys начать работать |
|||
|
||||
Регистрация: 09.10.2008
Сообщений: 180
|
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Нужна помощь с расчетом ж/б "клюшки" по серии 1.822.1-2/82 вып.4 | Lexzus | Железобетонные конструкции | 4 | 11.12.2011 11:10 |
Помогите с расчетом ж/б стены прямоугольного в плане бассейна | Den_13 | Железобетонные конструкции | 2 | 18.01.2010 10:41 |
Скатная кровля для ж/б каркаса ИИ-04 | Antony206 | Железобетонные конструкции | 6 | 14.12.2009 23:18 |
Наращивание существующего ж/б каркаса | Белозерова Татьяна | Железобетонные конструкции | 17 | 16.02.2009 14:23 |
узлы сопряжения ж/б ригелей и стальных стоек каркаса | ТОЛЬКО ПРИШЕДШИЙ | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 10.12.2007 12:02 |