[БалочНИК]

Здравствуйте!
Возник следующий вопрос. Допустим Вася К. числится в штате проектной организации главным конструктором,при этом разрабатывает документацию по объекту А, и ее же подписывает собственной подписью при выдаче. Может ли работодатель без ведома Васи сделать его юридически ответственным за объект Б или В, о котором Вася даже не знает и не подписывал чертежи? (только лишь на том основании, что других главных конструкторов в штате нет).

[Солидворкер]

Чертежи объектов Б и В вообще без подписей что ли?

[БалочНИК]

В чертежи Б и В гипотетически могут вставить сканы подписи или не подписывать.

[NorthernSky]

Ответственность только за ПОДПИСАННЫЕ ЛИЧНО чертежи. Сканы и проч-это уже уголовное дело за подделку.

[БалочНИК]

Но ведь есть документы, которые сдаются в СРО, где прописаны лица, несущие ответственность за разделы. Разве этого не достаточно?

[KennyMckormik]

за объекты отвечают: Главный ИНЖЕНЕР проекта, Главный АРХИТЕКТОР проекта и Руковадители предприятии проектирующего и строящего объект. Главный конструктор по любому не причем. Как назначаются эти главные описано в соответствующей нормативке.

Сообщение от БалочНИК Разве этого не достаточно?

Не достаточно. Документ без собственноручной подписи не имеет юридической силы.

[zebs]

СНиП 1.06.04-85 Положение о главном инженере (главном архитекторе) проекта. Он назначается приказом ГИП(ГАП) и он отвечает за качество документации. (если нет приказа отвечает ген. директор) А не Вы. Вы отвечаете в рамках своего трудового договора и трудового кодекса Российской федерации. Но без подписи, как Вам сказали, вообще не отвечаете.

[Ggun]

Ответственным назначает гендиректор организации, подписывал-неподписывал, значения не имеет.
А виновным прокуратура, суд так приговор выносит, вне зависимомти от желания гендира, тут никто не знает что там у прокурора на уме. Только к цыганке Азе идти
Это вам не Чикаго какой нибудь

[Бармаглотище]

Сообщение от Ggun Ответственным назначает гендиректор организации, подписывал-неподписывал, значения не имеет.

Ерунда.
Если я не подписывал документ - я не отвечаю за него. Ибо не видел, а нарисовал его дядя Вася-дворник ночью, втихаря. И так же, втихаря, кому-то передал.
Другое дело, что вряд ли ГК отмажется от подписывания документации - но это уже другой вопрос.

[Клименко Ярослав]

Я отказываюсь предоставить образец своей подписи для последующего ее перевода в вектор для вставки в чертежи для печати в pdf. Я правильно поступаю, или как школьник?

[Солидворкер]

Сообщение от Клименко Ярослав Я отказываюсь предоставить образец своей подписи для последующего ее перевода в вектор для вставки в чертежи для печати в pdf.

Такая подпись юридически ничтожна. Пусть хоть обсканируются.

[Бармаглотище]

Сообщение от Клименко Ярослав Я отказываюсь предоставить образец своей подписи для последующего ее перевода в вектор для вставки в чертежи для печати в pdf. Я правильно поступаю, или как школьник?

Ярослав, образец подписи для векторизации можно взять где угодно. Хотя бы с заявления о приеме на работу.
Только толку мало от этого, никакой юридической силы распечатанная подпись не имеет.

[DK+]

Сообщение от zebs СНиП 1.06.04-85 Положение о главном инженере (главном архитекторе) проекта. Он назначается приказом ГИП(ГАП) и он отвечает за качество документации. (если нет приказа отвечает ген. директор) А не Вы. Вы отвечаете в рамках своего трудового договора и трудового кодекса Российской федерации. Но без подписи, как Вам сказали, вообще не отвечаете.

Все мы можем нести ответственность еще и в рамках Уголовного кодекса и в рамках Гражданского кодекса в порядке регресса. И не обязательно для этого быть ГИПом или ГАПом. Кто и какую ответственность понесут решат прокурор и суд. А в условиях российской действительности это малопредсказуемо.

Сообщение от Клименко Ярослав Я отказываюсь предоставить образец своей подписи для последующего ее перевода в вектор для вставки в чертежи для печати в pdf. Я правильно поступаю, или как школьник?

Если работодателя устраивает Ваша векторная подпись на документах, так это может создать проблемы только ему, но никак не Вам.

[nlo740]

А прецеденты были у кого?

[bonacon]

Если вас назначают "ответственным" за какой-то объект, то:
1. Должен быть приказ по организации, с которым вас ознакамливают под подпись.
2. В приказе четко должны быть прописаны ваши полномочия и границы "ответственности", т. к. "отвтественный", это не должность, как ГИП или ГАП, чьи полномочия прописаны в должностной инструкции и в СНиПе, а понятие расплывчатое.

[ShaggyDoc]

1. Должен быть приказ по организации, с которым вас ознакамливают под подпись.

Более того, кое-где такие приказы издают по каждому серьезному проекту (создание авторского коллектива) с указанием ответственных за разделы, да ешё и включают в состав проектной документации. Это дисциплинирует "главных" да и "дурь каждого будет всем видна".

вряд ли ГК отмажется от подписывания документации

Был у нас такой случай. Отказался главный специалист подписывать чертежи. Не потому, что там что-то не так, а потому, что на такой именно объект "норм нет". Этим он себя на всю жизнь опозорил - лет тридцать вспоминают. На то он и "главный", чтобы уметь принять решения без норм. Исполнители-то сумели сделать.

[yarrus77]

Сообщение от ShaggyDoc На то он и "главный", чтобы уметь принять решения без норм.

У нас старые главспецы улыбнулись фразе. Решение надо принимать в соответствии с нормами. Проектировщики - камеральные работники, а не НИИ. Другой вопрос, что к нестандартному объекту из разных норм надо разделы смотреть и применять.

[ShaggyDoc]

Другой вопрос, что к нестандартному объекту из разных норм надо разделы смотреть и применять.

В "другом вопросе" и всё дело. А кроме норм надо знания применять. Как основанные на нормах, так и на "законах природы". Вот в каком нормативном документе написано, что "2х2=4"?

[Владимир.]

Сообщение от yarrus77 У нас старые главспецы улыбнулись фразе. Решение надо принимать в соответствии с нормами

Тогда я скажу, что странные у вас главспецы, что улыбаются при этом.
По-моему, в умении "решать вопросы", основное отличие "старых" главспецов от тех, что на форуме задают вопросы "по каким нормам проектировать". Нормами описано, вряд ли, половина решений, которые принимаются при проектировании