| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
12.05.2008, 12:16 | #1 | |
Выбор станка
Регистрация: 12.05.2008
Сообщений: 12
|
||
Просмотров: 11157
|
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Например на токарном.
На сверлильном. На расточном, на фрезерном... Данных явно недостаточно. Материал детали, количество, какое оборудование есть в наличии, точность расположения относительно остальных элементов и т.д.... |
|||
|
||||
Регистрация: 12.05.2008
Сообщений: 12
|
Мне это надо для курсовой работы (не для изготовления)
Материал 12Х13, кол-во 150 штук. Я написала, что на вертикально-сверлильном, но преподаватель сказал, что не правильно, теперь вот мучаюсь. На каком же тогда? Просто на токарном? А расточной станок как выглядит? Есть картинка? На нем может написать? Подскажите пожалуйста, кто знает. |
|||
|
||||
Еxpat Регистрация: 08.01.2007
European Union
Сообщений: 1,424
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Цитата:
Но при таких раскладах, согласен, лучше токарный с ЧПУ. Хотя, 150 штук -можно и револьверный, сложных поверхностей-то нет. Цитата:
Почитай это: http://dwg.ru/dnl/2263 http://dwg.ru/dnl/2264 http://dwg.ru/dnl/2265 http://dwg.ru/dnl/2266 Очень хороший справочник для студентов. |
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Ну, если для курсовика, то правильно, только на токарном! А так, исходя из мощностей реальных, на любом станке, уже названном.
ЗЫ Кстати, если говорить до конца, то при таком допуске шероховатость завышена. Хотя бы 3.2, если уж 6.3 не устроит. Так что из-под сверла - самое то!
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
||||
Еxpat Регистрация: 08.01.2007
European Union
Сообщений: 1,424
|
А вот и не согласен, в теории по данным производителей оборудования да, но на практике… Всё обычно через попу. Во-первых зажать и найти центр, сложно и трудоёмко, надо воротить дополнительные приспособы. Во-вторых, сверло должно быть в данном случае идеально ровным и с правильной заточкой, чего не производстве случается крайне редко, из-за халатного обращения с инструментом (по собственным наблюдениям, даже когда указываешь скорость и подачу, редко кто на это обращает внимание), ну а в третьих, я не вижу смысла доставать деталь из токарного, для того чтобы переставить её не сверлильный. Я бы не когда не стал делать это отверстие на сверлильном, это просто нерационально, даже если бы требовалась только одна штука.
|
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
|
|||
|
||||
Делаем на универсальном токарно-винторезном! Для 150 штук, достаточно обойтись и дешевым станком без ЧПУ.
Заготовка, вероятно пруток (круг). Поскольку речь идет только об одной поверхности (внутреннее отверстие Д=22мм), то остальные поверхности не трогаем. Пооперационные переходы следующие: 1. Установка заготовки в трехкулачковый самоцентрирующий патрон 2. Подрезка правого торца подрезным резцом. 3. Сверление центровочным сверлом заходного отверстия. 4. Сверление отверстия на проход сверлом Д=20 мм 5. Расточка отверстия окончательно расточным резцом Д=22мм Все переходы делаются за один установ детали, меняется только инструмент. Для работы используется резцедержатель в котором установлены два резца. Подрезной и расточной. Сверла центровочное и спиральное устанавливаюся в пиноль задней бабки через переходные втулки. И в сверлильный патрон.
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I |
||||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Цитата:
PS Короче, ВСЕ поверхности делаются в одну установку из цельного прутка. При этом правый торец режется в первую очередь, а левый торец обрабатывается в самую последнюю очередь - отрезным резцом. После получения всех деталей необходимо дополнительно обработать этот торец у каждой детали - чтобы "пимпочку" снять.
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Цитата:
В принцине, если к заднему торцу не предъявляется особых требований, можно действительно за 1 установ. Но, ИМХО, не видя чертежа детали целиком, о технологии изготовления можно говорить очень приблизительно. T-Yoke, перекидывая резцы туда-сюда у тебя неизбежно уползет размер отверстия, придется все время подналаживать. Проще, все-таки, использовать револьвер, штучное время будет существенно ниже. |
|||
|
||||
Еxpat Регистрация: 08.01.2007
European Union
Сообщений: 1,424
|
Цитата:
PS Сейчас сделаю модель и программу, посчитаю сколько займёт цикл и посчитаем, что рациональней. Только сначала схожу покушаю |
|||
|
||||
Регистрация: 12.05.2008
Сообщений: 12
|
Технология изготовления всей детали у меня есть.
Просто нужно было определиться, на каком станке сверлить отверстие (вот причуда такая у препода, типа не надо сразу его сверлить при обработке детали). Я так понимаю, что можно и на токарно-револьверном, и на токарно-винторезном, правильно? |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Цитата:
2. Платить надо, конечно, людям, но... За станок-то уже заплачено, и если он просто стоит- ты выкидываешь свои деньги каждую минуту простоя. 3. Любое предприятие нацелено на получение прибыли -частное или государственное- абсолютно неважно. 4. Простой станка -это и есть издержки, но это не главное при планировании. |
|||
|
||||
Еxpat Регистрация: 08.01.2007
European Union
Сообщений: 1,424
|
Цитата:
Friona, но всё таки поведайте нам пожалуйста, в каком учебном заведении вы учитесь и не какой специальности? |
|||
|
||||
Еxpat Регистрация: 08.01.2007
European Union
Сообщений: 1,424
|
Модель – 3 минуты
Программа – 2 минуты Установка инструмента + настройка параметров – 7 минут по норме. Цикл – 4 минут, 11 секунд. Наружный диаметр я брал 80 Правда сталь я брал S355JRG2, так как в базе у меня нет 12Х13, а забивать лень. А что касается: простой станка - это и есть издержки, это является пассивными издержками, а трудозатраты, это активные. А вот если мы поставим к станку рабочего, то пассивные издержки у нас могут стать активными. Ну разве в моих словах нет логики? А вообще, уважаемый Солидворкер, мне кажется наш спор не к чему не приведёт, каждый из нас останется при своём мнении, у нас с вами кажется полярно разный взгляд на производство. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Цитата:
Кроме того, ты посчитай стоимость минуты токарного с ЧПУ и стоимость минуты вертикально-сверлильного и сравни... Не стоит в трудозатраты включать время на разработку модели и программы, это время распыляется на 150 штук -и что остается? 2 секунды. Любопытно, а какой у тебя взгляд на производство, не мог бы ты в двух словах описать, если не сложно. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
быстрый выбор, не работает на листах? | Pave1 | AutoCAD | 18 | 27.10.2011 16:48 |
Выбор расчетной программы | Elena cH | Расчетные программы | 135 | 25.02.2008 01:56 |
Выбор штриховки | zenon | AutoCAD | 8 | 27.07.2006 15:55 |
Не могу организовать выбор примитивов (ssget) | mmax | Программирование | 7 | 26.05.2006 10:41 |
Выбор примитивов в функции (command) | mmax | Программирование | 12 | 19.05.2006 20:02 |