Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Когда в стыку стен лучше ставить хомут а когда 2 П-ки?

Когда в стыку стен лучше ставить хомут а когда 2 П-ки?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 07.09.2017, 12:25 #1
Когда в стыку стен лучше ставить хомут а когда 2 П-ки?
kurstep
 
Регистрация: 27.01.2012
Сообщений: 240

Подскажите кто как армирует такие места (стык стен в плане), - когда лучше использовать хомуты а когда две П-ки? если использовать П-ки какое расстояние должно быть их нахлеста?

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок.JPG
Просмотров: 510
Размер:	29.4 Кб
ID:	193316  

Просмотров: 5678
 
Непрочитано 07.09.2017, 12:38
#2
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,114


Как удобнее. В данном случае хомуты удобнее и экономичнее навскидку. для пэшек следует предусмотреть анкеровку с перехлестом.
v.psk вне форума  
 
Непрочитано 07.09.2017, 12:38
#3
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,693


Offtop: Имхо. Конечно, гуру КЖ могут и не согласиться.
Критерии:
1) Удобство работ (и Пи О может быть не установить из-за соседних конструкций, высоты, их веса, длины и т.п.).
2) Устойчивость вязанной арматуры или каркасов стен в процессе монтажа арматуры стены. Хомут делает арматуру стены чуть поустойчивей и проще собирать).
3) Вопросы прочности, армирования. Иногда хомутом можно заменить горизонтальную арматуру. А Пшку тогда может быть не заанкерить острыми краями.
4) Иногда простенки работают как колонны/пилоны и требуют хомута.
5) П-шки удобнее добавлять, изменять. Вставлять/вынимать сбоку без разборки армирования в целом.
6) Хомут больше гнуть и стали чуть больше, но это копейки.
7) Хомут может воспринять случайную поперечную силу сбоку в стену... Но это никогда не надо.
8) П-шку проще догнуть на месте работ по месту. А хомут уже надо спускать в арматурный цех.
Хотя тоже вопрос.

Из-за совокупности факторов, подозреваю, что решение может приниматься только интуитивно и, в целом, не сильно большая разница обычно.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 07.09.2017, 14:28
#4
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211


В данном случае - хомут.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с)
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 08.09.2017, 06:49
#5
gorbun

Инженер-конструктор ПГС
 
Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245


Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
В данном случае - хомут.
Если это пилон - хомут
Если это простенок дверного проёма - П-эшка
__________________
Свидетель ИГОФа :)
gorbun вне форума  
 
Непрочитано 08.09.2017, 07:23
#6
Olegator

инженер-расчетчик)
 
Регистрация: 27.04.2011
г.Чита
Сообщений: 47


При сейсмике замкнутый хомут (п.6.11.8 СП 14.13330.2014).
Olegator вне форума  
 
Непрочитано 08.09.2017, 08:07
#7
Drobin


 
Регистрация: 01.09.2017
Сообщений: 4


Хомут менее удобен при монтаже и всегда стараются использовать П-ки.
Хомуты используют только в случаях недостатка дли перехлеста арматуры.
Минимальная длина перехлеста арматуры 40*d, где d- диаметр арматуры.
В таком случае, если в вашем случае горизонтальная арматура 12 или меньше, то целесообразнее использовать П-ки
Drobin вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 08.09.2017, 09:45
#8
kurstep


 
Регистрация: 27.01.2012
Сообщений: 240


Цитата:
Сообщение от Drobin Посмотреть сообщение
Минимальная длина перехлеста арматуры 40*d, где d- диаметр арматуры.
Спасибо, а не подскажите ссылку на данную информацию?, Ведь длина нахлеста по идее должна зависеть и от класса бетона с арматурой
kurstep вне форума  
 
Непрочитано 08.09.2017, 10:06
#9
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,114


Минимальную анкеровку посмотрите по сп 63
v.psk вне форума  
 
Непрочитано 08.09.2017, 12:57
#10
Lymus

разбираюсь
 
Регистрация: 20.03.2008
Москва
Сообщений: 437
<phrase 1= Отправить сообщение для Lymus с помощью Skype™


в СП 63 есть даже схемы стыковки стен. Длина П-шек от 2t стены.
__________________
:read:
Lymus вне форума  
 
Непрочитано 08.09.2017, 13:26
#11
roman111

конструктор
 
Регистрация: 22.04.2009
Сообщений: 672


Лучше всего армировать по расчету и с учетом характера работы ж.б. элемента.
Например:
Если это ж.б. стена, в которой по расчету не требуется сжатая арматура, можно устанавливать П-шки;
Если это ж.б. стена, в которой по расчету требуется сжатая арматура, её нужно армировать хомутами и выполнять все конструктивные требования по раскреплению вертикальных стержней от выпучивания.
Критерии удобства производства работ, я считаю как минимум не основными, так как не проектирую конструкции которые удобно строить, но которые не несут проектную нагрузку)
roman111 вне форума  
 
Непрочитано 08.09.2017, 14:03
#12
Lymus

разбираюсь
 
Регистрация: 20.03.2008
Москва
Сообщений: 437
<phrase 1= Отправить сообщение для Lymus с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от roman111 Посмотреть сообщение
Если это ж.б. стена, в которой по расчету требуется сжатая арматура, её нужно армировать хомутами и выполнять все конструктивные требования по раскреплению вертикальных стержней от выпучивания.
от выпучивания вертикальных стержней есть горизонтальная арматура и шпильки.
__________________
:read:
Lymus вне форума  
 
Непрочитано 09.09.2017, 06:10
#13
utrfm


 
Регистрация: 23.01.2014
Красноярск/Москва
Сообщений: 206


Из-за того что простенки часто разной длины, обычно ставлю 2 П-шки и указываю сварку С23 - и собрать легко и позиций меньше, а работает как хомут)
utrfm вне форума  
 
Непрочитано 09.09.2017, 08:04
#14
~NSK~

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 18.10.2014
Новосибирск
Сообщений: 84


Цитата:
Сообщение от utrfm Посмотреть сообщение
Из-за того что простенки часто разной длины, обычно ставлю 2 П-шки и указываю сварку С23 - и собрать легко и позиций меньше, а работает как хомут)
+1 за сварку П-шек. еще как вариант сделать П-шку таким образом, чтоб обеспечить 50% стыков в сечении и сделать на нахлесточном соединении
~NSK~ вне форума  
 
Непрочитано 09.09.2017, 09:44
#15
roman111

конструктор
 
Регистрация: 22.04.2009
Сообщений: 672


Цитата:
Сообщение от Lymus Посмотреть сообщение
от выпучивания вертикальных стержней есть горизонтальная арматура и шпильки.
Зависит от шага шпилек. Стержни нужно раскреплять с шагом 15 диаметров, а в зоне нахлестки 10 диаметров. Для 10-ки это 150мм и 100мм.... Для 12-ки это 180мм и 120мм.... и т.д.
roman111 вне форума  
 
Непрочитано 09.09.2017, 19:24
#16
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,086


Цитата:
Сообщение от roman111 Посмотреть сообщение
Для 10-ки это 150мм и 100мм....
если шпильки стоят в шахматном порядке, то для конкретного вертикального стержня шаг шпилек будет 300 и 200 мм соответственно. так?
mainevent100 вне форума  
 
Непрочитано 10.09.2017, 06:18
#17
roman111

конструктор
 
Регистрация: 22.04.2009
Сообщений: 672


Да, так. А должен быть шаг 100 для 10-ки в зоне нахлеста.
roman111 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Когда в стыку стен лучше ставить хомут а когда 2 П-ки?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Алюминиевые несущие конструкции - кто они, зачем и когда алюминий лучше стали? s7onoff Металлические конструкции 27 14.07.2016 07:58
С каким значением принять в расчете нагрузку от перегородных стен Alex_Pa Прочее. Архитектура и строительство 1 02.02.2012 09:57
когда можно ставить пластиковые окна (очередность монтажа) eugenmax Разное 4 18.12.2011 17:12
Морозостойкость внутренних кирпичных стен Aragorn Каменные и армокаменные конструкции 2 19.09.2007 23:02
Армирование стен композитными сетками Витос Железобетонные конструкции 3 12.08.2006 13:36