[A87]

Здравствуйте форумчане. Проектирую дом, заказчик сделал только разведочную геологию, без лабораторных характеристик. Подскажите пожалуйста , какие мероприятия нужно провести для монолитной фундаментной плитой?
Дом одноэтажный
Стены - пескобетонный блок
Стены несущие внутренние кирпич 250мм
Покрытие - балки деревянные
Крыша - двухскатная

Плиту принял 350 мм толщиной. На разрезе геологии думаю заменить верхний слой из ПГС (так как она неоднородный) и убрать мягкопластичную глину, но это будет 1,6метра, что не мало по экономике. Подскажите пожалуйста может другой есть выход. Заказчик хочет только плиту!

Выписка из геологии:
По материалам изысканий нормативная глубина сезонного промерзания грунтов составила
2.7м.
По степени морозоопасности грунты, залегающие в зоне сезонного промерзания, относятся:
- насыпные грунты к слабопучинистым.
- суглинки мягкопластичной консистенции к сильнопучинистым;
- суглинки тугопластичной консистенции к среднепучинистым;

[tigra-18]

Сообщение от Alkor527 Сам лично видел, как в морозы рвало пополам одноэтажное жилое здание, половина которого отапливалась, а половина нет. Была не плита, а ростверки (500х500мм армированные 5d12) с буронабивными сваями. Ростверки как спичку за одну ночь переломило, трещины по сантиметру в них и в стенах.

- но это явно же не от пучения.
У ТС только пристройка может отвалиться, если он ее на общую плиту посадит.

[Alkor527]

А от чего же тогда?
Две несущие наружные стены и два ростверка пополам переломило. Длина здания около 10 метров, стены газоблок.
Был бы ростверк повыше и получше заармирован (хватило бы жесткости), то не сломало бы, просто все здание бы покосилось.

[tigra-18]

Сообщение от Alkor527 А от чего же тогда? Две несущие наружные стены и два ростверка пополам переломило. Длина здания около 10 метров, стены газоблок. Был бы ростверк повыше и получше заармирован (хватило бы жесткости), то не сломало бы, просто все здание бы покосилось.

- если сломало - то, имхо, спасибо буровым сваям; а если "трещины по сантиметру" то это банальное тепловое расширение материалов

[Alkor527]

При чем тут буровые сваи и тепловое расширение?
Коробка стояла несколько зим и все было норм. Потом запустили отопление в половину дома, в зиму начали делать отделку. Ночью в мороз - 30 здание саморазделилось (снизу трещины по сантиметру, кверху сходят на нет).

[MAG37]

Сообщение от Alkor527 Ночью в мороз - 30 здание саморазделилось.

Сомнительна связь с морозами.

Пучение проявляется не в самые морозы, а с запозданием по времени

А цокольное перекрытие как было в этом здании устроено

[Alkor527]

Сообщение от MAG37 А цокольное перекрытие как было в этом здании устроено

По грунту. Ж/б плита 100мм, под ней пеноплэкс 100мм.

Сообщение от MAG37 Сомнительна связь с морозами.

Тем не менее, как только пустили отопление все подвижки прекратились, а трещина почти закрылась.

Просто пока отопления не было везде, пучение было более-менее равномерное по всей площади, а как только дали отопление в половину здания, там пучение прекратилось. Ну по крайней мере у меня в голове такая теория сложилась.

[tigra-18]

Сообщение от Alkor527 (снизу трещины по сантиметру, кверху сходят на нет).

- ну это явно не от пучения, как неравномерная осадка(=следствие от морозного пучения) может привести к раскрытию трещин по низу и закрытию сверху? предполагаю что объект не протяженный(ну там 40-60 метров длиной), там такое возможно

[Alkor527]

Я и написал что здание 10м длиной

[MAG37]

Сообщение от Alkor527 По грунту. Ж/б плита 100мм, под ней пеноплэкс 100мм.

Под неотапливаемой частью здания аналогичная конструкция пола? отмостка утепленная?

А можете примерно указать регион и в каком месяце такое было?

Ну и какой грунт в основании

[Nikst50]

Сообщение от Alkor527 По грунту. Ж/б плита 100мм, под ней пеноплэкс 100мм. Тем не менее, как только пустили отопление все подвижки прекратились, а трещина почти закрылась. Просто пока отопления не было везде, пучение было более-менее равномерное по всей площади, а как только дали отопление в половину здания, там пучение прекратилось. Ну по крайней мере у меня в голове такая теория сложилась.

Деформации от пучения оснований, как впрочем и от "тепловых расширений материалов" сложно отличить от неравномерных осадок при
локальных замачиваниях верховодкой.
Защитив основания от увлажнения экраном, снижаем вероятность пучения и исключаем осадки от неравномерного подтапливания подземными водами.

[MAG37]

Сообщение от Nikst50 экраном

что вы под этим подразумеваете?

Чтобы замочить грунты свай верховодкой - это надо осень постараться как мне кажется

[Alkor527]

На самом деле дела давно минувших дней, но раз вам так интересно разобраться с первопричиной...
Это был маленький частный одноэтажный дом 10х10м с мансардой под одной общей крышей в районе г.Перми. Полы везде одинаковые (ж/б плита + пеноплэкс по 100мм).
Стены - газоблок 400мм без доп. утепления. Грунт - глина (геологии не было), вода весной-осенью в 0,5м от поверхности земли.
Фундаменты - б.н. сваи d 400мм глубина неизвестна. Ростверк 500х500мм по слою песка 100...300мм. Утепления отмостки не было.

Как-то так.

И были не неравномерные осадки (визуально было видно, что отмостку и цоколь здания в неотапливаемой части подняло), ни тем более тепловые расширения (10 метров габариты здания). Было именно пучение

[MAG37]

Сообщение от Alkor527 Как-то так.

Как вариант - в песок под ростверком попала вода (в глине корыто получилось) - и эта водичка замерзла.

Песчаная подушка была дренирована?

[Alkor527]

Сообщение от MAG37 Песчаная подушка была дренирована?

Нет. Вырыли траншеи в глине, набурили свай и залили бетон.

Заказчик в какой то момент решил что в половине здания будет холодный склад, поставил утепленную перегородку и запустил отопление в половину дома.

[Nikst50]

Сообщение от MAG37 что вы под этим подразумеваете? Чтобы замочить грунты свай верховодкой - это надо осень постараться как мне кажется

Здесь ответ - СП 250.1325800.2016 Здания и сооружения. Защита от подземных вод

[mainevent100]

Сообщение от Alkor527 в морозы рвало пополам одноэтажное жилое здание, половина которого отапливалась, а половина нет

Отапливаемая половина предварительно отапливалась? То есть грунт под ней был тепленький, а рядом промёрз? Так получается?
Ну прям стечение обстоятельств ))) но если до этого все нормально стояло пару лет, то другого объяснения, кроме пучения, не приходит в голову.

----- добавлено через ~1 мин. -----
Разве пеноплэкс 100 мм в полах холодной части не должен был защитить от промерзания (в теории)?

[Alkor527]

Сообщение от mainevent100 Отапливаемая половина предварительно отапливалась? То есть грунт под ней был тепленький, а рядом промёрз? Так получается?

Так

Сообщение от mainevent100 Разве пеноплэкс 100 мм в полах холодной части не должен был защитить от промерзания (в теории)?

Снаружи то холодно, утеплителя в отмостке нет (да даже если бы и был, через ростверк бы все промерзло). Плюс видимо были утечки тепла в отапливаемой части, которые грели грунт под ростверком и не давали ему промерзать. Если бы все равномерно промерзло (или не промерзло), то ничего бы не треснуло (имхо).

[MAG37]

Сообщение от Nikst50 Здесь ответ - СП 250.1325800.2016 Здания и сооружения. Защита от подземных вод

К защите грунтов это никак не относится

Сообщение от mainevent100 Разве пеноплэкс 100 мм в полах холодной части не должен был защитить от промерзания (в теории)?

Так под зданием и защитит. А вот у наружных стен без утепленной отмостки - нет


Тут надо еще вот что понимать. Теплотехнические процессы в грунте они очень инерционные. Как пишут в учебниках трубы перемерзают уже в марте месяце.
Так что цепочка событий похолодало до -30 и здание лопнуло, а включили отопление (с утепленным то полом) и все выровнялось - кажется не сильно реалистичной

[A87]

Сообщение от MAG37 какой смысл данного действа?

Увеличить расчетное сопротивление мягкопластичного суглинка так как нет лабораторных характеристик

[v.psk]

Сообщение от MAG37 Как пишут в учебниках трубы перемерзают уже в марте месяце.

наверное есть вероятность, что это уже признаки проявляются в марте, а не только к этому времени накапливаются деформации?

Сообщение от Alkor527 Фундаменты - б.н. сваи d 400мм глубина неизвестна.

вероятно что они выполнялись для галочки, на глубину 1,5-2 м.