[Инженер ЛСТК]

Добрый день, есть в строящемся здании консоль, фото в приложении. Вопрос - выдержит ли консоль, не треснет, достаточно ли армирование? Бетон В25

[mainevent100]

по прочности достаточно.

----- добавлено через ~3 мин. -----
по ограничению раскрытия трещин, скорее всего, тоже, но без запасов

[SetQ]

Нагрузка ведь распределённая? Тогда почему на схеме показана сосредоточенная судя по размерности?

[mainevent100]

Сообщение от SetQ сосредоточенная

от жб стены на краю консоли, как я понял.
к ней нужно добавить еще распределенную по площади

[Тиберий]

Чего в этом супе не хватает...
Вызывает вопрос сама сосредоточенная сила 6 т - она как была определена? Плана стен нет, поэтому резонно предположить, что автор посчитал её как полную на всей длине консоли. Длина консоли неизвестна, а надо определить погонную нагрузку. Погонный вес стены должен быть где-то в пределах ~300 кг/м. Т.е. сосредоточенная сила "F стены" - 0,3 т (значит в расчёте уже не 6 т) .
Хорошо. Тогда второй вопрос: учтены ли в указанной силе "F"= 6 т вес кровли и снеговая нагрузка? Для их определения нужны массовые характеристики материла кровли и её угол наклона.
По моим прикидкам консоль работоспособна, но без недостающих исходных данных определить её несущую способность не представляется возможным.

----- добавлено через ~7 мин. -----

Сообщение от SetQ Нагрузка ведь распределённая? Тогда почему на схеме показана сосредоточенная судя по размерности?

Всё правильно. В сечении это будет как сосредоточенная сила, действующая на консоль. Вопрос только в том, как она была определена. Если такую величину (6 т) взять как расчётную, то это очень серьёзно.
Автор явно указал общий вес стены без учёта веса кровли и снеговой нагрузки, и при этом не назвал длины консоли. Нужна погонная нагрузка.

[Инженер ЛСТК]

Извиняюсь за недостаточность инфо. Нагрузка распределённая 6т на м/п учтён вес стены кровли снега навесного фасада

[Тиберий]

Сообщение от Инженер ЛСТК Извиняюсь за недостаточность инфо.

Меня терзают смутные сомнения.
Я уже писал, что погонный вес стены находится в пределах 0,3 т/м (я взял газобетон плотностью D500). Вы продолжаете настаивать, что погонная нагрузка составляет 6 т/м. Т.е. на вес кровли и снеговую нагрузку приходится ~5,7 т/м.
Я продолжаю фантазировать. Представим, что длина стены 6 м (Вы так и не указали её истинную длину), длина другой стены - 12 м.
При этом вес кровли, действующий на консоль составит ~0,5 т/м, а снеговая нагрузка ~1,5 т/м (это при условии плоской кровли и расчётной снеговой нагрузки 0,21 т/м2 для московского региона).
Т.е. условно суммарная погонная нагрузка на консоль составит 2,3 т/м. При этом расчётная сосредоточенная нагрузка в сечении будет указана как 2,3 т. Откуда же взялись 6 т? Стена, получается не из г/б блоков...

[Инженер ЛСТК]

Сообщение от Тиберий Меня терзают смутные сомнения. Я уже писал, что погонный вес стены находится в пределах 0,3 т/м (я взял газобетон плотностью D500). Вы продолжаете настаивать, что погонная нагрузка составляет 6 т/м. Т.е. на вес кровли и снеговую нагрузку приходится ~5,7 т/м. Я продолжаю фантазировать. Представим, что длина стены 6 м (Вы так и не указали её истинную длину), длина другой стены - 12 м. При этом вес кровли, действующий на консоль составит ~0,5 т/м, а снеговая нагрузка ~1,5 т/м (это при условии плоской кровли и расчётной снеговой нагрузки 0,21 т/м2 для московского региона). Т.е. условно суммарная погонная нагрузка на консоль составит 2,3 т/м. При этом расчётная сосредоточенная нагрузка в сечении будет указана как 2,3 т. Откуда же взялись 6 т? Стена, получается не из г/б блоков...

Не газобетон. Жб. Давайте считать что нагрузка на м.п посчитана правильно.

[Тиберий]

Сообщение от Инженер ЛСТК Давайте считать что нагрузка на м.п посчитана правильно.

Пройдёт.

[SetQ]

Если доля длительной нагрузки в этих 6 тс/м не более 1/2 - то проходит.

[Тиберий]

Сообщение от SetQ Если доля длительной нагрузки в этих 6 тс/м не более 1/2 - то проходит.

Данный расчёт, конечно не корректен. Нагрузка 6 т принята как постоянная (коэфф. загружения 1,1), но в неё же включили и снеговую, у которой коэффициент загружения должен быть 1,4. Ещё и кратковременную - всё забросили в один котелок.
Доля кратковременных нагрузок в помещении, приходящихся на консоль - 0,195 кг/м2. Это составит примерно 0,3 т/м консоли. У неё, кстати, свой коэффициент загружения - 1,3.
С учётом этих неопределённо больших ворот 6 т, которые надо по-хорошему разделить между тремя видами нагрузок - пройдёт.

[Инженер ЛСТК]

Снеговой из 6 порядка 2,5

[SetQ]

Тогда не проходит по раскрытию трещин на 20%.

[mainevent100]

Сообщение от SetQ Если доля длительной нагрузки в этих 6 тс/м не более 1/2 - то проходит.

ну как же она может быть меньше 50%??
я прикидывал, если 6 т/м - расчетная, то 6*0,9=5,4 - нормативная, 5,4*0,9=4,86 - нормативная длительная
при таких цифрах вроде проходили трещины...

[Тиберий]

Сообщение от SetQ Тогда не проходит по раскрытию трещин на 20%.

Ну, что же Вы хотите!
Снеговую я насчитал 1,5 т при длине консоли 6 м. У Вас забито 2,5 т. Это раз. Может быть так и должно быть - не знаю. Вы же упорно не говорите о том, какая длина консоли. Это я уже в третий раз Вам напоминаю.
Во-вторых. Временное кратковременное загружение не должно входить в сосредоточенную нагрузку. Это равномерно распределённая нагрузка на консоль 1,5 м. У Вас оно как сосредоточенная нагрузка указано.
И в-третьих, раз не получается, то что надо сделать? Правильно - изменить сечение, армирование, ну, и наконец уменьшить нагрузку. Я уже говорил, непонятно откуда 6 т условно сосредоточенной насчитали.

----- добавлено через ~10 мин. -----

Сообщение от SetQ Тогда не проходит по раскрытию трещин на 20%

Я ошибся, думал, что автору отвечаю. Извините.

[eilukha]

Уточнение.

[Тиберий]

Сообщение от eilukha Уточнение

Совершенно верно. Надо и это сечение проверять, т.к. над опорой в плите возникает отрицательный момент.

[SetQ]

Сообщение от eilukha Уточнение.

Если в стене нет арматуры, то конечно.

Сообщение от mainevent100 ну как же она может быть меньше 50%??

В данном случае 50% - результат поиска неизвестного параметра, который надо сравнить с фактическим, могло и 10% получиться.
А вообще - в перекрытиях под трибунами, залами, автостоянками...

[Инженер ЛСТК]

Небольшое уточнение, все коэффициенты учтены. 1,4 снег 1,1 постоянная 1,2 полезная.