| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 05.09.2012
Сообщений: 41
|
Добрый день. Выполнение данного расчета берет свое начало в теме по расчету мачт, но сейчас не об этом...
Lira SAPR 2015 Схема импортированная SCAD>dfx>Lira, выполнена сшивка. Назначены типы элементов и нагрузка, далее нелинейное загружение: 1 (св) +2 (натяжение вант)+3(ветер). Расчет выполняется, но в протоколе ошибка: "НЕЛИНЕЙНОЕ ЗАГРУЖЕНИЕ 1. загружение 2. шаг 1 ... 09:47 Контроль решения ВНИМАНИЕ!!!!!!! Общая невязка решения 0.000246404% ВНИМАНИЕ!!!!!!! Геометрически изменяемая система ВНИМАНИЕ!!!!!!! Геометрически изменяемая система в узле 234 по направлению UZ при... Ошибка возникает именно при переходе к загружению 2 (предварительное натяжение) загружение 1 (Собственный вес) просчитывает без предупреждений. Предположительно ошибка возникает из-за дробления стержня (КЭ310 на несколько, хотя так рекомендуют делать (как я понял) в примерах разработчики для более детального учета нелинейности). Схема UX2 это подтверждает, однако деформированная модель получается "странная" из-за растяжения форкопа и усилия меньше на 35%. Вопрос: Как уйти от изменяемости? Или принципиально не верный подход к данной задаче. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.03.2016
Сообщений: 37
|
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, при расчете горизонтальных связей связей, верно ли за давать шарниры по uz в балках? А если учитывать что жесткий диск покрытия создает кровля, то их просто не задавать (шарниры) ? И может ли создать такой диск сэндвич панели ? Проблема в том что связи не предусмотрены (преподаватель сказал что каркас и так выдержит, простой не большой каркас и без особых нагрузок), а без них но с шарнирами не проходит, лира ругается на узел и накладывает связь. Если убрать шарнир то изменяется эпюра обоих балок, которая вроде бы не соответствует той что должна быть.
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.11.2007
Сообщений: 1,052
|
Прошу помощи!
Господа! Не могли бы Вы пересчитать мою схему на Лире САПР отличной от 2013R3 с целью проверки полученных усилий в указанном ригеле. Сильно не сходится с результатами расчета аналогичной схемы по СКАДу (совпадение результатов статики, сейсмики X, сейсмики Y ~95%, а вот в сейсмике Z у лиры моменты в ригеле получаются за 330 т.*м., против СКАДовских 130) Хочется исключить мысль об ошибке моей программы. PS. 650 форм колебаний - у меня считает порядка 10мин. PSS. Требуется подгрузить сортамент (прилагается в архиве) Заранее ОГРОМНОЕ спасибо!
__________________
Доброта спасет мир. |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
А вот не надо сейсмику по Z считать.
Это в БСК. Даже смотреть не имеет смысла.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 14.11.2007
Сообщений: 1,052
|
КМК 2.01.03-95 п. 2.5.
Вертикальная составляющая сейсмического воздействия должна учитываться при расчете: покрытий пролетом, начиная с 24, 18, 12 метров при расчетной сейсмичности соответственно 7-9, > 9, 9* баллов Про 650 форм тоже не с потолка упали... Вас ни разу не просили в экспертизе ввести ВСЕ сопли в расчетную схему?... Завидую... А по существу вопроса не поможете? Что Ваша великая машина скажет о моменте в ригеле?
__________________
Доброта спасет мир. |
|||
|
||||
Регистрация: 12.12.2012
Сообщений: 113
|
Во вложении, отличия есть.
Последний раз редактировалось EvgeniusZ, 22.08.2017 в 17:51. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.11.2017
Сообщений: 1
|
Здравствуйте, форумчане!
Считаю подпорную стену в Лире-САПР 2015, но выдает геометрически изменяемую систему в 4х узлах. 1) Не могу понять как это исправить. И что в модели не так. 2) Впервые считаю сейсмику. Так же прошу проверить правильно ли. Спасибо. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.03.2013
Сообщений: 270
|
здравствуйте. Вы по непонятной логике связи расставили. Предлагаю такой вариант. Уберите все связи. Во все узлы плиты установите КЭ56, задайте им жесткость вдоль X и Y равную суммарной N/кол-во узлов в плите*0.7, (0.7-примерный коэфф сцепления бетона с грунтом). Тогда расчет пройдет без ошибок. И еще, почему нагрузка от грунта на стену уменьшается с увеличением заглубления?
__________________
И это пройдет. |
|||
|
||||
Металли́ст Регистрация: 20.01.2017
Глобус
Сообщений: 55
|
Здравствуйте. коллеги. Подскажите пожалуйста почему в протоколе пишет:
03:42 Вычисление неизвестных 03:42 Контроль решения ВНИМАНИЕ!!!!!!! Геометрически изменяемая система в узле 3 по направлению Y при максимальной невязке 100% (0.085 приложено против -2.273 получено) в загружении 2. Наложена связь РАСЧЕТ НА ДИНАМИЧЕСКИЕ ЗАГРУЖЕНИЯ дальше все считает, усилия получены, это критично что выскакивает такое сообщение ? Связь автоматически накладывает значит все норм?
__________________
учиться и еще раз учиться! |
|||
|
||||
Регистрация: 19.08.2014
Сообщений: 23
|
Цитата:
добавьте связь самостоятельно в опору, хотя бы одну. и все будет ок. |
|||
|
||||
Металли́ст Регистрация: 20.01.2017
Глобус
Сообщений: 55
|
ой точно, перепутал с плоской задачей )) спасибо
результаты с закреплением и без закрепления по Y не отличаются
__________________
учиться и еще раз учиться! |
|||
|
||||
Регистрация: 04.08.2015
Сообщений: 1
|
Всем доброго времени суток и с наступающим!
Дали посчитать неподвижную опору нефтепровода. Смоделировал в трехмерке. Пока она перпендикулярна осям координат, все хорошо считает. Как только поворачиваешь на 16 градусов вокруг оси Y, сразу становится геометрически изменяемой... Приложу оба варианта. NO2 без поворота, NO3 с поворотом. Может подскажете, где я накосячил... Наложил связь UZ на узлы стержневых элементов, посчитал. Но меня терзают смутные сомнения, что это не совсем правильно... Может кто что посоветовать? 4.lir со связями Последний раз редактировалось rumataestorsky, 26.12.2017 в 09:55. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.03.2018
Сообщений: 1
|
Добрый день, форумчане! Пытался создать схему для расчета металлического моста со схемой "арка с балкой жесткости", но уже на стадии создания ортотропной плиты ПЧ столкнулся с тем, что стрингеры улетают, будто это консоль, а так же столкнулся с ошибкой "геометрически изменяемая система". Понимаю, что все элементы (продольные и поперечные ребра, продольные балки и главные балки) не объединены и не работают совместно. Как этого добиться? Буду рад любой информации, так как в лире новичок.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Почему такой странный выгиб плиты при нелинейном расчете? | Wayne Rooney | Лира / Лира-САПР | 3 | 22.11.2018 15:51 |
Максимальная ошибка в узле 50797 по направлению 2: 0.387%. | Kastrulkin | Расчетные программы | 11 | 06.12.2011 15:35 |
Расчёт по СНиПу стальной стойки квадратного сечения не предусмотрен. | Filя | Металлические конструкции | 330 | 09.02.2011 19:47 |
Непонятки со связями | bezo | Расчетные программы | 8 | 06.06.2010 12:34 |
Лира - при расчете ошибка - Геометрически изменяемая система №.. | poison_s | Лира / Лира-САПР | 11 | 07.03.2010 11:24 |