| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 02.03.2010
Сообщений: 607
|
Сечение крайних балок было такое-же, как рядовых. Вряд-ли кто из проектировщиков ради снижения металлоемкости станет менять сечения крайних балок (колонн, ферм)... Вот, если заинтерисовать материально
Forrest_Gump, "После монтажа полосу не приварить. Места мало, электродом не подлезть." - Варили после уклади одного ряда плит, односторонним швом, решенье, конечно, спорное но... ябс, "чисто теоретически: пояс балки выгнется когда в сварных швах или металле пластины наступит текучесть, соответсвенно найти горизонтальные нагрузки на диск перекрытия-дело техники, взять РС - защемленная внизу стойка, приложить равнодействующую в центре стойки(в запас) и просчитать швы и саму пластинку, не пойдет?" - Это-же целую методику расчета надо разрабатывать, кому это нужно... Все можно сделать проще и надежнее, ЯТД. Последний раз редактировалось Evgeniy_73, 09.05.2013 в 01:48. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.01.2010
Сообщений: 35
|
Цитата:
А в моем случае я произведу перерасчет вручную (до этого пользовалась Кристалл) с учетом раскреплений или без них. Нагрузки же для торговых залов 400 кг/м2, для офисных 200 кг/м2. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.02.2012
Сообщений: 1,090
|
Аня, Ваша задача по сути своей, яйца выеденного не стоит. Решается и просчитывается, максимум, за час... Понимаю, что это в сериях нигде не прописано и, поэтому, такое смятение в молодых умах...
Последний раз редактировалось Injener-81, 09.05.2013 в 19:05. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
Не надо помогать, раз с азами у нее проблемы. Разве в таких случаях обращаются не к старшим товарищам в своей организации? А если в такой организации нет специалиста, способного помочь страждующей - то зачем помогать конторе "рога и копыта"?
|
|||
|
||||
диплом ПГС еще не купил менеджер троль пинаю балду Регистрация: 13.04.2013
где-то на земном шарике
Сообщений: 352
|
При таком подходе к проектированию барышне с делом (уголовным) прокуратура поможет. А я в этом безобразии участия принимать не хочу, так же как не хочу нести моральную ответственность за результат.
|
|||
|
||||
Регистрация: 15.09.2010
Сообщений: 1,287
|
Evgeniy_73, DK+, Forrest_Gump,
лет несколько назад знакомый рассказал: Ночью в Ханкале по аэродрому рядовой солдат рулил заправщиком. И заснул за рулём. Врезался, но выскочить успел. Получил несколько лет дисбата. Сгорело четыре бомбардировщика. И все рады, чисты и довольны: нашли виноватого! |
|||
|
||||
Регистрация: 15.09.2010
Сообщений: 1,287
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 02.03.2010
Сообщений: 607
|
Вам самим еще не страшно посещать всякие новоделы?
Недавно сорока на хвосте принесла - построили лачугу, каркас. Колонны 2 спаренных шв.16 пролет 12 высота 10. Связей нет. Сссовсем нет. По проекту... Смонтировали... Качается... Стены, кровля - т.н. сендвич поэлементной сборки. Собрали - стоит... Защщщибись. Заказчик - а давай встроим еще 2 этажа Гыыы. Пришли пожарные - вы че - любители ухи. Сносить... Нуууу только через суд, как-то так |
|||
|
||||
Регистрация: 02.03.2010
Сообщений: 607
|
Дак ить стоит зараза, вопреки законам физики... Пол года уже. И доказывай потом заказчику
Еще прикол был - заказчик - давай зафигачим встройку - у меня трубы б/у есть... Какие - водопроводные 2 дюйма ? - а че, у меня сосед так построил - загрузил чуть ли не не тонну на квадрат. Все, мозги кипят, "переквалифицируюсь в управдомы"... Оказалось все прозаично - колонны тр. 273, перекрытие тоже стандартно... |
|||
|
||||
диплом ПГС еще не купил менеджер троль пинаю балду Регистрация: 13.04.2013
где-то на земном шарике
Сообщений: 352
|
У меня складывается впечатление, что большая часть построенного в последнее время, "стоит вопреки законам физики". На самом деле я, конечно, понимаю, что строительные конструкции имеют неучтенные запасы прочности, что расчетные нагрузки бывают раз в сто лет, что Россию Бог хранит и т.п. Но ведь когда-то же везение закончится и страшно подумать, что будет. Я и тему даже об этом завел http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=97630
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.01.2010
Сообщений: 35
|
7.10. Стенки балок следует укреплять поперечными ребрами жесткости, если значения условной гибкости стенки балки превышают 3,2 при отсутствии подвижной нагрузки и 2,2 – при наличии подвижной нагрузки на поясе балки.
Расстояние между основными поперечными ребрами не должно превышать 2hef при 3,2 и 2,5hef при 3,2. Для двутавра 35Ш1 условная гибкость 1,41, для 40Ш1 - 1,33 < 3,2 (ну что в принципе логично для прокатной балки).Таким образом, стенку не требуется укреплять ребрами поперечными. Однако конструктивно СНиП требует установку ребер с шагом не более 2,5hef. Значит ребра устанавливать требуется в любой прокатной балке, если ее пролет превышает 2,5hef. |
|||
|
||||
диплом ПГС еще не купил менеджер троль пинаю балду Регистрация: 13.04.2013
где-то на земном шарике
Сообщений: 352
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.01.2010
Сообщений: 35
|
Да это я для себя, а вдруг я неправильно прочла.
"Расстояние между основными поперечными ребрами не должно превышать 2hef при 3,2 и 2,5hef при 3,2." - это если они требуется, т.е. если гибкость условная превышает приведенных значений? или в любом случае они ставятся конструктивно? Так, например, на странице 100 Мандриков "Примеры расчета металлических конструкций"1991г есть пример, где ребра ставятся с шагом не более 2,5hef, хотя по расчету не требуются. А по поводу нагрузок, правда ваша. Торговый зал в проекте только на первом этаже, на остальных офисы. Нагрузку собрала как положено в табличку, с учетом веса перегородок, напольного покрытия и т.п. Просто как обычно, сроки ужаты до предела. ГИП передал мне свои наброски расчетов, где нагрузку брал 400+250. Я и не стала пересчитывать. Это конечно не оправдание для меня. Спасибо, за щелбаны, впредь буду внимательнее. Еще, господа проектировщики, сколько процентов недонапряжения расчетного элемента (балка, плита и т.п. )вы обычно принимаете при подборе сечения? В СНиПе "Стальные конструкции" говорится о 5%, но на практике сталкиваюсь минимум с 20%. Последний раз редактировалось Анна Рысьева, 12.05.2013 в 01:05. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.02.2012
Сообщений: 1,090
|
Аня... В прокатных балках ребра на стенку , как правило, ставят на опорах (и, то при определенных нагрузках - посмотрите в справочнике конструктора). При распределенной нагрузке ребра в пролете не нужны. Подсказываю, Вам: чтобы не заморачиваться с кручением крайних балок, возмите их коробчатого сечения, допустим, из двух швеллеров.
Экономить будете на собственной кухне... здесь, помимо 5%, надо включать коэффициенты незнания и спокойного сна... У, Вас, это, где-то процентов 50... Я, не шучу и не глумлюсь над Вами... |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Теплопроводность многопустотной плиты | Jeka | Прочее. Архитектура и строительство | 10 | 28.02.2012 14:23 |
Опирание плит перекрытия на балку | Ратмир | Конструкции зданий и сооружений | 12 | 16.06.2008 15:08 |
Опирание пустотной(связевой) плиты в MicroFE 2006 | DDlis | Расчетные программы | 2 | 30.04.2008 14:15 |
Расчет на смятие многопустотной плиты | Smartboy | Конструкции зданий и сооружений | 34 | 27.06.2007 11:12 |
Опирание ж.б. пустотной плиты | Veliking | Прочее. Архитектура и строительство | 19 | 01.09.2006 12:24 |