|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
10.10.2020, 14:21 | #1 | |
Усиление старой древесины стропильной системы
конструктор
C-Петербург
Регистрация: 27.03.2009
Сообщений: 12
|
||
Просмотров: 6420
|
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,495
|
Цитата:
Второй вопрос - когда я занимался обследованиями старых деревянных стропильных конструкций, то там главная проблема была не в состоянии дерева, а в прогибах, дерево имеет тенденцию накапливать прогибы со временем. С прогибами тоже всё продолжает вписываться в современные нормы? |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,114
|
Я бы дефекты разделил на две группы - что касается сучков и пр. - это характеристики материала, которое связано с сортностью.
Дефекты, свидетельствующие о силовом воздействии - это другое, ... надо бы безусловно заменять все, что нельзя объективно учесть в расчете. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 27.03.2009
C-Петербург
Сообщений: 12
|
Цитата:
----- добавлено через ~7 мин. ----- Дефектов, свидетельствующих о силовом воздействии я не увидел. Это все трещины усушки, и по тому, что брус вековой эти трещины накапливались и довольно широко и глубоко раскрылись. Таких крыш огромное множество и то, что я вижу в столицах, никто не меняет стропил: везде идет замена обрешетки с окрытием. Эти все люди нарушают нормативы? В Эрмитаже недавно видел, что окрытие меняли. Там стропила являются предметом охраны. На каком основании их сохраняют, если их трещины по нормам не проходят? И не будем забывать о том, что новый брус, которым я мог бы заменить старый, тоже растрескается и довольно быстро. Его даже лопнувшим уже привезут на площадку. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,114
|
sasha-саша, тогда какой вы ждете ответ? Вроде все правильно написали.
Ну разве что без фото сложно догадываться, что за трещины. Видимо по описанию они не в узле сопряжения элементов. Я ранее писал- все, что нельза качественно оценить и учесть в расчете, следует усилять или заменять. ----- добавлено через ~5 мин. ----- У вас какая задача? Привести конструкции в нормативное состояние, обеспечить нормальную эксплуатацию на расчетный срок службы? Решения должны быть надежные и обоснованные. Если считаете что усиление не требуется- не усиляйте, решение принимать вам. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 27.03.2009
C-Петербург
Сообщений: 12
|
Что именно-то правильно написано? Я описал две дилеммы, которые меня терзают. Я делаю инструментальное обследование и проект капитального ремонта. Знаю, что все оставляют старую стропилку, игнорируя то, что она не отвечает требованиям ГОСТ по трещинам. Я и спрашиваю: есть какая-то лазейка, чтобы оставить старое дерево в нарушение ГОСТ?
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,114
|
|
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370
|
При обследовании такой же стропильной системы оказалось, что миеются аналогичные дефекты. Например у сушечные трещины доходили ао 50% ширины сечения. Поступили следующим образом. Вырезали образцы, молучили расчетное сопротивление древесиы. проверили расчетом несущую способность всех элементов, они проходили по новым нормам, элементы с большими усушечными трещинами считали в запас как два отдельных элемента.Их стягивсли шпильками или брали в обойму из металла
|
|||
|
||||
По опыту (часто приходится по 100+ летним чердакам лазить) на фото очень мощная конструкция в которой надо заботиться только о сгнивших местах. Ну или предполагается утепление стропильной конструкции (увеличиваются нагрузки на конструкцию). А так 100 лет простояло, еще столько простоит. Бывал и в чердаках 17 века, кроме вреда наделанного водой (протекающая крыша) остальное вмешательства обычно не требует.
|
||||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 06.10.2015
Санкт-Петербург
Сообщений: 130
|
Цитата:
Однако, тут нет в этом необходимости. Нужно оценить расчётом, хватает ли оставшихся 50% в трещине для восприятия сдвига вдоль оси элемента и касательных напряжений, которые как раз максимальные на нейтральной оси элемента (где трещина). Эта оценка и подтвердит соответствие нормам. Если не хватает — усилять. Что касается ГОСТов, я не помню, чтобы в ГОСТе на обследование было требование о соответствии стропил ГОСТу на пиломатериалы. Последний раз редактировалось Leporello, 24.10.2020 в 12:43. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Оценка расчётной схемы стропильной системы | Unforgiven92 | Деревянные конструкции | 58 | 02.01.2018 20:15 |
Revit 2017. Соединительные элементы стропильной системы. | Vintorez | Revit | 14 | 12.04.2017 16:31 |
Расчет нагрузки от опорных стоек стропильной системы на плиту перекрытия | Madnezzman | Конструкции зданий и сооружений | 25 | 07.07.2015 16:01 |
Помогите пожалуйста найти хорошую методичку по расчету стропильной системы? | Олюшка | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 15.05.2013 15:02 |