| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
15.10.2019, 11:24 | #1 | |
Почему в Robot Structural Analysis 2018 не правильно определяется опорная реакция в металлической колонне?
Регистрация: 29.09.2019
Сообщений: 12
|
||
Просмотров: 6122
|
|
||||
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 1,077
|
Цитата:
У вас пролёт, примыкающий к "отрывающейся" колонне значительно меньше пролёта "основного" - на глаз 1:6. У вас в основном пролёте действует такая нагрузка, которая вызывает отрыв в колонне примыкающего пролёта. Всё согласно строймеху (сопромату). |
|||
|
||||
Конструктор КЖ, КМ Регистрация: 31.01.2007
Ростов-на-Дону
Сообщений: 42
|
Так, со стороны глядя, есть предположение, что отрыв происходит из-за того, что балка лежащая в этом пролёте является многоопорной (многопролётной) и прогибаясь в своём основном (большом пролёте), она проворачивается на первой же опоре (которая за колонной с реакцией 87,16) и своим коротким концом, соответственно, приподнимается. Причём, при такой заметной разности пролётов, тут можно сказать ещё и правило рычага срабатывает!!
Чтобы лучше понять эту ситуацию - простройте это сечение в любой программе или Экселе именно как многопролётную балку и посмотрите там на её прогибы и реакции! Да и в Роботе тоже можно смотреть на деформированную модель - так сразу становится понятно как именно работает конструкция! |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Ручные сочетания в Robot Structural Analysis | Saya | Robot | 0 | 20.04.2016 23:38 |
Robot structural analysis 2014. Расчет фундаметнта. Столбчатый, ленточный | Инженер1904 | Robot | 0 | 25.03.2016 10:42 |
Экспорт моделей из Revit в Robot structural аnalysis и ANSYS | miko2009 | Расчетные программы | 2 | 30.06.2015 12:48 |
Autodesk Robot Structural Analysis Professional 2010 | Fellini | Robot | 14 | 08.01.2010 23:42 |