[mvart]

Какая юридическая сила сканированной подписи (или векторной) вставленная в dwg, в ПЗ ,PDF в штампах основной надписи.?

Заказчику выдается экземпляры ПСД на бумаге (подписанные как полагается) в количестве оговоренном договоре, и дополнительно в PDF
ЭЦП нет.

Можно ли не вставлять в электронные версии документов данные подписи , если да как обосновать ????

[3MEi86]

У нас в проектном институте, к примеру, дело обстоит так. Я распечатывю чертежи в одном экземпляре. Далее собираю подписи руководителей (ручкой). Потом передаю в отдел выпуска документации. Они берут эти чертежи и делают копии. Оригинал с нашими (проектными) подписями отправляем заказчику, откопированную копию - генподрядчику (если мы в кчестве субподряда) ну и себе конечно оставляем в архив. Так же переводим автокадовские чертежи в PDF (без подписей) и отправлем заказчику и подрядчику. Но эти файлы PDF юридической силы не имеют. Их делаем для удобства. Если заказчику или подрядчику надо отдать чертежи "на стройку" (он же не будет грязным монтажникам отдавать оригинал, тем более что "на стройке" чертежи постоянно теряются), они берут и распечатывают PDF чертежи на своих принтерах в любом количестве. Но повторюсь - оригинал с подписями должен находиться у заказчика. А распечатывать оригинал (равно как и ставить подписи) должна проектная организация.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от kp+ Так ведь есть сканирующий блок - тот, что сверху?

Нет, оригинал для сканирования закладывают туда же куда закладывают для копирования, короче это комплекс

или именно его надо докупить?

Докупать ничего не надо, даже драйверов на компьютер не надо ставить, в нем есть все чтобы отсканировать, отправить на сетевую папку, и при определенных настройка даже отправить электронную почту

Или нет блочка для вывода информации от сканера на комп, и поэтому этой машиной можно только орехи колоть копии делать?

Для сканирования оболочка на компе не нужна, впрочем при установке определенных драйверов можно воспользоваться сторонними, но эффект теряется, особенно при скандировании большого количества экземпляров.

или я не понимаю в военно-морском юморе?

Скорее всего так или не знание возможностей своей собственной техники
ИМХО Я на такой технике (у меня даже рангом ниже была) обучил работать двух работников архива, с тех пор они меня к этой технике даже не подпускали

[Pum-purum]

Считаю, юридическую силу имеет только бумажный чертеж с живыми подписями ответственных и устным подтверждением подлинности подписей. В наше фотошопное время подделать можно все что угодно, скан бумажки с подписью вовсе не гарант оригинальности. Проработав год в ПТО, научился расписываться за всех своих начальников, вплоть до имитации почерка. Выход из ситуации вижу в том, что надо объяснить нелепость требований заказчика и показать ему приказ о запрете рукописных правок чертежей. Знаю,например, во ВНИПИнефть все правки выходят отдельной ревизией - даже если надо поменять одну букву. Исправления обводятся облачком, подписывается № ревизии и в примечаниях - код причины изменений.

[wiznv]

Сообщение от kp+ я поправил - заменил слово "оригинал", на "подлинник". Это разные вещи. Заказчегу не для суда, а для работы нужна копия с именно подлинника, а не с макета, чтобы быть уверенным, что она отражает возможные рукописные правки, отличающие подлинник (за который расписывались, имеющий юр. силу) от макета (за который не расписывались, не имеющий юр. силы).

Да разные,но относительно электронных документов:

ГОСТ 2.102-68
1. Оригиналы
Документы, выполненные на любом материале, предназначенные для изготовления по ним подлинников и заверенные разработчиком
Электронные документы, предназначенные для изготовления подлинников и подписанные электронной цифровой подписью (ЭЦП) разработчика
2. Подлинники
Документы, оформленные подлинными установленными подписями и выполненные на любом материале, позволяющем многократное воспроизведение с них копий. Допускается в качестве подлинника использовать оригинал, репрографическую копию или экземпляр документа, изданного типографским способом, завизированные подлинными подписями лиц, разработавших данный документ и ответственных за нормоконтроль
Электронные документы, оформленные установленными ЭЦП и предназначенные для получения с них копий
3. Дубликаты
Копии подлинников, обеспечивающие идентичность воспроизведения подлинника, выполненные на любом материале, позволяющем снятие с них копий
Электронные документы, полученные посредством электронного копирования подлинника, подписанные установленными ЭЦП лиц, ответственных за их изготовление, и предназначенные для изготовления с них копий
4. Копии
Документы, выполненные способом, обеспечивающим их идентичность с подлинником (дубликатом), и предназначенные для непосредственного использования при разработке, в производстве, эксплуатации, ремонте изделий. Копиями являются также микрофильмы-копии, полученные с микрофильма-дубликата
Электронные документы, выполненные способом, обеспечивающим идентичность их с подлинниками (дубликатами), подписанные установленными ЭЦП лиц, ответственных за их изготовление

Если ЭЦП есть то да, можно говорить о доверии к таким документам,а подленником pdf файл с синими пописями также не является, ну не на 100% точно т.к. нет никакой защиты и способа определить что электронная версия на самом деле подписана.

[Солидворкер]

Сообщение от wiznv Если ЭЦП есть то да, можно говорить о доверии к таким документам,а подленником pdf файл с синими пописями также не является, ну не на 100% точно т.к. нет никакой защиты и способа определить что электронная версия на самом деле подписана.

Справедливости ради, стоит заметить, что это не совсем верно, т.к. Adobe имеет собственный механизм подписывания PDF файлов и эта подпись гарантирует, что файл не подвергался изменениям.

[wiznv]

Сообщение от Солидворкер Справедливости ради, стоит заметить, что это не совсем верно, т.к. Adobe имеет собственный механизм подписывания PDF файлов и эта подпись гарантирует, что файл не подвергался изменениям.

Хорошо было бы если бы это устроило заказчика и тогда всем будет счастье! Но не все так просто.
Я прокунсультировался с одним из поставщиков услуг ЭЦП и есть такой момент: чтобы подпись имела юридическую силу, а отношения с заказчиком оформленны именно так, нужно оформлять соглашение, где оговаривается использование ЭЦП, а гарантом подлинности и доверия должен выступать Удостоверяющий центр (УЦ) которому доверяют обе стороны. Далее у заказчика дожен быть удостоверяющий сертификат которым он,как я понял, подтвреждает свое доверие к УЦ и проверяемой подписи соответственно. Не говоря уже о технических вопросах.. Кстати говоря, можно подписать любой электронный файл (вроде бы очевидно,да ), но в процессе общение с местными по вопросы ЭЦП нам сообщили совсем другое..позвонил в Мск, узнал много интересного)

[kp+]

Сообщение от wiznv в процессе общение с местными по вопросы ЭЦП нам сообщили совсем другое..позвонил в Мск, узнал много интересного

Если не гостайна, поделитесь, PLS

[Солидворкер]

Сообщение от kp+ Если не гостайна, поделитесь, PLS

Предлагаю продолжить обсуждение тут

[wiznv]

Сообщение от kp+ Если не гостайна, поделитесь, PLS

ответил

[mvart]

Дополнение

ГОСТ Р 21.1101- 2009 СИСТЕМА ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К ПРОЕКТНОЙ И РАБОЧЕЙ ДОКУМЕНТАЦИИ

5.1.2 Документацию, как правило, выполняют автоматизированным способом на бумажном носителе и/или в виде электронного документа.
При выполнении документации в виде электронных документов (ДЭ) и передаче документации на электронных носителях должны соблюдаться требования ГОСТ 2.051. Взаимное соответствие между документами в электронной и бумажной формах обеспечивает разработчик.

[Mirabella]

Добрый день! У нас есть договор с зарубежными проектировщиками. Проекты посылаются в электронном виде. На днях пришли несколько томов на бумажном носителе с оригинальными подписями на титульных листах.Но на каждом листе проекта подписи не оригинальные - из автокада. Допустимо ли это? или нужно требовать на каждом листе живые подписи?

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Mirabella Добрый день! У нас есть договор с зарубежными проектировщиками. Проекты посылаются в электронном виде. На днях пришли несколько томов на бумажном носителе с оригинальными подписями на титульных листах.Но на каждом листе проекта подписи не оригинальные - из автокада. Допустимо ли это? или нужно требовать на каждом листе живые подписи?

Если быть до конца правильными, то:
ОРИГИНАЛ с "живыми" подписями может быть один и только один, и он хранится в архиве разработчика.
Всё остальное, в т.ч. материалы передаваемые заказчику - это копии (можно заверенные копии) с того оригинала, который хранится в архиве. Обеспечить соответствие копий оригиналу - задача разработчика. Как он этого добивается - не суть важно (ксерокопия/скан.pdf&принт/и т.д.), главное чтобы чертежи были идентичны.

Подписи в автокаде (нарисованные полилинией/сплайном/растровой картинкой) - это всё фуфло, рождённое юридической безграмотностью творцов этих чертежей. Реально - это можно расценивать как подлог (т.к. разработчик документа на самом деле не подписывал оригинал этого документа).
Однако сильно зацикливаться на этом не стоит. Большее значение имеют бухгалтерские документы и согласовательные и разрешительные письма + акты сдачи-приёмки.