|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Если "высотка" уже построена, то, вероятно, только на неё. Но, чтобы узнать
нужно определить модуль деформации уплотненного грунта под (около) фундамента "высотки" от напряжений в грунте, которые создал ф-т "высотки", в том числе и от горизонтальных. Сумеете это сделать? Поглядите вложение. В Скаде то я не очень. А что конкретно желаете услышать. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 1,666
|
Выходит обратную засыпку делать только после возведения высотной части дома. Дом+стоянка в плане получается прямоугольник, т.е. если стоянка упрется в дом то давление грунта уравновесится. Только вот "деформационный" шов сомкнется.
Вот тут вообще не понял. Стоянка физически своим фундаментом 600мм упрётся в ф.плиту высотки 1,8м. Причем тут модуль деформации уплотненного и всё такое? |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Смотря какие гор. напряжения в грунте будут. А может и нет, если строить одновременно. Гор. перемещения ф-та зависят от модуля грунта. Как пример - вложение. Ну если только так. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Цитата:
Должно по иному распределяться гор. нагрузка на верт. элементы схемы. |
|||
|
||||
Инженер-строитель Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,988
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,874
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.09.2009
Хабаровск
Сообщений: 1,073
|
Цитата:
А потом я пожелал чтобы перемещения были 50 мм, поменял опять жесткость и получил другой результат. Только вот интересно, а грунт знает, что я меняю ему жесткость в схеме и он начинает работать по другому ? Наверное грунту опять забыли сказать об этом... |
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,874
|
У меня Старк при генерации схемы на упругом основании автоматически их назначает по какой-то своей формуле, получается порядка 1000 кН/м в узле (плюс-минус при разных грунтах и густоте сетки). У кого программы так не делают - надо назначать ручками. А чтобы назначить жесткость, придется задаться некоторыми перемещениями, и неважно, по книжке я их буду определять или на глаз. И никто не скажет, 3мм правильно или 3.3мм.
У этих жесткостей обычно одно назначение - убрать геометрическую изменяемость по горизонтали. Если задать жесткую связь в одном узле - будет глюк с концентрацией напряжений и левой арматурой, а размажешь по площади подошвы - и глюка нет. Если жесткость достаточно велика, чтобы не давать нереально больших смещений, то разницы между 1мм и 10мм не проявится. А если переборщить - грунт включится в работу стен по вертикали на изгиб, и даст лишний запас прочности, с этой точки зрения лучше завысить перемещения, чем занизить. А на время расчет частот колебаний в старке вообще можно закреплять фундаменты жестко, а результаты расчета на пульсации или сейсмику использовать потом в схеме с податливым основанием. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 1,666
|
Если завысить перемещения, тогда в стенах вылезет больше арматуры для сложных по форме заглубленных конструкций. Потому и хотелось бы как-то более обоснованно подходить к вопросу назначения этих связей.
Offtop: Давайте в запас считать все как бетон В10 а делать из В50? |
|||
|
||||
проектировщик-новобранец Регистрация: 14.09.2005
Minsk
Сообщений: 324
|
для SCAD смотри плагин
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.01.2011
Санкт-Петербург
Сообщений: 466
|
На самом деле ситуация с определением жесткости в горизонтальном направлении интересная. Методика представленная SergeyKonstr в сообщении 21 (извиняюсь, не умею ставить ссылку на сообщения если научите буду признателен)) достаточно логична и учитывает податливость основания как таковую, ведь если не происходит сдвига по подошве, то грунт под подошвой должен захватываться в работу как единое сжимаемое тело с модулем деформации, что и указано в Приложении С СП23.13330.2018. В СП 26.13330.2018 учтен коэффициент упругого равномерного сдвига Сx=0.7Cz. Вполне достаточно для первого приближения. Что касательно учета упирания в конструкции соседних корпусов , данный вопрос может быть учтен введением односторонних связей в местах возможных сопряжений с учетом выборки зазора деформационного шва. Задаете односторонние связи, считаете в нелин постановке , полученные реакции добавляете через сборку в основную схему и считаете с учетом РСУ
__________________
Не я сделал из себя машину для убийст (с) Джон Рэмбо -||- для инженерных задач :crazy: (с) by me |
|||
|
||||
Инженер-строитель Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,988
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.09.2009
Хабаровск
Сообщений: 1,073
|
Цитата:
Не надо допускать такой расчетной схемы ленты, так как данная работа для нее не характерна и носит очень неопределенный характер, зависящий от податливости грунта в горизонтальном направлении. А работа грунта в горизонтальном направлении в СП 22.13330 не рассматривается. Только несущая способность на сдвиг. Вот и не надо допускать сдвига. Считаете по плоской схеме стену на давление грунта. Подбираете ширину подошву из условий невозможности сдвига. Определяете вертикальную арматуру в стене и горизонтальную арматуру в ленте в коротком направлении. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Offtop: Среза подошвы относительно грунта не нужно допускать, а сдвиг это нормальное явление, при нём реализуется коэф-т трения покоя. Вы о каком трении - покоя или скольжения? |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
совместное действие горизонтальных и вертикальных сейсмических нагрузок | jafar miasnik | Лира / Лира-САПР | 3 | 24.05.2012 20:26 |
раздельное восприятие нагрузок: горизонтальных - стеной, вертикальных - сваями | Vasya constr | Основания и фундаменты | 17 | 11.04.2012 19:39 |
Распределение горизонтальных нагрузок на сваи, в ленточном свайном фундаменте! | Skiv | Основания и фундаменты | 19 | 24.02.2011 14:56 |
Cбор горизонтальных нагрузок на сваи | Peter | Основания и фундаменты | 1 | 23.11.2005 08:31 |