[guliya]

Здравствуйте. Подскажите правильно ли делаю расчет свободностоящей стены.
Стена противопожарная, наружная, свободностоящая (с основным каркасом здания не раскреплена). Конструктив – монолитные колонны и ригеля с заполнением пространства между ними фундаментными блоками с армированием швов и выпусками арматуры из колонн.
1. Сечение колонны подобрала по предельной гибкости 120 с учетом коэффициента к длине – 2 (колонна 700х400, гибкость 117).
2.Армирование колонн и ригелей считаю на ветровую нагрузку и собственный вес.
3. Заполнение принимаю по пределу огнестойкости.
Есть ли ограничения по длине такой стены? И еще интересует фундамент. Стена опирается на общую со зданием фундаментную плиту толщиной 500мм достаточно ли в данном случае такой толщины или нужно выполнить под колоннами утолщение плиты.
Заранее спасибо за помощь.

[Tyhig]

Offtop: 1) Фундаментной плите будет явно хана по армированию, наклонной трещине, продавливанию, крену или разнице осадок. Решение опереть такую тяжёлую стену на край неудачное. Что-то лучше придумать несложно, но надо думать. Может быть и это решение удачным, но надо пересчитывать плиту, может быть утолщать.
2) Почему по верху заполнения ячеек нет деформационного шва на прогиб балок ?
3) Покажите расчёт заполнения ячеек. В связи с п. 2 заполнение явно в аварийном состоянии, рухнет.

[mainevent100]

Сообщение от guliya Есть ли ограничения по длине такой стены?

для сборно-монолитных каркасных сооружений на улице рекомендуется не более 30 м. Думаю, 36 м можно не делить швами.
на первый взгляд сделано все логично.

Сообщение от guliya Стена опирается на общую со зданием фундаментную плиту толщиной 500мм достаточно ли в данном случае такой толщины

по толщине должно быть достаточно, только нужно проверить длину анкеровки стержней колонны в фундаменте и сам фундамент проверить на опрокидывающие моменты

[gorbun]

Сообщение от Tyhig Offtop: 1) Фундаментной плите будет явно хана по армированию, наклонной трещине, продавливанию, крену или разнице осадок. Решение опереть такую тяжёлую стену на край неудачное. Что-то лучше придумать несложно, но надо думать. Может быть и это решение удачным, но надо пересчитывать плиту, может быть утолщать. 2) Почему по верху заполнения ячеек нет деформационного шва на прогиб балок ? 3) Покажите расчёт заполнения ячеек. В связи с п. 2 заполнение явно в аварийном состоянии, рухнет.

1. ниче не случится с фундаментной плитой от С.В. стены. Там полосовая нагрузка от заполнения и моменты от колонны. Проверить конечно нужно, могут потребоваться вуты в месте опирания колонны, но точно не ужас-ужас )))