|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Результаты опроса: Нуждается ли рынок проектирования в достоверной программе-калькуляторе по СП16? | |||
Да | 19 | 57.58% | |
Нет, достаточно уже существующих программ | 10 | 30.30% | |
Нет, достаточно применения Excel или Маткада | 4 | 12.12% | |
Голосовавшие: 33. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
Поиск в этой теме |
|
||||
инженер (КМ) Регистрация: 30.10.2004
Красноярск
Сообщений: 3,825
|
Пока разобрался, чуть не спился. А так норм.
Коэффициент надежности по нагрузке – 1,2 (был 1,1). Коэффициент динамичности вертикальный – 1,2 (был 1,1 для 7К). Дополнительный коэффициент при учете местной нагрузки для 7К - 1,6 (был 1,3). Случайный эксцентриситет установки рельса 0,2b, при рельсе КР70 - 0,2*12см=2,4см (было 1,5см). Горизонтальная нагрузка, направленная поперек кранового пути и вызываемая перекосами мостовых электрических кранов и непараллельностью крановых путей - 0,2 от вертикальной (было 0.1). Ну и до кучи, коэффициент надежности по ответственности для КС3 - 1,1 (в сериях 0,95). Может еще что-то (наверняка), но вот прям сравнительный анализ не проводил. Я наоборот, по старым не считал.
__________________
Делай хорошо, плохо само получится. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Цитата:
Цитата:
Вобщем вам видно никогда не рассказывали сколько вы напроектировали лишних операций и металлолома Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,270
|
Нигде не видел продаже широкополосной прокат, только листами от 1000 мм. О какой ширине речь?
Последний раз редактировалось Tamerlan_MZO, 22.10.2019 в 10:10. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,270
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Offtop: Реальный случай в институте. "Вартапетян, перестаньте болтать! Вартапетян, ну сколько можно мне мешать!! Вартапетян, вы что - не русский!!!?" "НЭТ!"
Никогда, так как я не проектирую |
||||
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,270
|
Vavan Metallist, и какую ширину реза брать? В любом случае будет лишний кусок. Прям безотходно, это либо с запасом нарезать (экономия на одном резе), либо не доложить в ширину. Только почему это должен делать проектировщик -- человек никак не связанный с изготовителем?
Чтобы не было лишних операций, нужно брать европейский подход -- балку потолще и чтобы рёбер никаких. А на массу закрыть глаза. Считайте это вклад в развитие рынка потребления стали. |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,081
|
Потому, что есть такие требования в ПП87, как
Цитата:
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,081
|
Цитата:
Лучше Лира САПР. Крой листа не должен проектировщик учитывать, а транспортировку и габарит должен. Но только вопросов к проектировщикам больше именно по толщинам и габаритам листовых элементов. В контексте обсуждаемых здесь сечений. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,081
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
|
|||
|
||||
Вообще говоря, это обязанность именно КМДешника. Другой вопрос, что разработчики КМ иной раз указывают катеты в специфических случаях, требующих усложненных расчётов (например, сварные швы бесфасоночных узлов), но, строго говоря, в их обязанность не входит и это. При этом авторы КМ обязаны представить для определения размеров сварных швов и числа крепежных изделий все необходимые и достаточные данные. У каждого свой круг обязанностей, однако .
|
||||
|
||||
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,081
|
Цитата:
Ну ладно. Тема не об этом. Последний раз редактировалось crossing, 22.10.2019 в 12:36. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Какая норма?! У них просто люди денег стоят и любая операцитя подвергается контролю, а это все деньги. Поэтому дешевле применять меньшее количество сложных операций. В результате юолее тяжелая конструкция может стоить дешевле. А вот на постсовке любой чудила возьмет сварку, нахляпает как-нибудь и потом всем рассказывает как он дешево и быстро варил вон какие конструкции и никакого завода не надо. Только если ему рассказать, что половину из этих сваренных он по нормам должен проверить ультразвуком, а на четверть "набить" свое клеймо сварщика - он тут же как то оседает. Его угол внутреннего трения стремительно приближается к нулю , как и его невье...ный опыт и профессилонализм.
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
3D проектирование в нефтехимической промышленности. Программы? Опыт? | Andrey.K | Другие CAD системы | 36 | 12.11.2010 13:43 |
Вопрос по поводу проверки сечений в скаде | Suom | SCAD | 11 | 24.08.2010 15:28 |
Ошибка в постпроцессоре проверки сечений из металлопроката | power_trunk | Расчетные программы | 14 | 04.02.2010 07:45 |
различие армирования SCAD в постпроцессоре бетон и при проверки в сопротивлении сечений | human | SCAD | 6 | 10.12.2009 19:00 |
Импорт из АutoCAD 3D в расчетные программы (Лира, Скад) | Вовчанцый | SCAD | 4 | 07.12.2009 05:19 |