[jamert]

подскажите пожалуйста приличную прогу для расчета фундаментов.
деньги значения практически не имеют ибо этот вопрос исходит из проектного института роснефти.
пожалуйста кроме Фундаментов из. г. Тула

[таи]

Сообщение от ETCartman В dnl валялись экселевские шаблоны для расчета фундаментов по второй группе. Как правило каждый под себя их дорабатывает. Я бы для расчета фундаментов под башни где нибудь бы взял или купил бы. Там ничего сложного принципиально нет, но есть свои особенности.

Сложного в численных решениях по расчету фундаментов, действительно, ничего нет. Есть сложности в оценке полученного результата с реальным, но это другая "песня".
Вы должны быть в курсе этих проблем, зная Ваш уровень - уверен хотя бы об этом читали.
МКЭ, кстати, тоже пока не дает результатов расчета осадок, хотя бы в пределах погрешности 5% к реальным осадкам. А иногда может дать и погрешность в 1000% (касается и численного).

[ETCartman]

А что реальный? По СНиП? Так это тоже приближенный - только что узаконенный нормативом. Для точных численных как правило и исходной информации в полном объеме никогда нет.
Я так понимаю - численные решения только для устойчивости откосов и для проектирования подпорных стен применяют, а там вторая группа постольку поскольку.
ФОК ПК, Тула, Экселевские шаблоны - с ними все ясно. Одни одну и ту же методику с небольшими отличиями или ососбенностями реализуют.

[diletant]

Уважаемый Jamert!
Есть такая загадка: почему нельзя поиметь женщину в толпе?
Ответ: затрахают советами!
Есть такая программа: ФОК-ПК, разные версии(разных годов выпуска), каждая в отдельности считает ленточные, свайные, столбчатые фундаменты. Для расчёта фундаментных плит на естественном и свайном основаниях вполне приемлем Мonomach 4.2(4.5). К тому же возможности мономаха позволяют экспорт данных в ФОК-ПК. Возможности ФОК-ПК позволяют, например, в режиме локального расчёта задать до четырёх колонн на одном фундаменте и рассчитать куст свай, запроектировать ростверк и выдать чертёж(правда, довольно примитивный) в формате PDF.
По поводу совета считать руками, думаю, что это - анахронизм, к тому же далеко не всё можно посчитать руками. А тем, кто советует в 21-м
веке считать врукопашную, также настоятельно рекомендую излагать свои мысли не в этом блоге, а записывать их на бумаге вручную крупным почерком и развешивать возле проходной(например Северстали или возле метро "Динамо")на заборе.
Что касается Ансиса(пишу по-русски), то это очень сложная, трудная для понимания программа и её изучение занимает много времени, к тому же мы живём в России, поэтому лично я принципиально не признаю англоязычный интерфейс.

[ETCartman]

Вручную конечно никто считать не будет, но полное неумение считать вручную и незнание методов расчета автоматически означает, что человек не подходит по квалификации для выполнения проектных работ. Потому что программы, например, никогда не будут анализировать на 100% введенные данные и учитывать всевозможные замечения и ограничения, налагаемые строительными нормами. Получаемые результаты необходимо подвергать проверкам независимо от способа их получения.
Ansys вообще не делает инженерных расчетов ни фундаментов, ничего другого - это софт для моделирования. А для корректного численного моделирования действительно нужно учиться (и не ансису конкретно, вообще).
То же - едва ли какая то одна инженерная программа может обеспечить 100% практических нужд, потому что все нюансы может учесть лишь программа для решения квадратного уравнения, но никак не для инженерного расчета.
По поводу интерфесов в таком деле как расчетные или кад-пакеты - это спорный вопрос. Иногда в русском сложнее разбираться.

[diletant]

СДЕЛАЛ НА ФОРУМЕ ХОРОШЕЕ ДЕЛО

[таи]

[quote=diletant;449853]
Offtop: А грубые проектировщики в г. Белгороде - опуса выкинули, теперь чую Ваш черед.

Вы не представляете сколько Еткартман сделал хорошего на форуме. Благодаря его скромному вкладу тут иногда можно почитать хоть что то.

По поводу ручного счета Вы не правильного его понимаете - у него крайне простая мысль - если считаешь, что то - то понимай природу процесса.

[Солидворкер]

diletant, пока я вижу только одного человека, который хамит. Я вижу, мои предупреждения как вода в песок уходят. Даю 2 часа на редактирование #45 и осознание порочности подобного поведения. Иначе будем лечить баном.

[ETCartman]

Я никому не предлагал считать в рукопашную, просто описываю многообразие средств для автоматизации расчетов. Есть масса программ, кроме ФОК-ПК или Фундамент, но проектирует не программа, а инженер, проектирование - процесс создания документации, соответствующей исходным данным и положениям норм (а не процесс работы в заданных программах).
Использование (легальное) программ с интерфейсом не на русском языке не является преступлением, использование не сертифицированных программ, программ с просроченным сроком действия сертификата -возможно в дополнение к сертифицированным или собственным программам, если в конечном итоге продукция удовлетворяет требованиям норм и пользователь настолько грамотен, что может этот процесс контролировать самостоятельно.
Разработчики программ не несут ответственности за результаты расчетов не зависимо от факта их сертификации, соответствия или несоответствия чему либо.
Весь мир (кроме РФ) производит 99 % интеллектуальной продукции - соответственно, если учиться нормально в школе и в институте и знать хотя бы немного иностранный язык международного общения - можно выбирать из большего (на 2 порядка) числа дешевых или даже бесплатных, более качественных на момент выбора продуктов. Это на пользу всем, в том числе и государству РФ.
Тут полная свобода действий, в соотвтетствии с вашими предпочтениями, ограничиваемая только соблюдением авторских прав. Я например - не знаю украинского или французского языка, украинские или французские (немецкие) программные продукты не переведенные на русский или английский выпадают из числа кандидатов автоматически. Вы не знаете английского - можете выбирать только переведенные на русский, у вас поле для выбора еще уже.

[таи]

Offtop: Offtop: ЕТКарман!
Мы сами читали пару книжек по англицки.. но что толку- гений есть гений. )

[ETCartman]

Напрасно вы меня гением обзываете, Александр. Я ничего гениального не создал, просто творчество в работе - разновидность наркомании. Недавно с приятелем обсуждали героиновую наркоманию (он по собственным ощущениям, а я тяжелее гашиша ничего не пробовал), так вот творчество - примерно то же самое.
Лучше удавитьсья, чем проснуться с осознанием того факта, что ФОК ПК или, там, Ansys - вершина творения и говорить больше не о чем. Я за разнообразие решений.

[таи]

Offtop: Offtop: [quote=ETCartman;449908]Напрасно вы меня гением обзываете, Александр.
Я не Александр!
Не люблю раздавать комплименты - на фиг это мне надо?

[zzzzz-5]

Плитно-свайный в MicroFe. Если с подколонниками, то нагрузку передаем в ФОК ПК. Чертежи фундаментов ФОК ПК выдает в dxf . На днях сравню расчет : полученные в ФОК ПК подколонники смоделирую в MicroFe ( в ФОКе-осадки,в MicroFe-деформации?? ..... совпадают или нет ? )
Воспользуюсь случаем : У кого есть конвертор нагрузок из MicroFе в ФОК ПК ? Может есть и конвертор осадок из ФОК ПК в MicroFе?

[ETCartman]

Алексей, пардон. Я не телочка, чтобы мне делать комплименты.
Автор темы попросил подсказать приличные программы для проектирования фундаментов. Я немного отвлекся, за что извиняюсь.

[таи]

[Offtop: OFFTOP]

Сообщение от ETCartman Алексей, пардон. Я не телочка, чтобы мне делать комплименты.

Ну и ладно, я очень надеюсь еще встретимся на посторах интернета и сойдемся в цене.
Вы напоминаете мне специалистов питербургского института инженеров путей сообщения.
А я очень поздно, к сожалению, понял , что это такое.
[/offtop]

[Солидворкер]

Сообщение от таи питербургского института

ПЕтербург

[таи]

Offtop: Offtop:

Сообщение от Солидворкер ПЕтербург

Солидворкер. Обшибся, извинения, просим.