|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
06.08.2011, 09:22 | 1 | | #1 |
Что влечет за собой нарушение конструктивных требований - шага поперечной арматуры в зоне продавливания безбалочных перекрытий
Регистрация: 04.08.2011
Сообщений: 29
|
||
Просмотров: 5101
|
|
||||
Сообщений: n/a
|
Существует вероятность образования наклонных трещин (пирамиды продавливания) МЕЖДУ Вашими поперечными стержнями. Т.е. к примеру между первым и вторым рядом от колонны. Чем больше шаг, тем больше эта вероятность... Вот если превысить h0/2 (что во многих других нормах) - то это вероятность очень велика. Наши нормы более жесткие в этом плане, но и основаны они на чем-то были (случаи, эксперименты). Если что-то случится с Вашими опорными зонами - отвечать будете однозначно Вы - Вам укажут именно на нарушение конструктивных требований и больше ничего обсуждать никто не будет.
Вообще такой шаг при проектировании и на стройке - беда. Порой проще капители, банкетки и тп, т.к. потом строители Вам телефон оборвут с просьбой прийти и поставить эту арматуру. При 180 мм плите без использования всяких фирменных каркасов заводского изготовления, заармировать (если требуется) опорную зону с учетом конструктивных требований - почти нереально. |
|||
|
||||
Регистрация: 04.08.2011
Сообщений: 29
|
Большое, большое спасибо за ответ. Рад что откликнулись, это здание Банка России. Изменить изначальный шаг с 55мм на 90мм -инициатива строителей. Действительно, очень сложно разложить продольную арматуру в зоне продавливания соблюдая минимальные расстояния между стержнями (верхними 30мм, нижними 20мм). Одно радует именно на этажах где распологаются архиры, хранинлища ценных бумаг, успели сделать в зоне продавливания колонн утолщения (до250мм), как капитель, только развитие толщины плиты не вниз а вверх. Также заменили кирпичные перегородки на ГВЛ(где было возможно-их служба безопасности, капризные ребята). Мы бы и рады сделать всю плиту 250мм, но вот беда - проект прошел экспертизу, и Банкиры (мерзавцы) за каждую копейку убиться готовы. Увеличение толщины плиты на 5см - это 50м.куб на этаж итого на - 7мь этажей 350м.куб.+расходы на увилечение высоты поперечных каркасов. Да и время мы упустили возводят по 2 этажа в месяц...По умнону надо бы, осановить стройку, перечитать весь каркас, что бы реально отценить изгибающие моменты в колоннах. Но кто даст. Пока примишь решение, пока согласуешь. Еще раз-большое спасибо всем за кто откликнулся.
|
|||
|
||||
Мозговой штурм Регистрация: 26.10.2008
Рідна ненька - Україна, Харків
Сообщений: 5,705
|
Сделать плоские каркасы, которые будут вставляться между рабочей арматурой (а заодно будут поддерживать ее). Рабочую арматуру, через одну приварить к каркасам. Продольные стержни каркасов в расчет не брать.
Это можно оформить в порядке авторского надзора, чтобы было меньше волокиты с бумагами и согласованием. Плита стремная на такой пролет. Это сейчас там нет хранилища, но никто не знает, что будет через год. Последний раз редактировалось Yuzer, 07.08.2011 в 10:52. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Да, кстати, о запасах. Опять же, по известным мне испытаниям:
1) Даже при шаге h0/2 арматура таки включается в работу и ее эффект совпадает с эффектом по СП (если посчитать, забив на конструктивные требования). 2) Результаты для центрально-расположенных опорных зон как с армированием так и без - с СП очень хорошо бьются. Т.е. если запаса нет - его нет. 3) Для крайних и угловых колонн расчет по СП дает большой запас (1,5 раза примерно). |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
|
|||