|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,083
|
Предыдущий посмотрите. #39.
----- добавлено через ~15 мин. ----- Скажу откровенно - я на память ориентирусь в старом СНиП. Новым СП не пользуюсь вот по той причине по которой мы здесь собрались. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Цитата:
----- добавлено через ~1 мин. ----- - не встречал. Сам придумал. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
dM - это бесконечно малое приращение момента в соседних сечениях вырезанного элемента балки длиной dx. Если в опорном сечении М=0, то в соседнем М= 0+dM=dM и касательные определяются по формуле Журавского. Если же у Вас dM=0, то для изгибаемой балки это чистый изгиб, а следовательно Q=0 и касательные напряжения равны нулю.
Вот и я не встречал. Думаю это актуализаторы норм что-то перепутали. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.11.2019
Сообщений: 1,524
|
Цитата:
Т.е в СП - все правильно, скорее всего, обосновано экспериментально. Хотя пожно и по теории прочности проверить каждую точку стенки. |
|||
|
||||
Чем дальше, тем страшнее Вы серьёзно не в курсе, что это и есть одна из дифференциальных зависимостей Журавского, устанавливающая связь поперечной силы и изгибающего момента. Есть ещё и аналогичная зависимость между поперечной силой в внешней нагрузкой. Ни та ни другая не имеют никакого отношения к вычислению касательных напряжений. Известная же формула Журавского предназначена именно для вычисления указанных напряжений. Она универсальна и никаким образом не предполагает зависимости от каких-либо побочных факторов (например вида нагрузки или НДС), за исключением значений поперечной силы и геометрии самого сечения. Если эти параметры нам известны, мы всегда можем определить касательные напряжения. Точка. Возможные возражения буду рассматривать исключительно при наличии ссылок на техническую литературу.
Поскольку данное сечение полок не имеет, то и выбрасывать нечего. Остается классическая формула Журавского. |
||||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,998
|
|
|||
|
||||
Цитата:
И что? Где есть хоть слово об ограничении её применения условием наличие в этом же сечении момента. |
||||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Извините, но нет желания пересказывать в обсуждении темы главу из учебника. Вы посмотрите, думаю вопросы отпадут.
Нигде. Я такого и не утверждал. Как раз я говорил об обратном: сечение с поперечной силой и нулевым моментом тоже относится к случаю поперечного изгиба ( см. #43) |
|||
|
||||
Цитата:
Извините, перепутал. Показалось почему-то что Вы придерживаетесь иного мнения. |
||||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Так это к Вам вопрос. Уже третью страницу пытаемся узнать, где Вы видели, чтобы в опорном сечении шарнирно опертой балки стенку считали как при чистом сдвиге?
Нет. Смотрите соответствующие пункты СП 16. |
|||
|
||||
|
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как АРБАТ проверяет прочность на действие Q-? | Бетонщик_№0 | SCAD | 51 | 25.05.2017 11:06 |
Почему балка проверяется на действие продольной силы с изгибом? | rekrut222 | SCAD | 13 | 30.05.2016 01:23 |
Лир-СТК значение поперечной силы в неразрезной балке | ibragimr | Лира / Лира-САПР | 2 | 02.06.2014 20:32 |
Расчет свай на действие горизонтальной силы | OlegM | Основания и фундаменты | 7 | 09.01.2013 12:51 |
Ищу ГОСТ Р 52857.1-2007 Сосуды и аппараты. Нормы и методы расчета на прочность. Общие требования | ruseng | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 11 | 14.07.2009 16:25 |