| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 12.12.2010
Сообщений: 248
|
moleCAT, для раскидывания мозгов, подкину пищу для размышления.
Буронабивные сваи не всегда бывают круглого сечения. Баретты - особый вид набивных свай прямоугольного сечения (плоские сваи), изготавливаемые выбуриванием (выкапыванием) грунта фрезами (или грейферами). Последний раз редактировалось uvl77, 27.08.2019 в 07:22. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.03.2019
Сообщений: 31
|
Цитата:
А как быть с уширением и армированием ? Как это решает проблему доставки прутков арматуры в уширения ? Только гибкие тросы ? Чем и как их натягивать при бетонировании ? Предлагаете фрезой выпиливать все эти фигурные горизонтальные и вертикальные пазы и прочие технологические ходы ? Это уже начинает быть похоже на "земляной фрезерный станок с ЧПУ"... |
|||
|
||||
Регистрация: 28.03.2019
Сообщений: 31
|
Цитата:
Однако, вместе с увеличением площади горизонтальной опоры , у барреты увеличивается площадь боковой поверхности ( задумывалась как висячая свая ) - негативный момент при морозном пучении. Да и объем вынимаемого грунта значительно увеличивается, по сравнению в обычной сваей с уширением. С уважением |
|||
|
||||
Регистрация: 12.12.2010
Сообщений: 248
|
Цитата:
- Отношением размеров поперечного сечениям баретты можно поиграть ...оно может быть разное, например: - 1:3, ...1-2, вплоть до 1:1 (и другие пропорции). - Периметр поперечного сечения баретты можно подбирать эквивалентный периметру круглой сваи, тогда боковая площадь будет эквивалентна: L = 2*ПИ*R L = a*b P.S. при наличии очень развитого уширения, некоторым увеличение морозного пучения вызванное касательными силами можно пренебречь, в силу того, что при увеличении боковой поверхности, площадь уширения так же увеличивается. (точнее не пренебречь, а пересчитать и посмотреть компенсируется ли она уширением). Так же еще одна мысль... Для примера можно рассмотреть обычный ленточный фундамент на естественном основании. Если пофантазировать, то это сильно вытянутая баретта. Но в таких фундаментах не смотря на развитую боковую поверхность, касательные силы морозного пучения учитываются не часто. Хотя это не значит, что их нету и они не влияют. Но все же подумать над этой мыслью стоит. Конечно трудоемкость при изготовлении баретты больше, чем при обычной буровой. Есть свои минусы и есть свои плюшки. PP.SS. Все сказанное на правах "Мозгового штурма". |
|||
|
||||
Регистрация: 28.03.2019
Сообщений: 31
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 12.12.2010
Сообщений: 248
|
Ага, на рисунке выглядит красиво. Осталось выяснить почему они не получили массового применения... да и вообще применения. В технической литературе иногда описывают экспериментальные виды конструкций, которые потом по факту не пошли в серию.
----- добавлено через ~3 мин. ----- Но они противоречат вашему техническому заданию. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.03.2019
Сообщений: 31
|
Цитата:
не может получить массового применения по технико-экономическим соображениям... Но не о них речь в нашей теме - это так, пример частного случая организации уширения.. Ну,... в чистом виде - да. Однако, первый, по общей конфигурации похож. https://forum.dwg.ru/attachment.php?...1&d=1571689875 По размерам, разумеется , не подходит для 300 мм скважины. Интересно, при работе, у него выдвижные "плечи" треугольника ( 595 и 780 мм ) меняют длину или просто раскрываются под углом ? Последний раз редактировалось moleCAT, 22.10.2019 в 08:23. |
|||
|
||||
Регистрация: 12.12.2010
Сообщений: 248
|
Цитата:
Есть вероятность того что эта технология не получила распространения по тому, что возможно не получалось делать одинаковые опорные части. Например одну сваю устроили ...и наконечники раскрылись под одним углом, ...в другой сваи под другим, в третей сваи все наконечники смещены в одну сторону и тп и тд. Это только предположение. На рисунке все получается гладко, а на практике часто возникают трудности (не всегда очевидные). |
|||
|
||||
Регистрация: 28.03.2019
Сообщений: 31
|
Цитата:
Впрочем, это минус всех забивных свай - неконтролируемый "увод" при забивании. На одинарной простой свае это не так критично, да и в случае потери одной шт. - убыток не большой. А тут целый механизм... В этом смысле , буронабивные конструкции, конечно, более контролируемые. А где бы про этот уширитель поподробнее посмотреть ? Гугл его не показывает |
|||
|
||||
Регистрация: 12.12.2010
Сообщений: 248
|
На вряд ли плечо телескопическое. Слишком хилая конструкция тогда будет.
Да и это собственно рисунок-схема который выполнил оформитель учебника в которой он издан, а не реальный масштабный чертеж. Скорее всего это, что то на подобие вот этого: Тут стоить заметить... почему при поиске буровых уширителей в яндексе или гугле, в подавляющем большинстве попадаются вот такого типа: Наверно по тому, что даже на конструктивном уровне эта конструкция не убиваемая (выдержит значительные нагрузки на ножи) А конструкции в виде пантографа сами по себе гораздо хилее приведенной выше. Поэтому они чаще встречаются в учебниках, чем на реальном производстве. А если на конструкцию пантографа сделать еще и телескопические плечи, то эта конструкция скорее всего не будет выдерживать требуемого крутящего момента. Плечи поломаются. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.03.2019
Сообщений: 31
|
Цитата:
Но, как-то надо решать задачу. Пока только схема расширителя от uraltay подходит по размерным параметрам : Вопрос армирования подошвы сваи по-прежнему остается открытым : чем и как ? С уважением |
|||
|
||||
начинающий инженер-геотехник Регистрация: 07.09.2009
СПБ
Сообщений: 50
|
Цитата:
2) Армирование - фибробетон. Не арматура, конечно, но лучше, чем обычный. 3) Контролируемое уширение с эластичной оболочкой. Красивой формы не получите, но эффект некоторый будет. 4) Не очень то, что вам нужно - но гидроразмыв (по типу Jet-grouting) - но нужно экспериментировать и опять вопрос с армированием и качеством. То, что предложил автор выше с "когтями" - скорее всего не пройдет по жесткости / прочности (о чем вам выше писали про пантографы) Можно, конечно, написать классическое "не занимайтесь ерундой, применяйте проверенные методы" - но лучше заниматься этим, чем лежать и смотреть потолок или потреблять табачные изделия, пусть даже эффекта не принесет, но вы будете расширять свои познания путем поиска информации, размышления, и тп. Можете что-то придумаете новое и об этом напишут в учебниках
__________________
"...грунт всегда умнее инженера..." |
|||
|
||||
Регистрация: 28.03.2019
Сообщений: 31
|
LANSER, Спасибо за внимание к теме !
Из вышеперечисленного заслуживает внимания это : можно поподробнее ? Цитата:
Пантографы работали и работают , на чем основано Ваше "скорее всего" ? Они же не раскрываются сразу на всю ширину, срезание грунта происходит с постепенной "подачей инструмента".. С уважением. |
|||
|
||||
начинающий инженер-геотехник Регистрация: 07.09.2009
СПБ
Сообщений: 50
|
https://search.rsl.ru/ru/record/01009936652
это Тюменские. По фамилии можете найти статьи, фото. Можно полистать диссертацию (она скачивается с оф. сайта вуза - раздел аспирантура и тп - диссертационные советы) Во вложении алюминиевые оболочки. Просто мысли, необоснованные, не принимайте всерьез их.
__________________
"...грунт всегда умнее инженера..." |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Нужно ли заглублять буронабивные сваи в песчаник? | Alex.kh | Основания и фундаменты | 7 | 30.01.2015 10:22 |
Буронабивные сваи без ростверка | JohnSmith | Основания и фундаменты | 4 | 21.01.2013 13:42 |
Буронабивные сваи и насыпные грунты. | Trikokosika | Основания и фундаменты | 26 | 08.11.2010 17:28 |
Сваи с двойным уширением | тен | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 12 | 24.01.2008 16:10 |