| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
17.12.2008, 20:09 | 1 | | #1 |
Конструирование узла монолитная ж.б. колонна - монолитная ж.б. плита покрытия, обвязочная балка соответсвенно.
инженер-конструктор
Калининград
Регистрация: 10.07.2008
Сообщений: 825
|
||
Просмотров: 35636
|
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825
|
Цитата:
2. колонна 400х400 3. Армирование колонны - 4хd16 - конструктивное скорее, т.к. колонны средние - практически нет момента - и арматура вроде как не требуется... (проверял "на коленках" - все ОК) Плита - нижняя сетка d12, шаг 150х150 мм; верх - d10, шаг 200х200 мм + дополнительное на опорах d16, шаг 200х200. 4. Усилие в колонне N=60 тонн. 5. Мне нужен пример армирования этого узла, именно с плитой покрытия. Какие применяются закладные детали, либо дополтительный гнутый стержень.... Я слышал - в этом вопросе сколько конструкторов - столько и мнений - вот и хочу увидеть разные решения и выбрать оптимальное, выслушав мнение умных людей! =)
__________________
набираюсь опыта:drinks: |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
Tym, почитайте конструктивные требования, там в основном шаг хомутов/косв. арм. и загиб окончившихся продольных стержней колонны, если с продавливанием проблем нет. А Вы "на коленке" учли вариантность приложения временных нагрузок?
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825
|
Цитата:
2. С продавливанием есть проблемы - решение в средних колоннах -поперечная арматура как по СП, на крайних - обвязочные балки. 3. Колонны считал не только "на коленках" но и в Stark ES, и в его прикладной программе Пруск.
__________________
набираюсь опыта:drinks: |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825
|
Цитата:
1. Моменты в средних колоннах (верхнее сечение - у плиты покрытия) - 2...3 кНм, на торце здания в бижних к крайнему ряду колонн 12 кНм, с противоположной стороны 7 кНм. Значит нужно заводить арматуру колонны в плиту? 2. На счет если нет момента - заводить на 10 мм - где написано? Спасибо за ответ.
__________________
набираюсь опыта:drinks: |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825
|
Цитата:
Благодарю.
__________________
набираюсь опыта:drinks: |
|||
|
||||
инженер-строитель Регистрация: 17.05.2005
E-burg
Сообщений: 696
|
Цитата:
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825
|
Цитата:
2. Получается нужно соблюсти длину анкеровки этого стержня и в плите и в колонне. Если в колоннах диаметр 16 - длина анкеровки 550 мм, т.е. после бетонирования колонны из нее торчат "усы" по 550 мм в каждую сторону (по четырем сторонам - в плане крест)? 3. Господа а примеры чертежей покажите пожалуйста... =) Спасибо.
__________________
набираюсь опыта:drinks: |
|||
|
||||
Бумагомаратель Регистрация: 02.11.2007
Пермь
Сообщений: 1,531
|
Цитата:
По поводу моментов, длина анкеровки определяется следующим способом (грубо, но достаточно): 1) При жестком сопряжении расчетной модели находятся критические моменты (от наиболее невыгодного сочетания нагрузок) в верхних сечениях колонн, а не в плите. 2) Момент раскладывается на пару сил с плечом, равным расстоянию между крайними рядами арматуры колонн. Получается по одной грани колонны сжимающее усилие на арматуру, по другой - растягивающее. 3) Из растягивающего усилия вычитаем R/2, где R - реакция колонны на давление от плиты. Если R/2 не "перевешивает" растягивающее усилие, то делим его на число стержней по растянутой грани колонны. Если перевешивает, то расчет окончен. 4) Далее по формуле определения длины анкеровки с учетом фактического усилия выдергивания арматуры. 5) Если найденная длина анкеровки превышает толщину плиты, то делаются загибы необходимой длины. Последний раз редактировалось Liam, 18.12.2008 в 14:20. |
|||
|
||||
инженер-строитель Регистрация: 17.05.2005
E-burg
Сообщений: 696
|
Цитата:
Чем уравновешивается момент в верхнем сечении колонны? Если в плите над крайней колонной нет момента, то там не нужна верхняя арматура? |
|||
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
Цитата:
вообще задача - сделать стык жестким стоит в любом случае, что в стыке колонны с перекрытием что в стыке колонны с покрытием. Обеспечивать его можно поразному. В стыке колонны с покрытием имеют смысл отгибы. К стати нулевой момент у вас потому что вы прикладываете временную нагрузку распределенно, если сделать это через пролет - как и требует СНиП то момент перестанет быть нулевым.
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор |
|||
|
||||
Offtop: А зачем вообще создавать жёсткий узел опирания плиты покрытия? Не то, чтобы это невозможно, просто зачем усложнять и себе и строителям жизнь
Делай, как Liam говорит в посте №4 и будет нормуль.
__________________
Time and time again I witness a birth of a new-born star. I climb the highest mountain To find the essence of a new era... |
||||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825
|
когда считал в проге Stark ES - моделировал стыки жестко - расчетная схема была такая, рамы короче... ИМХО - Поэтому и фактически надо сделать жесткое сопряжение...
__________________
набираюсь опыта:drinks: |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825
|
Цитата:
Очень благодарен... Ну очень конструктивный ответ! Буду считать. Как насчет балок? Загибы арматуры колонны, я так понимаю, делаются до установки в проектое положение... и если колонна из четырех стержней то в каких направлениях надо гнуть (по оси Х или У), если момент присутствует и по Х и по У... Примерами чертежей армирования узлов колонна-покрытие, колонна-перекрытие для средних, крайних и угловых колонн поделитесь кто-нибудь пожалуйста. Всем ответившим спасибо.
__________________
набираюсь опыта:drinks: Последний раз редактировалось Tym, 24.12.2008 в 09:59. Причина: рано радовался |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
2 Tym
Вам тут много насоветовали , и каждый по своему прав !!! От себя хочу добавить следующее . Делайте конструирование таким , что бы оно адекватно отвечало расчетной схеме , и наоборот , расчетную схему такой что бы она отвечала адекватной работе проектируемой конструкции . Удачи !
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Непонятки со связями | bezo | Расчетные программы | 8 | 06.06.2010 12:34 |