[oksana_fima]

В нашей организации только-только начинается работа по внедрению BIM-технологий
Идет процесс адаптации небыстро, но озвученные Президентом РФ сроки перехода на BIM в строительстве с 01.07.2019 диктуют определенные условия для современного проектирования.
Потому пытаемся разобраться - как передавать информац. модель в экспертизу? Достаточно будет модели или все-таки для экспертов требуется создавать PDF версии (чертежи) с информац. модели, прикладывать информационно-удостоверяющие листы? И полный набор всей документации по Постановлению 87 - текстовые и графические части?
Ведь по сути двумерное черчение в таком случае почти что пройденный этап. И не нужны больше бумажные копии документации, все эти требования по оформлению, комплектованию, нормоконтролеры.
Поделитесь опытом, как у вас проходил/проходит переход на новый уровень проектирования, с какими проблемами сталкиваетесь в экспертизе, что происходит с людьми, отвечающими за нормоконтроль, если таковые отдельные единицы есть, не из числа самих проектировщиков.

[affandy]

Сообщение от oksana_fima то есть рабочие чертежи пока выдаете полистно? печатаете заказчику? как передаете рабочку, в каком виде? интересно, когда наступит момент, что реально будет передаваться файл на стройку, когда никаких чертежей по СПДС ГОСТ никому требовать не придет в голову

https://forum.dwg.ru/showpost.php?p=...&postcount=121

----- добавлено через ~11 мин. -----

Сообщение от 100k Господа... По вашим субъективным ощущениям, какой процент инженеров ПГС (КМ/КМД/КЖ/КР) выпускают ПСД в Ревите (целиком/частично). На сколько остро стоит экспертиза проектов выпущенных в Ревите.

С начала года было разработано 2 проекта в связке Ревит (АР, ИОСы) + Текла (КР) + ACAD (ПЗУ, ПБ, ПОС, частично ИОС7). Оба с успехом прошли НГЭ. Сейчас один проект в НГЭ и один в ГГЭ. По ревитовским разделам и текла - замечаний по существу почти и не было, в основном СЭБ лютует (...ука такая).

[VitalyAF]

Сообщение от trir с чего ты это взял?

Вычитал в сети.
В общих чертах - Питерский профессор создал когда-то давно в USA фирму PTC к-рая создала Pro E, ...
... потом отпочковались 2 гр. одна из них создала Revit, другая Creo.
Revit купила Autodesk

Сообщение от dik-son Кому принадлежит движок ревита? Кто виновник моих страданий от тормозов?

Получается, что PTC. Но второй продукт на этом ядре - Creo очень шустрый, сам устанавливал...
вычитал на их форумах, что Creo легко формирует отчёт о сотнях тысяч кабелей, на него щас активно переходят спецы Solid Works.
Revit, по идее, тоже должен быть шустрым, но видимо зависит от кривизны рук Autodesk

[trir]

Revit тоже параметрический, но кто там из PTC?

[VitalyAF]

Сообщение от trir Revit тоже параметрический, но кто там из PTC?

Найти можно по слову Creo на одном из рус. яз. форумов.
Форум большой, много разных CAD, на нём узнал...
Кажется ссылка д.б. завтра посмотрю...

[ksv]

Сообщение от VitalyAF на этом ядре

Математическое ядро решает уравнения (с какой-то точностью) - строит геометрию. Для параметрических систем с историей построений, с учетом геометрических и размерных ограничений. Их всего несколько, этих ядер. Автокадовское (и инвенторовское) оригинальное ACIS принадлежит Солидворксу, а солидворксовское Parasolid - Сименсу, например. У Компаса - свое C3D.
Какое математическое ядро в Ревите я не знаю, самому интересно.
Разумное обсуждение математических ядер далеко за гранью нашего инженерного форума...

[VitalyAF]

Сообщение от ksv Разумное обсуждение математических ядер далеко за гранью нашего инженерного форума...

Да, конечно, сто пудов, чего лезть туда, где ничё не знаешь.
Вопрос про движок не я поднимал, я наоборот спрашивал.
Но про то, что Unigraphics раздаёт свои устаревшие ядра, например Dassault Systems ( проект Solid Works) а не наоборот и у
Autodesk своё! фирменное ядро, плохое или хорошее, но своё - это мы знаем.

Сообщение от ksv Какое математическое ядро в Ревите я не знаю, самому интересно.

Я тоже не знал, но вот вычитал на другом форуме, удивился, насколько два брата близнеца разные.
Загляните на youtube, хотя бы чисто внешне сравните Creo и Revit
PS
Я уже писал здесь, про то, как я неделю занимался тем, что устанавливал и пробовал разные гр. системы
и какое впечатления получил не в пользу Autodesk. Время есть, студенты на каникулах...
Остановился я на Fusion 360 )), не потому, что он хороший, а для моих конкретных задач подходил.
А щас на Creo поглядываю...
Offtop: PS
Интересно также посмотреть более раннюю историю, например Siemens со своими военными поставками во 2-ой мировой...
Или как IBM с арифмометрами продвинулась в том же плане...

[ksv]

Сообщение от ksv ядро в Ревите я не знаю

То же самое, как оказалось. Автодесковское, вот сюрприз
VitalyAF, Сименс купил разработчика ПО Юниграфикс, вот и вся интрига.

Закроем тему ядер статьей математика: Геометрические ядра в мире и в России

[trir]

Autodesk ShapeManager это форк ACIS

It was originally forked from ACIS 7.0 in November 2001

https://en.wikipedia.org/wiki/ShapeManager
Revit'е изначально было своя ядро и его не поменяли, если там и подключили ShapeManager - то "сбоку"

Самуил Гейзберг (Samuel Geisberg) - бывший профессор Ленинградского государственного университета, эмигрировавший в 1974 г. в США. Работая сначала в компании Shlumberger, а затем в Computervision, он был одним из ведущих разработчиков системы CADDS. В мае 1985 г. он открыл собственную фирму - Parametric Technology Corporation со штаб квартирой в Массачусетсе. Благодаря его инновациям в области параметрического моделирования PTC добилась огромных успехов, став в 1998 г. первым поставщиком САПР для машиностроения с оборотом более 1 млрд. долл. Категории: Персоны | Продукты PTC

http://plmpedia.ru/wiki/%D0%A1%D0%B0...B5%D1%80%D0%B3

Leonid Raiz and Irwin Jungreis, key developers of PTC's Pro/Engineer

https://en.wikipedia.org/wiki/Autodesk_Revit

Leonid Raiz graduated from St. Petersburg State University in the Russian Federation
http://www.alumni-spbu.ru/man.asp?UID=7492

Родился 31.10.1951 в городе Москва.

сейчас занимается 3d печатью

Irwin Jungreis генами сейчас занимается

[VitalyAF]

trir
...
В ощем все засланцы...

[PL]

Сообщение от oksana_fima В нашей организации только-только начинается работа по внедрению BIM-технологий Идет процесс адаптации небыстро, но озвученные Президентом РФ сроки перехода на BIM в строительстве с 01.07.2019 диктуют определенные условия для современного проектирования. Потому пытаемся разобраться - как передавать информац. модель в экспертизу? Достаточно будет модели или все-таки для экспертов требуется создавать PDF версии (чертежи) с информац. модели, прикладывать информационно-удостоверяющие листы? И полный набор всей документации по Постановлению 87 - текстовые и графические части? Ведь по сути двумерное черчение в таком случае почти что пройденный этап. И не нужны больше бумажные копии документации, все эти требования по оформлению, комплектованию, нормоконтролеры. Поделитесь опытом, как у вас проходил/проходит переход на новый уровень проектирования, с какими проблемами сталкиваетесь в экспертизе, что происходит с людьми, отвечающими за нормоконтроль, если таковые отдельные единицы есть, не из числа самих проектировщиков.

Я тружусь недалеко от главного офиса Автодеска.
У нас экспертиза модель в Ревите не требует. пдф и бумажные чертежи. В экспертизу идет инженер сам в Ревите не работающий, хотя проект сделан в Ревите (строительные конструкции).

В России видимо большой прогресс в этой сфере намечается.

Что до нормоконтроля, так у на его нет к сожелению.

[Сергей812]

Ну судя по смысловым "акцентам" в некоторых сообщениях - у нас проще внедрить ревит, чем сделать нормальные шаблоны и простейшие надстройки для их заполнения)