|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Cогласен. Дурацкое примечание. Если оставить суть, то
Цитата:
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2010
Сообщений: 483
|
Цитата:
Последний раз редактировалось Demmer, 14.07.2020 в 08:53. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2007
Работа
Сообщений: 784
|
Offtop: Если у "иксперта" не порядок с головой, то надо "сливать" такого эксперта. Да и без этого примечания в одном СП 14 - всегда не паханное поле норм для создания нерешаемых проблем, а в СП 14.13330.2018 изм. 1 их стало гораздо больше.
__________________
Эксперт - заложник кривых норм, Инженер - заложник кривых норм и глупого эксперта |
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,547
|
Цитата:
Цитата:
__________________
Архитектура - это диагноз. |
|||
|
||||
ЭПБ, обследование стр. конструкций Регистрация: 09.10.2009
Сибирь
Сообщений: 2,615
|
Цитата:
В проекте постановления СП 15 был с изм. 1, 2, 3 и было 12 абзацев. Мы не знаем, как там по инструкции по делопроизводству абзацы считаются, например, "при признании абзаца утратившим силу пересчет последующих абзацев не производится". Вот в "Методические рекомендации по юридико-техническому оформлению законопроектов" Цитата:
Последний раз редактировалось tankist, 15.07.2020 в 09:50. |
|||
|
||||
конструктор уже 20 лет Регистрация: 21.10.2009
ближнее замкадье
Сообщений: 335
|
Объясните, профессионалы, не догоняю. Если есть требование определенное в пункте СП, но этого пункта нет в новом перечне соблюдается
требование из старой редакции или вообще может не соблюдаться (соблюдается по желанию)? |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
изм 1 и 2 - 12 абзацев, с изм - 11.
мдя, каждый считает как хочет...
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,547
|
Цитата:
https://forum.dwg.ru/showthread.php?...t=%F5%E0%EE%F1
__________________
Архитектура - это диагноз. |
|||
|
||||
газ Регистрация: 29.06.2019
Сообщений: 70
|
Вот тут автор публикации считает, что с изм-ами
https://www.normacs.info/news/65563 Кому-нибудь надо на кого-нибудь в суд подать (в конституционный) и пусть суд вынесет определение Чиновники, боюсь, ниасилят |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2010
Сообщений: 483
|
Цитата:
Последний раз редактировалось Demmer, 15.07.2020 в 15:45. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.07.2010
Сообщений: 659
|
Не ответит. Точнее ответит цитатой из постановления правительства, которое мы и сами уже зачитали до дыр. Ибо дать более развернутый ответ - принять на себя ответственность за трактовку, а оно им надо? Минстрой - такой же исполнитель воли правительства как и мы, проектировщики. Соответственно и репу чешут аналогично нам. Ну и решения принимают на местах, в лицах экспертов.
|
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,875
|
Когда прошлый раз задали вопрос "как быть с необязательными пунктами" - ответ был "если необязательные пункты обязательны, то они обязательны".
Думаю, после нового вопроса в следующей редакции перечня станет два примечания с логическим парадоксом в условии . Последний раз редактировалось Нубий-IV, 15.07.2020 в 16:53. |
|||
|
||||
ЭПБ, обследование стр. конструкций Регистрация: 09.10.2009
Сибирь
Сообщений: 2,615
|
Цитата:
Уже 28 июня постановление № 985 было подписано. Цитата:
|
|||
|
||||
газ Регистрация: 29.06.2019
Сообщений: 70
|
В еврействе раввины вполне себе толкуют как следует исполнять Тору. Толкования уже намного толще самой Торы.
Мне 20-го к новому проекту приступать, выпускать уже естественно по новому Постановлению. СП 62 не поменялся (там свой колхоз с изм-ами), газовшики, хвала Всевышнему, консервативны. А какой и с каким изм-ом будет СП 20? Я сих пор пользовался версией 2016 года без изм-ов, кажется... Ни один газовый эксперт не знаком с прочностными расчетами газопроводов, к счастью |
|||
|
||||
ЭПБ, обследование стр. конструкций Регистрация: 09.10.2009
Сибирь
Сообщений: 2,615
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2010
Сообщений: 114
|
Не обязательные требования (добровольные) то же обязательные к применению, но их допускается не соблюдать при соответствующем обосновании.
Порой проще соблюсти. https://www.normacs.info/answers/3461 |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
А можно ли под это подсунуть необходимость повсеместного усиления конструкций за гос. счет?
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
О внесении значительных изменений в постановление Правительства РФ от 16 февраля 2008 г. № 87 | Черней Иван | Организация проектирования и оформление документации | 286 | 08.12.2021 17:48 |
Постановление Правительства Московской области 1022/47 от 30.12.2016 - обсуждение | BSV7780 | Прочее. Архитектура и строительство | 15 | 06.02.2018 11:17 |
Что важнее СП (СНиП) или постановление правительства? | ILIYA | Прочее. Архитектура и строительство | 4 | 12.04.2014 10:58 |
Постановление (?) правительства в связи с пожарами в пользу метеослужб о выкупе земли | Никитка | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 09.09.2010 17:39 |
Распространяется ли постановление правительства N87 на карьеры общераспространенных полезных ископаемых? | dv_tim | Прочее. Архитектура и строительство | 3 | 27.09.2009 14:23 |