| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Архитектура > Остекленные поверхности фасадов запрещены законом?!

Остекленные поверхности фасадов запрещены законом?!

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 24.03.2015, 18:50 #1
Остекленные поверхности фасадов запрещены законом?!
Koral
 
АРщик
 
С.П.Б.
Регистрация: 27.09.2009
Сообщений: 122

Столкнулся на экспертизе со следующим вопросом: в здании были запроектированы «остекленные» фасады. Т.е. простенки между окнами снаружи фасада имели , так называемое «обратно-крашенное стекло» , затем шли: воздух, утеплитель, стена, и.т.д.
Такой узел (причем, ранее подобные узлы мною применялись и проходили экспертизу несколько раз) - Узел до экспертизы.pdf

Эксперт ГлавГосЭкспертизы категорически зарубил подобное решение, и пришлось сделать вот такой узел - Узел после экспертизы.pdf
Как видно стекло заменено на керамогранит и соответствующие конструкции. Получается, (про это говорил эксперт) возможно только ленточное остекление. Заставил разделить плоскости керамогранита и стекла, т.е. углубил окно внутрь.
Мотивировалось это отсутствием Технического свидетельства на подобную конструкцию (первый узел) от Минстроя России. По мнению эксперта возможно только ленточное остекление, потому что только на ленточные окна есть Технические свидетельства.
Производители витражей утверждают, что достаточно Технических условий (а не Технического свидетельства) на подобную конструкцию, которые они и предоставили. Также предоставили письмо от Минстроя РФ, что на данную конструкцию Технического свидетельства не требуется, а достаточно общих Технических условий. Но письмо было ксерокопией от прошлого года и на эксперта не повлияло.
По его словам на каждую такую конструкцию необходимо получать «специальные технические условия» каждый раз.
Вопрос – неужели для всех зданий с наружным остеклением получались и разрабатывались специальные технические условия? В современных городах половина таких зданий, если не больше. И в чем заключается эта процедура?


Последний раз редактировалось Koral, 24.03.2015 в 18:59.
Просмотров: 33672
 
Непрочитано 24.03.2015, 19:19
#2
крокодил


 
Регистрация: 19.03.2008
Сообщений: 664


Если конструкции не рассмотрены в действующих нормах - то необходимо техническое свидетельство. Производителям доверять не стоит по двум причинам - 1 Производители мало что понимают в строительстве. 2 Врут как троцкий)))
крокодил вне форума  
 
Непрочитано 24.03.2015, 20:40
#3
Sanmart


 
Регистрация: 05.05.2009
СПб
Сообщений: 424


На самом деле ситуация непростая. Приходилось неоднократно встречаться с тем, что архитекторы закладывают наружную отделку стены холодным непрозрачным витражом. Т.е., стена имеет обычные оконные проёмы, и архитектор хочет чтобы остекление этих проёмов как бы сливалось с остальной стеной.
Установка витражной (фасадной) системы в качестве облицовки вентфасада крайне нежелательна, т.к. при этом нарушается температурно-влажностный режим утеплителя - минваты: проще говоря, витраж герметичный и вата не вентилируется со всеми вытекающими.
Существуют т.н. фасадные системы с "прыгающей" изотермой (возможно, они называются как-то иначе), но их применение сопряжено рядом проблем: и большое количество довольно сложных примыканий, низкая ремонтопригодность и т.п. Кроме того, окно при этом оказывается довольно глубоко утопленным относительно внутренней поверхности стены, что может привести к образованию конденсата на внутренней поверхности остекления, ну и про монтажные швы я уже сказал. Если очень хочется использовать стекло в качестве облицовки вентфасада - посмотрите U-kon, у них есть такая система.
А выносить плоскость остекления окон в одну плоскость с облицовкой вентфасада нужно очень осторожно, заранее как следует продумав все основные узлы для такого решения.
Sanmart вне форума  
 
Непрочитано 24.03.2015, 21:09
#4
deviser


 
Регистрация: 03.08.2010
Сообщений: 347


Цитата:
Сообщение от Sanmart Посмотреть сообщение
при этом нарушается температурно-влажностный режим утеплителя
А мне в узле, который после экспертизы, непонятно, почему снаружи утеплителя расположена паронепроницаемая мембрана? По-моему, с наружной стороны утеплитель должен закрываться паропроницаемым материалом, чтобы пары из утеплителя могли выходить наружу. Тем более, если предусмотрен воздушный зазор.
deviser вне форума  
 
Непрочитано 24.03.2015, 21:59
#5
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,084


Цитата:
Сообщение от deviser Посмотреть сообщение
А мне в узле, который после экспертизы, непонятно, почему снаружи утеплителя расположена паронепроницаемая мембрана? По-моему, с наружной стороны утеплитель должен закрываться паропроницаемым материалом
вероятно, "НЕ" тут лишнее. Offtop: Вот она, наша отечественная экспертиза ))
mainevent100 вне форума  
 
Непрочитано 24.03.2015, 22:32
#6
xopolllo

архитектор
 
Регистрация: 27.09.2011
Красноярск
Сообщений: 795


пока вы не покажите фактические документы, на которые вы ссылаетесь, ответа не получите.
Цитата:
Сообщение от Koral Посмотреть сообщение
В современных городах половина таких зданий, если не больше
фактически вы никогда это не подтвердите.
xopolllo вне форума  
 
Непрочитано 25.03.2015, 08:27
#7
DJo Frey

Архитектор
 
Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,547


http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=119089
__________________
Архитектура - это диагноз.
DJo Frey вне форума  
 
Непрочитано 25.03.2015, 08:43
#8
Sanmart


 
Регистрация: 05.05.2009
СПб
Сообщений: 424


Цитата:
Сообщение от deviser Посмотреть сообщение
почему снаружи утеплителя расположена паронепроницаемая мембрана
Никаких паронепроницаемых мембран снаружи утеплителя в вентфасаде быть не может. Максимум, что может быть - ветрозащитная мембрана, предохраняющая минвату от выветривания.
Цитата:
Сообщение от Koral Посмотреть сообщение
Эксперт ГлавГосЭкспертизы категорически зарубил подобное решение
Эксперту - зачёт!
Sanmart вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.03.2015, 11:49
#9
Koral

АРщик
 
Регистрация: 27.09.2009
С.П.Б.
Сообщений: 122


Господа прошу прощения "НЕ" попала случайно, конечно мембране паропроницаемая (кстати, эксперт этого не заметил). Но тема посвящена другому вопросу - возможности "стеклянного" фасада.
Koral вне форума  
 
Непрочитано 25.03.2015, 11:58
#10
Sanmart


 
Регистрация: 05.05.2009
СПб
Сообщений: 424


Цитата:
Сообщение от Koral Посмотреть сообщение
Но тема посвящена другому вопросу - возможности "стеклянного" фасада.
Ну что ж, выступлю ещё раз. В "узле до экспертизы" фигурирует некий гибрид стены и витража. Попробуйте хотя бы без расчётов, на глаз нарисовать в таком узле изотерму 0˚C и Вам многое станет ясно. В "узле после экспертизы" нарисована стена, витраж и нормальный узел примыкания.
Хотите чего-то большего, см. #3.
Sanmart вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.03.2015, 12:03
#11
Koral

АРщик
 
Регистрация: 27.09.2009
С.П.Б.
Сообщений: 122


http://yandex.ru/images/search?img_u...pt=simage&lr=2

http://yandex.ru/images/search?img_u...r=2&rpt=simage

Т.е. широкое остекление на фасадах вне закона получается.
Koral вне форума  
 
Непрочитано 25.03.2015, 12:08
#12
Sanmart


 
Регистрация: 05.05.2009
СПб
Сообщений: 424


Koral, Вы читаете то, что я Вам пишу или нет?
Sanmart вне форума  
 
Непрочитано 25.03.2015, 12:15
#13
DJo Frey

Архитектор
 
Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,547


Цитата:
Сообщение от Koral Посмотреть сообщение
Но тема посвящена другому вопросу - возможности "стеклянного" фасада.
Ваша тема уже несколько раз на форуме обсуждалась. Если нет сил пройти по указанной мною ссылке в #7, вот другая: http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=92836 (осторожно, многа букафф).
__________________
Архитектура - это диагноз.
DJo Frey вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.03.2015, 12:22
#14
Koral

АРщик
 
Регистрация: 27.09.2009
С.П.Б.
Сообщений: 122


Слово "Изотерма" - звучит значительно. Ну и что? Толщины материалов приблизительны, да и стену за витражем можно сделать по разному. Неприятие было вызвано выносом остекления за перекрытие и совмещение ее с плоскостью в первом узле стекла, во втором керамогранита. Но походите по улицам и увидите огромное кол-во остекленных фасадов. Это что сплошное нарушение?

----- добавлено через ~20 мин. -----
DJo Frey это не вопрос пожарной безопасности, противопожарный пояс присутствует. Вопрос встал в неожиданном ракурсе. Ранее подобные решения принимались, а именно за стеклом витража, расположенном в районе перекрытия, шло небольшое утепление в составе этого же витража, затем стенка (кирпичная, газобетонная любая) на перекрытии. Сам витраж крепится к перекрытию. Вопрос в техническом свидетельстве на подобную конструкцию. Которого нет. (есть технические условия).
Koral вне форума  
 
Непрочитано 25.03.2015, 12:43
1 | #15
Sanmart


 
Регистрация: 05.05.2009
СПб
Сообщений: 424


Слово "изотерма" звучит обыкновенно. Если бы Вы всё-таки попытались её приблизительно нарисовать, Вы бы поняли, что строить стены за витражами нельзя. Надеюсь, вложение Вы таки откроете.
Есть витраж и есть стена. Не надо их скрещивать. Ленточное остекление делается с помощью непрозрачных участков витражей перед плитами и перегородками.
Вложения
Тип файла: doc Картинки.doc (1.06 Мб, 239 просмотров)
Sanmart вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.03.2015, 12:52
#16
Koral

АРщик
 
Регистрация: 27.09.2009
С.П.Б.
Сообщений: 122


Цитата:
Сообщение от Sanmart Посмотреть сообщение
Ленточное остекление делается с помощью непрозрачных участков витражей перед плитами и перегородками.
Вложения
Тип файла: doc Картинки.doc (1.06 Мб, 0 просмотров)
Sanmart Путанная и противоречивая фраза. Стены строить за витражем нельзя, плиты и перегородки перед ним же можно? Не понятно, что вы имеете виду. (извините)
Не могли бы пояснить вложение.

Последний раз редактировалось Koral, 25.03.2015 в 13:00.
Koral вне форума  
 
Непрочитано 25.03.2015, 13:00
#17
Sanmart


 
Регистрация: 05.05.2009
СПб
Сообщений: 424


Да что ж в ней путаного и противоречивого? Площадь стены и площадь торца плиты или перегородки отличаются? Неужели Вы никогда узлов примыкания к плитам перекрытия или к вертикальным простенкам не видели?
Sanmart вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.03.2015, 13:11
#18
Koral

АРщик
 
Регистрация: 27.09.2009
С.П.Б.
Сообщений: 122


Цитата:
Сообщение от Sanmart Посмотреть сообщение
Площадь стены и площадь торца плиты или перегородки отличаются? Неужели Вы никогда узлов примыкания к плитам перекрытия или к вертикальным простенкам не видели?
Не помаю, что вы говорите. "Площадь" стены и "площадь" торца плиты? И что за этим? Намеками каким то говорите. Хотелось бы добавить, что изображены были принципиальные схемы узлов.

Последний раз редактировалось Koral, 25.03.2015 в 13:19.
Koral вне форума  
 
Непрочитано 25.03.2015, 13:29
#19
maks-ufa


 
Регистрация: 13.02.2011
Россия
Сообщений: 2,173


А пункту 5.4.18 СП2.13330-2012 соответствует?
maks-ufa вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.03.2015, 13:48
#20
Koral

АРщик
 
Регистрация: 27.09.2009
С.П.Б.
Сообщений: 122


maks-ufa Соответсвует всем пунктам противовопожарных норм. Речь о типовом узле. Никаких противопожарных элементов.
По мнению эксперта (из ГЛАВГОСЭКСП) остекленных фасадов, в обычном, рабочем порядке, быть не может, в данный момент, в нашем государстве.
Koral вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Архитектура > Остекленные поверхности фасадов запрещены законом?!

Размещение рекламы