[АлексЮстасу]

Все время обнаруживаю в Автокаде новые для себя типы примитивов или примитивы, которые могут не использоваться.
Например, Solid - не путать с телами, с 3DSolid. Это плоская фигура с заливкой, команда _SOLID. Похоже на "область" - Region.
Кто-нибудь использует эти Solid?

Mesh, в отличие от Polyface Mesh, можно начертить командой _MESH, и получаются сети поверхностей простых геометрических форм - "ящик", сфера, цилиндр и т.п.
Но реально пользуется ли кто этими Mesh?

[trir]

исторические слои

[Хмурый]

кроме солида _solid , существует _trace , _ray и многое другое. _donut , например, или _3dface , но это, хоть кому-то, пригождается иногда.
Это сейчас кому надо?

[АлексЮстасу]

3dface мы используем для представления поверхностей земли. Точнее, софт выдает поверхности земли в виде 3dface. А с поверхностями земли мы работаем регулярно.

Mesh (не Polyface Mesh) реально кто-то использует?

[ShaggyDoc]

Сообщение от АлексЮстасу 3dface мы используем для представления поверхностей земли. Точнее, софт выдает поверхности земли в виде 3dface. А с поверхностями земли мы работаем регулярно. Mesh (не Polyface Mesh) реально кто-то использует?

Вопрос из серии "Кто-нибудь реально пьет Солнцедар"? Да, наверняка найдутся любители. Иногда можно и выпить, чтобы вспомнить "детство золотое". Хмурый справедливо указал на ряд примитивов и команд, оставшихся как рудименты от древних версий.

Когда-то они были очень нужны - когда не было твердотельного моделирования, памяти было мало, машины были дохлые. Например мы с промощью "граней" как-то смоделировали ещё в AutoCAD R10 весь Уральский хребет, на нем один городок с домами и деревьями. И подъемный кран со всеми деталями, вплоть до шестеренок в редукторах. И все это можно было показать в 3D, потому что на "грани" действовала команда Hide.

И сейчас кое-кто пользуется этим для имитации моделирования. В отличие от 3Dsolid такие "поверхностные" примитивы почти ничего не "весят". Ну и поверхность земли вполне удобно показывать такими сетями. Так что все можно применять, но с умом.

[trir]

Если разрезать прямую - получится луч. Эти примитивы могут использоваться в преобразованиях, быть элементами более сложных примитивов. Между прочим над Solid можно выполнять булевы операции, а на пример с MPolygon - нельзя.

[АлексЮстасу]

Отсутствие ответов про Mesh о чем-то говорит?
Ни о чем?
Offtop:

Сообщение от ShaggyDoc Хмурый справедливо указал на ряд примитивов и команд, оставшихся как рудименты от древних версий

Я не недоумеваю по поводу существования этих примитивов - я просто спрашиваю у знающих людей.
Мои потребности в черчении достаточно узки, я даже 3д сейчас вообще не занимаюсь. Например, мы вообще не используем целый класс примитивов - размеры, мультивыноски. Но речи же нет, что они не нужны.
Я интересуюсь общим положением вещей.
Да и вдруг что пригодится из заброшенного или незнаемого мной?
С другой стороны, если освободить Автокад от наросших ракушек, то вдруг бы он прям воспарил бы!

[trir]

вдруг бы он прям воспарил бы!

или кто то другой, все клоны вынужденны это поддерживать (не только читать, это уже решено, но и отрисовывать)
я вообще считаю, что в САПР нужно сделать как в ГИС - отделить геометрию от оформления/стиля отрисовки

[ShaggyDoc]

Сообщение от trir я вообще считаю, что в САПР нужно сделать как в ГИС - отделить геометрию от оформления/стиля отрисовки

Так оно. Но это значит, что основной продукт Аутодеск надо ликвидировать. А они "на это пойтить" не могут. Даже жалкие "ГИС-подобные" продукты привязывают к DWG. Надо вообще и геометрию из него убрать. Но это уже будет не "САПР".