|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
23.05.2020, 13:44 | #1 | |
Какие опорные усилия записывать в таблицу?
Регистрация: 26.04.2020
Сообщений: 65
|
||
Просмотров: 6691
|
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,498
|
В связи с тем, что усилия от колонн нужны для расчёта фундаментов и фундаменты должны работать на самые разные сочетания усилий (усилие с максимальным N - для определения площади и армирования, усилия с минимальным N и максимальным моментом - для расчёта на опрокидывание, сочетание с максимальным Q - для определения среза), нужна ещё таблица усилий для расчёта фундаментов (и понимание того, какие сочетания усилий дают наибольшее сечение фундаментов и влияют на его форму).
Если будете расширять таблицу, для впихивания туда My, Mx, Qy и Qx, то обязательно приложите к таблице картинку, в каких осях какие усилия действует. Заодно не запутайтесь сами, порой в расчётных программах бывает "прикол" - когда маркировка направлений усилий в стержне не соответствует общим осям. |
|||
|
||||
Цитата:
P.S. Критерии mах/min и что-то там соответствующее в общем случае не выдерживают никакой критики ... |
||||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Offtop: Традиция однако. Можно писать любую фигню.
Наша контора делала проект от и до, но всё равно требовали заполнять. Притом, что все расчёты и все чертежи делали разные отделы.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,791
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 01.11.2012
Сообщений: 66
|
Для задания на фундаменты правильнее сделать таблицу нагрузок на фундаменты .
А эти колонки таблицы изначально применялись для опорных усилий для закрепления элементов.. В недалёком прошлом эта установка разными умниками-паразитами начала видоизменяться - начали заставлять туда вписывать внутренние усилия (момент на опоре в балке - напр.) |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 14.07.2009
Сообщений: 688
|
Видимо коллега ошибся (надеюсь) и хотел сказать, что его заставляют вписывать в данную ведомость момент в пролете балки.
Слава Вселенной, ни разу не сталкивался с подобным. Да и кто эти рептилоиды способные заставить это сделать?
__________________
Шуруп, забитый молотком, держит крепче, чем гвоздь, закрученный отверткой. |
|||
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,791
|
Начиная с 80-х годов сталкивался с подобным неоднократно. Не зря в последних версиях ведомости уточнили - "усилия для прикрепления"
|
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Для связей и распорок - продольная сила, для шарнирно примыкающих балок - поперечная сила в опорном сечении, для жестко примыкающих балок (ригелей) - поперечная сила в опорном сечении, максимальный изгибающий момент, продольная сила.
Иногда для шарнирно примыкающих балок - поперечная сила в опорном сечении + продольная сила - это когда балка распорка, для жестко примыкающих балок (ригелей) - поперечная сила в опорном сечении, максимальный изгибающий момент, продольная сила + может быть обратный момент. В опорных сечениях колонн усилия зафиксированы в задании на фундаменты по загружениям. ----- добавлено через ~4 мин. ----- Это тот момент когда металлист может незначительно поднять какое-либо усилие зафиксировав его в ВЭ. На это усилие он считал узел, и оно, как правило, выше фактического в элементе. То есть прикрепил я элемент на своё усилие. Усилия менее 5.0 тонн часто не считаются, но об этом должна быть сделана соответствующая запись в общих указаниях на листе общих данных комплекта КМ.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 26.01.2017
Калининград
Сообщений: 339
|
У меня такая ситуация: пришли исходные данные для заполнения ведомости, моя задача - сделать рабочку, в т.ч. посчитать узлы.
Узлы посчитал, потом выяснилось, что по мнению заказчика гамма_н не должен входить в ведомость. У меня из-за этих 10% узел чуток не проходит, приiшлось переделать, неприятно. Если я самостоятельно делал КМ, то я всегда заполнял ведомость с учётом коэффициента ответственности. Обоснование: По усилиям для прикрепления считается прочность, т.е. первая группа предельного состояния. согласно п.10.3 госта "надёжность" нагрузочный эффект следует умножать на гамма_н для расчёта по первой группе. Да и без всяких обоснований просто логично передавать уже полные усилия. Может у кого другой опыт? Кто-нибудь не учитывает коэффициент ответственности в ведомости элементов? |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,695
|
На прошлой работе негодяи кмщики поголовно учитывали коэф. по ответственности аж в таблице нагрузок, задавали схемы уже сразу с этими нагрузками умноженными на этот коэф.
Сколько я переделок своего кж хлебнул из-за них. То забуду про это, то нужны нагрузки без коэф., то ещё чего. Но не отравил. Притерпелся, пожалел, у каждого семьи...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Строго говоря, так делать нельзя. Первым аргументом является то, что данный коэффициент применяется к нагрузочному эффекту, а это не что иное как внутренние усилия. Второй аргумент состоит в том, что при коэффициенте не равным 1, несколько искажаются результаты динамических расчётов, где используются периоды колебаний, определяемые из размеров масс. Причем, ошибка при этом может быть как в одну, так и в другую стороны. Можно, конечно корректировать на этот коэффициент и массы, но это опять нужно помнить. Я вот лично предпочитаю помнить только одно: только при проверке сечений этот коэффициент и следует следует учитывать. Справедливости ради следует сказать, что на практике разница в любом случае будет незначительной, да и в подавляющем большинстве случаев этот коэффициент равен 1,0, то есть никак не влияющий на результат.
|
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как направлены усилия в пластинчатых элементах в скаде? | Val_577 | SCAD | 7 | 23.08.2018 13:26 |
Как автоматически свести в таблицу разрозненные текстовые данные | Noise-M | Программирование | 2 | 01.03.2014 16:15 |
Армирование капителей после расчета. на какие усилия? по какой схеме? | gdenisn | Лира / Лира-САПР | 20 | 23.07.2013 09:08 |
Собрать информацию Атрибутов блоков в таблицу Спецификации | Sirius2w | AutoCAD | 41 | 01.09.2010 13:07 |
SCAD Как наглядно вывести опорные усилия при сочетаниях? | Chief Justice | SCAD | 2 | 06.07.2006 00:57 |