|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
14.07.2014, 15:19 | #1 | |
Расчет стены подвала цилиндрической формы
Регистрация: 25.01.2010
Сообщений: 81
|
||
Просмотров: 2754
|
|
||||
конструктор Регистрация: 22.07.2010
Москва
Сообщений: 1,169
|
Верхний узел: - для стены - никакой (консоль в фундаменте)(если хотите сделать опору - нужно приваривать к бетону монтажной сваркой (показана крестами) всё, что угодно, но только не бумагу (говорят, что - она всё стерпит), для плиты - шарнир/свободное опирание (если делать, как нарисовано),
Толщина стенки резервуара (трубы) должна быть - 300 мм, Армирование стенки - d16ш.200 А500. Армирование плиты покрытия резервуара - на Ваш вкус. (Только при условии правильного конструирования и соблюдения действующих норм). И это - не подвал ... - это - есть резервуар (давайте будем/научимся называть вещи своими именами). Последний раз редактировалось VVN59, 15.07.2014 в 02:11. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.01.2010
Сообщений: 81
|
Ну это круто При толщине стены в 300мм вертикальная арматура d14 ш.300 проходит с запасом (Фи грунта обратной засыпки 30 градусов, гамма - 1,8 т/м3). Или Вы имеете в виду горизонтальную кольцевую арматуру? Горизонтальную арматуру, как я понимаю, для стен назначают конструктивно на расстоянии не более 20d или 600мм...
----- добавлено через ~9 мин. ----- Резервуары рассчитываются на нагрузку от воздействия жидкостей. Здесь же нет воды, это подвал под круглый дом. Так разве верно называть такую конструкцию резервуаром? Последний раз редактировалось kolombi4, 15.07.2014 в 16:13. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 22.07.2010
Москва
Сообщений: 1,169
|
Ну и пусть - это не резервуар, а простой круглый дом... (Мне - совсем не важно, как его называть, если он просто засыпан землёй и его не видно - главное, чтобы то, что из земли выступает - не выглядело-бы обычной "бочкой").
.. Кстати - наиболее неблагоприятным воздействием /сочетанием нагрузок для подземных резервуаров - является сочетание при котором отсутствует подлежащее хранению в них (в подземных резервуарах) того, что должно было-бы в них налито/закачено/засыпано. И именно это позволяет Мне не делать особой разницы при расчёте армирование того, или иного (подземного резервуара, или подвала) Но, если Мы немного внимательнее присмотримся - возникает вопрос: - Почему Вы приняли такую конструктивную схему перекрытия - монолитная ж.б. плита, по профнастилу, по монолитным балкам. Кто посоветовал. Какие есть плюсы (на Ваш взгляд, кроме минусов, и почему)??? Тогда проще - вместо монолитных балок - ставить металл. Если так сделать (что, на Мой взгляд - было-бы конструктивно обоснованным), тогда - при расчёте - у Вас получилось (бы) d16ш200А400 (вертикальная), горизонтальная - на Ваш вкус. Но Я - не советую Вам этого делать - это (видимо) - очень сложно (для Вас). |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Одинаковое по длине окружности давлении грунта на сию бочку со стороны стены - идеальный случай, арматуры совсем не надо. Но грунт - это сама непредсказуемость, это как-то учитывается? Например, в одних частях окружности одно давление, в других - иное.
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 22.04.2009
Сообщений: 672
|
Сделайте нормальный расчет пространственной модели.
За счет такой формы стены будут намного лучше воспринимать давление грунта - работать будет бетон на сжатие (от грунта) что не может не радовать (можете глянуть серию на ж/б кольца под колодцы). Поэтому если рассматривать армирование для восприятия нагрузки от грунта, то его там почти не будет. Другое дело армирование с учетом нагрузки от здания: Как решены конструкции выше 0.000 - если каркас, то стена подвала работает как балка стенка, загруженная нагрузкой от колонн. если стены - то узел опирания перекрытия не жизнеспособен (по перекрытию лучше сделать монолитную плиту без профлиста) Еще важным моментом может быть обеспечение совместной работы всех фундаментов |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 22.04.2009
Сообщений: 672
|
Такие решения как правило выполняются на подрабатываемых территориях и серии есть соответствующие и расчет. Но у Вас их нужно ввести конструктивно. Важно при этом в чертежах указать что грунт под распорками должен быть легкосжимаемым (иначе распорка начнет работать на изгиб от отпора грунта)
|
|||
|
||||
Регистрация: 25.01.2010
Сообщений: 81
|
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 22.04.2009
Сообщений: 672
|
я думаю что нет. нужен нормальный конструктивный элемент в уровне подошвы фундаментов (который сможет воспринимать нагрузки от неравномерного загружения стен грунтом). Бетонная подготовка как правило не однородна по толщине получается + контакт бетона и грунта ухудшает её характеристики.
Хотя при таких сечениях и габаритах... В общем Вам нужно в первую очередь все нормально посчитать. Посмотрел нормы по подработкам - можно использовать конструкцию полов, но тогда примыкание подготовки пола к фундаменту должно быть плотным. Иногда там делают вкладыши чтобы они работали отдельно Последний раз редактировалось roman111, 22.07.2014 в 22:37. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Сопряжение сталной колонны стены подвала и ленточного фундамента | Dmitij | Расчетные программы | 13 | 15.02.2010 05:33 |
Укрепление стены подвала | leo-leo | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 31.08.2009 03:18 |
расчет стены подвала | i_s | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 30.04.2008 13:10 |
Расчет стены подвала | taras | Конструкции зданий и сооружений | 5 | 17.12.2005 01:32 |