| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Выбор способа ликвидации просадочных свойств при II типе просадочности

Выбор способа ликвидации просадочных свойств при II типе просадочности

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 21.05.2020, 15:26 #1
Выбор способа ликвидации просадочных свойств при II типе просадочности
ник25
 
Регистрация: 18.07.2012
Сообщений: 573

Коллеги, приветствую!
Требуется спроектировать цилиндрическую емкость V=500м3, просадочная толща 10м, низ емкости на глубине 4,55м. Ниже расположен непросадочный суглинок, но с Il > 0,8, так что вариант свай отпадает.
Рассматриваемые варианты:
1. Трамбование - при толще более 5 метров вариант кажется малореальным, почитал старожил форума, пишут что такого в РФ не делали, да и трамбовка нужна под 50 тонн https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=22347;
2. Замачивание грунта - опять же пишут про сложность равномерного замачивания, кольматацию и т.п.;
3. Замена грунта - слишком большая мощность слоя;
4. Грунтовые сваи - опять же по первой ссылке пишут, что выходит дороже железобетонных, но железобетонные мне опереть некуда.
5. Грунтовые сваи с раскатанными скважинами - вроде имеет право быть, но в области применения указано, что для I типа просадочности;
6. Силикатизация, цементация - как вариант.

Кто-то сталкивался с подобным? Может все таки допустимо применить раскатанные скважины во II типе? Метод замачивания может кто-нибудь применял, или силикатизацию..

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Разрез по скважине.jpg
Просмотров: 44
Размер:	306.3 Кб
ID:	226451  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Таблица ФМС.jpg
Просмотров: 45
Размер:	272.9 Кб
ID:	226452  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Таблица ФМС2.jpg
Просмотров: 34
Размер:	264.3 Кб
ID:	226453  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Фрагмент отчета ИГИ.jpg
Просмотров: 32
Размер:	239.4 Кб
ID:	226454  

Просмотров: 1117
 
Непрочитано 21.05.2020, 15:35
1 | #2
Dakar


 
Регистрация: 05.07.2010
Сообщений: 659


А где у вас показатель текучести больше 0,80? У вас же 0,16 в третьем ИГЭ. По протоколу испытаний 0,69 самое большое у суглинка.
Да и под 500-тку городить силикатизацию или замачивание - больно круто. Дай бог чтоб сваи сделали. И не понял почему грунтовые отмели.

В крайнем случае посчитать с просадкой, полутысячник маленький. Предусмотреть усиленный фундамент и узлы подключения трубопроводов с компенсаторами, дабы трубы не выворачивало при просадке.

Последний раз редактировалось Dakar, 21.05.2020 в 15:45.
Dakar вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 21.05.2020, 15:55
#3
ник25


 
Регистрация: 18.07.2012
Сообщений: 573


Цитата:
Сообщение от Dakar Посмотреть сообщение
А где у вас показатель текучести больше 0,80? У вас же 0,16 в третьем ИГЭ
Это при естественной влажности.
А водонасыщенном состоянии по расчету получается 0,8 и более, смотря какой коэф. пористости взять.

Грунтовые тоже рассматриваются, хотя вроде как грунтовые в раскатанных скважинах более современный аналог.
Просадка под 0.6м по расчету без мероприятий.
ник25 вне форума  
 
Непрочитано 22.05.2020, 11:37
1 | #4
Baumann

homo soveticus
 
Регистрация: 05.09.2009
Сообщений: 1,887


Оставшуюся толщу выкопать наполовину, замочить, потом гпс на вторую половину. Или просто камни из карьера. Фунд-т в виде сплошной плиты.
__________________
Noblesse oblige
Baumann вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Выбор способа ликвидации просадочных свойств при II типе просадочности

Размещение рекламы


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Что можно сделать со слоями (и объектами на них), которые не отображаются в Диспетчере свойств слоев (*IDW_BlockReferenceLayer) LcH AutoCAD 10 11.12.2018 11:39
Динамический блок: как перемещать ручку таблицы свойств блока berstrider Динамические блоки 0 24.11.2018 12:04
Выбор в автокаде ASЪ AutoCAD 39 26.06.2014 20:19
Выбор способа закрепления склона оврага Гобар Конструкции зданий и сооружений 30 10.01.2014 19:44
Выбор правильного способа определения твердости материалов Enter Конструкции зданий и сооружений 11 04.10.2013 22:53