[Rostislav2003]

Добрый вечер друзья! Простите, я на форуме новый человек, строю дом, прикидываю планировку и возник вопрос к профессионалам. У меня на втором этаже дома идет стена под нее я так понимаю надо установить балку, а эта балка опирается у меня на ригель. Вот вопрос по балке как она передаст нагрузку на ригель? Я правильно понимаю, что по факту перерезывающая сила на опоре балки и есть нагрузка на ригель (с балки 1 на балку 2)? Спасибо и благодарю Вас за ответы! Прикладываю схему (простите за скорость).

[v.psk]

Ну ежели я правильно понял описание - все так.

[Tyhig]

А что будет, если рабочие никогда в жизни не видели железобетонных балок, а проектировщик КЖ отсутствует ?

А вообще правильная постановка вопроса. Сначала надо строить, а потом проектировать. У меня на некоторых работах так и было.

[Бим]

Сообщение от Rostislav2003 перерезывающая сила на опоре балки и есть нагрузка на ригель

Поперечная сила, которая перерезывающая у Вас, вычисляется справа / слева от опоры (бесконечно близко, но не над опорой). Потому возможно исключение при сосредоточенной силе, приложенной непосредственно над опорой. В реакцию балки она войдет, в поперечные силы - нет.

[crossing]

Сообщение от v.psk Ну ежели я правильно понял описание - все так.

Не совсем. Помимо Q ещё передаётся момент, который закручивает ригель.

[uraltay]

Сообщение от crossing Помимо Q ещё передаётся момент, который закручивает ригель.

Если левая часть балки не закреплена, то балка не опирается на ригель, а закреплена не нём. И по всем приметам напряжение от момента значительно больше, чем от среза.

[Rostislav2003]

Сообщение от crossing Не совсем. Помимо Q ещё передаётся момент, который закручивает ригель.

Добрый день! Спасибо за Ваш ответ! Вы не могли бы подсказать, а как он его закручивает? Я предполагал, что замоналичиваясь в ригель, эта балка (балка 1) только передаст реакцию с опоры на ригель в виде сосредоточенной нагрузки и получится вот такая схема (в приложении). Еще посоветовали в этой зоне усилить хомутами примыкание балки к ригелю где то на 3 ширины балки. Спасибо!

[Yuriy Petrovich]

Rostislav2003
А сдвинуть балку 1 вниз, чтобы правый конец пришелся на стык балки 2 с колонной никак не получится?
Да и момент кручения в общем-то небольшой будет п первоначальном виде.

[Rostislav2003]

Сообщение от Yuriy Petrovich Rostislav2003 А сдвинуть балку 1 вниз, чтобы правый конец пришелся на стык балки 2 с колонной никак не получится? Да и момент кручения в общем-то небольшой будет п первоначальном виде.

Добрый вечер! Спасибо за ответ, да я как раз думал что наверно проще будет сдвинуть к колонне, я так понимаю это надежнее. А вот кручение я правильно понимаю, что этот крутящий момент на ригеле это сила равнодействующая от равномерно-распределенной (по центру балки 1) умноженная на расстояние до ригеля? Она сильно влияет на армирование?
p.s. простите за простые вопросы, сам из другой отрасли, приходится разбираться самому

[crossing]

Сообщение от Rostislav2003 Я предполагал, что замоналичиваясь в ригель, эта балка (балка 1) только передаст реакцию с опоры на ригель в виде сосредоточенной нагрузки и получится вот такая схема (в приложении)

Скадовская схема (первый серин) не верно выполнена. В местах опирания шарнира не будет.

[Tyhig]

... Или будет ?