|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Цитата:
Еще раз, что бы было понятно что я писал выше, неправильно брать и умножать деформации полученные по 2-й ГПС на 3 или 5 в упругой постановке задачи, якобы имитируя этим нелинейный расчет и ссылаться на то что так указано в СП, а в СП указано что для первого приближения и никак иначе.
__________________
:read: |
||||
|
||||
Регистрация: 20.03.2012
Сообщений: 833
|
Цитата:
Цитата:
Я за Лимуса!!! Мне нравиться логика толстолобых: "В СНИПЕ не сказано считать нелинейно" А то что линейным расчетам в Снипе посвящено 15% страниц а нелинейному раза в 2 больше их никак не смущает))))) Хотя вот эта строка что подчеркнута написана в соответствии с логическим умозаключением "В СНИПЕ не сказано считать нелинейно". То есть эти 2 фразы, как по мне, на одном и то же уровне мозговых волн))) Последний раз редактировалось Омская птица, 31.07.2014 в 11:52. |
|||
|
||||
Цитата:
to swell, no coments
__________________
:read: |
||||
|
||||
Регистрация: 20.03.2012
Сообщений: 833
|
Главное на каждый новый проект открывать новое ООО. Хотя плохие люди и на том свете найдут, но с ними уже не поговоришь про моменты трещинообразования)))
----- добавлено через ~4 мин. ----- Да этот расчет верен в масштабах вселенной))) Главное для напряжений это относительные деформации(относительно узлов одного КЭ). А ваши картинки показывают деформации неведомого материала у которого постоянная жесткость и этот материал никогда не разрушиться, то есть будет деформироваться бесконечно!. |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 2,063
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.03.2012
Сообщений: 833
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.03.2012
Сообщений: 833
|
в линейке не снижал, т.к. что снижай что не снижай, а по трещинам не проходит. Трещины большие у опор а там зона продавливания и все падает в моем надуманом мире, а в лире все целое и висит!
В общем вывод такой: считая в первом приближении в линейке, на нагрузки с коэф. 1(1 это когда расчетные заданы, далее я дошел до коэф. 6-расчетных нагрузок, а по трещинам все равно не проходило) а потом подставляя это армирование лира мне писала о трещинах на всю глубину сечения на расстоянии 500 мм от опор при толщине плиты 240. То есть на продавливание свободно работала арматура(лировские допущения). |
|||
|
||||
Регистрация: 20.03.2012
Сообщений: 833
|
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
Омская птица
1. нету трещин , только причем тут трещины к тому о чем "ляпнул" Lymus и моем опровержении его же слов, по так называемому "предварительному расчету", точного он же не делает. 2. Если вы думаете что 444 или какой там элемент характеризует физическую нелинейность и геометрическую железобетонных элементов то нужно быть истинным фанатиком Лиры. http://web.mit.edu/kjb/www/Publicati...Assessment.pdf а если вкратце то теория Кирхгофа в шаговой постановке. "На каждом шаге матрица жесткости формируется в системе координат «нового положения» с учетом изменения касательного модуля деформации. Источник: http://5fan.ru/wievjob.php?id=38921" А если нет и я ошибаюсь покажите напряжения в арматуре из своего расчета, а то вы там грузите Х5 нагрузкой , и разница в прогибах 1 мм, если честно особо не вникал так как это не нелинейный расчет, ну есть диаграмма по которой вычисляется касательный модуль но из за несовершенства математической модели и граничных условия вы получаете лажу, причем откровенную, в том же ANSYS математическая модель более продвинутая + метод Ньютона Рафсона+ учет ползучести + многое другое. В СНиП есть максимальный прогиб для того что бы инженеры считая упругие характеристики мат-ов сами того не зная не ушли за упругие ...... есть даже целый метод описанный в СП по этому поводу , ну почти по этому . Lymus а тебя я вообще не понимаю. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет здания при сейсмике на упругом основании. | Skovorodker | SCAD | 132 | 02.03.2024 17:20 |
Возможно ли уменьшение снеговой нагрузки за счет мероприятий по очистке снега? | Aragorn | Конструкции зданий и сооружений | 90 | 19.01.2018 10:34 |
Расчет каркаса производственного здания. Базовые вопросы о принципе расчета и типе узлов | Gvozdillo | Металлические конструкции | 10 | 25.03.2014 15:35 |
Расчет в Лире Монолитного каркасного здания с заполнением стен из кирпича | Gemini23 | Лира / Лира-САПР | 17 | 08.02.2014 04:58 |
Расчет металлического каркаса здания. | user277418 | Расчетные программы | 8 | 08.05.2010 00:10 |