| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Имеет ли право на жизнь такая схема опоры стропильной ноги?

Имеет ли право на жизнь такая схема опоры стропильной ноги?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 07.09.2016, 22:57 #1
Имеет ли право на жизнь такая схема опоры стропильной ноги?
Алексей Ковалёв
 
Регистрация: 02.09.2016
Сообщений: 90

Нужно опереть деревянную балку, играющую роль стропильной ноги, на стальной двутавр. Опыта, к сожалению, в таких вопросах нет вообще. В голову приходит только такая схема. Знающие мудрецы, поделитесь опытом, помогите. Может есть какой другой узел такого крепления?

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Чертеж1-Модель.jpg
Просмотров: 786
Размер:	104.2 Кб
ID:	175821  

Просмотров: 5599
 
Непрочитано 07.09.2016, 23:31
#2
FOCUS


 
Регистрация: 19.08.2006
Сообщений: 709


Право на жизнь решение имеет. Но дополнил бы упорным бруском (клином) по типу опирания стропильной ноги на мауэрлат. Вертикальную пластину делал на 2-х болтах.
FOCUS вне форума  
 
Непрочитано 07.09.2016, 23:36
1 | 1 #3
Николай Г.

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом
 
Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,121


Деревянную балку подрезать, чтоб по смятию прошла, по ослабленному сечению просчитать. Упорный брусок при необходимости, в коей я сомневаюсь, и площадь контакта уж очень мала будет
Николай Г. вне форума  
 
Непрочитано 07.09.2016, 23:38
#4
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,004


Право на жизнь имеет все, при соответствующем обосновании. Например, расчетом.
Бармаглотище вне форума  
 
Непрочитано 07.09.2016, 23:42
1 | #5
vedinzhener

небольшой начальник в большой местной конторе
 
Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 3,619


а если сверху мет.балки доску тол.50мм на саморезах прифигачить и на врубке сверху деревянную положить...поясняю контакт металла с деревом не есть хорошо, а между деревянной доской и металлической балкой положите толь или рубероид, в любом случае ввиду брака или чего еще пусть лучше лежень гниет чем несущая балка
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет
vedinzhener вне форума  
 
Непрочитано 07.09.2016, 23:48
#6
ETCartman


 
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,658


скатная будет крутить двутавр что не очень для него хорошо. да к тому же с эксцентриситетом.
проще наверно балки повернуть или проекладки со скосом поставить (если дерево их можно выпилить)
ETCartman вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 08.09.2016, 00:04
#7
Алексей Ковалёв


 
Регистрация: 02.09.2016
Сообщений: 90


Цитата:
Сообщение от ETCartman Посмотреть сообщение
скатная будет крутить двутавр что не очень для него хорошо. да к тому же с эксцентриситетом.
проще наверно балки повернуть или проекладки со скосом поставить (если дерево их можно выпилить)
немного не понял про поворот балок. и забыл уклон указать, он 12 градусов.
Алексей Ковалёв вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 08.09.2016, 01:01
#8
Алексей Ковалёв


 
Регистрация: 02.09.2016
Сообщений: 90


Почитав советы понял что такая схема будет более правильной или есть куда стремится? Правильно ли указал ослабление? И рассчитать нужно на смятие и на скалывание я так понимаю?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2.jpg
Просмотров: 469
Размер:	69.9 Кб
ID:	175826  
Алексей Ковалёв вне форума  
 
Непрочитано 08.09.2016, 06:35
#9
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 10,335


Цитата:
Сообщение от Алексей Ковалёв Посмотреть сообщение
или есть куда стремится
Проще поставить бобышки, приколотив их к доске двумя гвоздями.
__________________
В конструктивных дискуссиях каждый участник укрепляется в своих заблуждениях.
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 08.09.2016, 13:12
#10
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 23,469


Цитата:
Сообщение от Алексей Ковалёв Посмотреть сообщение
... есть куда стремится? ..
При условии, что нагрузка вертикальная (например вес конструкций, вес снега), ничто никуда не стремится - горизонтальная площадка на опоре создает только вертикальную реакцию. Система в балансе.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 08.09.2016, 16:52
#11
Алексей Ковалёв


 
Регистрация: 02.09.2016
Сообщений: 90



Вот что то ближе к истине. Дело в том, что по моему соображению, в деревянной балке под уклоном в 12 град. возникают как вертикальные, так и горизонтальные силы. Расчетная нагрузка на дер. балку вышла 322 кг/м. Приводя эту нагрузку к вертикальной и горизонтальной умножая на cos и sin угла выходит что qв = 310.88 ; qг = 83.3 кг/м. И вот как поступать дальше ума не приложу. Сверху писали что будет крутить двутавр, а как просчитать выдержит он это кручение или нет я, увы, не знаю. Есть ли какая то методика расчета?
Алексей Ковалёв вне форума  
 
Непрочитано 08.09.2016, 17:09
#12
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 5,027


Цитата:
Сообщение от Алексей Ковалёв Посмотреть сообщение
Расчетная нагрузка на дер. балку вышла 322 кг/м. Приводя эту нагрузку к вертикальной и горизонтальной умножая на cos и sin угла выходит что qв = 310.88 ; qг = 83.3 кг/м
а 322 - это разве не вертикальная нагрузка? ничего не надо раскладывать, горизонтальной составляющей нет, кручения в двутавре нет (если только от эксцентриситета вертикальной)
mainevent100 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 08.09.2016, 17:41
#13
Алексей Ковалёв


 
Регистрация: 02.09.2016
Сообщений: 90


Деревянная балка под наклоном 12 град. и получается играет роль стропильной ноги. http://doctorlom.com/item228.html - считал отталкивая от этой статьи.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_20160908_173523.jpg
Просмотров: 233
Размер:	180.0 Кб
ID:	175862  
Алексей Ковалёв вне форума  
 
Непрочитано 08.09.2016, 18:04
#14
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 10,335


Скатная составляющая есть. Но на опору она не передаётся.
__________________
В конструктивных дискуссиях каждый участник укрепляется в своих заблуждениях.
Бахил вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 09.09.2016, 11:15
#15
Алексей Ковалёв


 
Регистрация: 02.09.2016
Сообщений: 90



Если на опору не передается то получается она действует в самой дер. балке, на скалывание я предполагаю?
Алексей Ковалёв вне форума  
 
Непрочитано 09.09.2016, 11:59
1 | #16
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 5,027


Цитата:
Сообщение от Алексей Ковалёв Посмотреть сообщение
Если на опору не передается то получается она действует в самой дер. балке
у Вас на наклонную балку действует вертикальная нагрузка. если нужно (только зачем?), нагрузку можно разложить на скатную составляющую (это сила вдоль балки) и нормальную (перпендикулярно оси балки).
но опорные реакции будут строго вертикальны, как и внешняя нагрузка, горизонтальным просто неоткуда взяться
mainevent100 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 09.09.2016, 12:16
#17
Алексей Ковалёв


 
Регистрация: 02.09.2016
Сообщений: 90



Ну если оно так как говорите, то значит делаю все правильно. Первый раз просто, и накосячить уж совсем не хочется.
Алексей Ковалёв вне форума  
 
Непрочитано 09.09.2016, 13:45
#18
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 10,335


Цитата:
Сообщение от Алексей Ковалёв Посмотреть сообщение
получается она действует в самой дер. балке?
Да. А вот скалывать будет, если сделаешь врубку на опоре. Классика деревяшек.
__________________
В конструктивных дискуссиях каждый участник укрепляется в своих заблуждениях.
Бахил вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 09.09.2016, 14:52
#19
Алексей Ковалёв


 
Регистрация: 02.09.2016
Сообщений: 90


Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
Да. А вот скалывать будет, если сделаешь врубку на опоре. Классика деревяшек.
Значит расчетная схема выглядит примерно так? Балку подрезаешь, ложишь на двутавр и выходят только вертикальные опорные реакции? ( извиняюсь за скрупулезность )
Посоветуйте у кого эту классику почитать наглядно, пожалуйста, если не составит труда.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2.jpg
Просмотров: 223
Размер:	111.5 Кб
ID:	175892  
Алексей Ковалёв вне форума  
 
Непрочитано 09.09.2016, 15:02
#20
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 23,469


Цитата:
Сообщение от Алексей Ковалёв Посмотреть сообщение
Если на опору не передается то получается она действует в самой дер. балке, на скалывание я предполагаю?
Внешняя вертикальная нагрузка вызывает сжатие наклонной балки в нижней половине и растяжение в верхней (аналогично эпюре Q). Этому способствует вертикальная реакция опор, направленная НЕПЕРПЕНДИКУЛЯРНО оси балки.
Узел же обсчитывается не только на скалывание - см. СНиП.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Имеет ли право на жизнь такая схема опоры стропильной ноги?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Имеет право на жизнь этот узел соединения балок? Миксер Металлические конструкции 12 18.06.2015 23:21
Имеет ли право на жизнь такого решение балкона hmarochos Металлические конструкции 11 17.09.2014 12:37
Имеет ли право на жизнь вот эта рама? Sanechek Металлические конструкции 38 11.09.2013 16:04
Имеет право на жизнь такая компоновка здания? specter85 Конструкции зданий и сооружений 7 24.05.2011 10:08
Имеет ли право на жизнь такая консоль? Mozgunov Конструкции зданий и сооружений 13 11.02.2011 23:07