|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
01.07.2010, 15:40 | #1 | |
Напряжение в плите в Microfe
Регистрация: 03.02.2005
Сообщений: 583
|
||
Просмотров: 6928
|
|
||||
Регистрация: 16.02.2008
Сообщений: 807
|
дополнительно к равномерно-распределенной присутствует еще и плоскостная нагрузка и тоже 20 кн/м2, отсюда всё.
кстати заметил для себя, упаковка для стержней автоматом вроде отсутствует и готовую схему надо переводить в полный проект и там выполнять слияние, довольно занудная прцедура. г. Ротфедеру просьба придумать функциию "показать совпадающие узлы и элементы" |
|||
|
||||
Регистрация: 16.02.2008
Сообщений: 807
|
DDlis извини, неточно выразился, у тебя в нулевом нагружении плоскостная 20 кн/м2 и в нагружении №2 аналогично такая же.
в первом нагружении собственный вес проверил лирой, разделив на отдельные нагружения: собственный вес, отдельно 20 кн/м2, отдельно суммарно , все на 95% совпадает и в перемещениях и в усилиях Последний раз редактировалось mikel, 02.07.2010 в 09:37. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.02.2005
Сообщений: 583
|
Если удалить нагрузку из нулевого, то удалится и из второго, чуть выше говорил, что в нулевом отображаются все нагрузки данного типа нагружения, это не значит что они забиты в нулевое нагружение.
А можно результаты в Лире выложит в виде картинок? Последний раз редактировалось DDlis, 02.07.2010 в 10:32. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.02.2008
Сообщений: 807
|
DDlis
это хочу сделать уже 5 минут, заело в расширенном режиме управление вложениями, давлю на нее, никакого толку. насчет нулевого, дошло. пока приспосабливаюсь к инструменту. Последний раз редактировалось mikel, 02.07.2010 в 10:51. Причина: добавить вложение |
|||
|
||||
DDlis,
задачу посмотрю. Что именно вызывает вопросы? В Вашем случае Mx - это Mr. Небольшая разница может быть из-за того, что не в тех точках выдается момент. По перемещениям должно совпадать. Объемный вес какой в Лире заложен? mikel, такая функция есть. Правка - Геометрия - Проверки (но в версии 2009, 2010) |
||||
|
||||
Посмотрел документик - для 1 нагружения в Лире 1,6 - 0,4 (т*м)/м, в MicroFe - 0.44 (c учетом перевода в тонны) - 2,2. То есть даже больше. Это и понятно - над колонной пик все-таки есть некоторый, Лира его не ловит. Для второго - примерно та же картина....
|
||||
|
||||
программист Регистрация: 24.11.2004
Москва
Сообщений: 464
|
Цитата:
По поводу напряжений - сначала надо добиться совпадения перемещений. Опять же, надо не забыть: Насколько я понял ANSYS и APM выдают напряжения на грани плиты. MicroFe выдает напряжение по центральной линии + момент. То есть напряжение на грани надо посчитать - s = |sx| + |mx|* 6/(h*h) А потом, не могут совпасть напряжения - расчетные схемы в разных программах - разные. В MicroFe стык колонны и плиты учитывается через CLPL (смысл: учет реальных размеров контактирующих поверхностей). У других такого нет. С другой стороны в Ansys можно все посчитать объемниками - там контакт будет учтен. Из рисунка непонятно, как вы считали в APM и ANSYS - оболочки? объемники? колонн вообще не видно. Опять же, размер сетки - вы берете одинаковый, а это тоже стоит обосновать: посчитать с разными сетками для каждой программы и добиться сходимости. Опять же ЛИРА, упомянутая тут, считает усилия в центре элемента - в стороне от края колонны. MicroFe - по краю колонны. ANSYS и APM - не знаю. В общем, есть масса тонкостей. Если хочется сравнивать программы, советую начать с более простой задачки - той, для которой известно теоретическое решение. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.02.2005
Сообщений: 583
|
Rotfeder, это все понятно, в Ансис и АПМ считал не я, там из задачки были выброшены колонны, плита изначально опиралась на смоделированную крестовую связь с большой жесткостью и маленьким весом, поэтому после того как убрали колонны плиту закрепили в местах опирания крестов от смещения по всем направлениям, оставили только повороты, вот и получилось что есть след от колонны и каждая сторона посередине закреплена, вот так модифицировали. В ансис и апм считались оболочки насколько я знаю
|
|||
|
||||
программист Регистрация: 24.11.2004
Москва
Сообщений: 464
|
Цитата:
Судя по тому, что перемещения не совпадают, неправильно задана жесткость этой связи. Плюс к тому - в плите дырка. В углу - концентрация напряжений (Это я имею ввиду расчетные схемы для ANSYS и APM). Измельчите еще сетку - получите напряжение еще больше. Если хотите решать эту задачу как плоскую (без колонн), то не вырезайте элементы плиты над колонной. Можете сделать это в MicroFe. Если правильно задать жесткость (EF/(ln) n - количество узлов, заменяющих одну колонну), то результат будет близок к решению объемной задачи. И последний вопрос - уверены, что это напряжение по x, а не главное напряжение? |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Учет области толщин в MicroFE | DDlis | Расчетные программы | 4 | 11.06.2010 13:02 |
Предельно допустимое напряжение или "начальник всегда прав" | Shoorup | Разное | 4 | 27.03.2009 12:53 |
Из MicroFE 2007(нем) в MicroFE 2006(рус) | DDlis | Расчетные программы | 2 | 20.10.2008 00:10 |
Соответствие момента в колонне и плите. Как проверить? | Engineer IA | Конструкции зданий и сооружений | 144 | 20.06.2008 20:24 |
БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ | Kryaker | Разное | 1876 | 29.12.2006 23:41 |