[S92nik]

Добрый день. Решил проверить узлы ферм по серии 1.460.3-29.98 в Комета-2. Для примера взял раскосы №3 и №4 фермы пролётом 18 м с нагрузкой 2,2 т/м. Согласно таблице на листе 31 усилие в раскосе №3 из трубы 80x3 действующее +8,4 т (несущая способность +23,8 т), в раскосе №4 из трубы 80x3 действующее -7,6 т (несущая способность +17,6 т). Согласно п. 4 на данном листе "Несущие способности раскосов определены с учётом несущей способности сварных швов и расчёта поясов на продавливание. Нижний пояс труба 120x4. Попытался проверить данный узел в Комета-2 и при максимальных значениях несущей способности в раскосах, профиль не проходит на продавливание (коэффициент использования 1,7). Где ошибка?

[crossing]

Сообщение от S92nik для угла в 45 градусов

Ну можно ещё "положить". Вилка углов от 40° до 50°.

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от S92nik Там как раз таки написано "несущая способность раскосов с учётом несущей способности поясов на продавливание"

Да не пройдёт раскос в области стыка по своей максимальной способности. Поэтому несущая способность на продавливание определялась по значениям столбца "Усилие". Я вообще не понимаю зачем столбец "Несущая способность".

[S92nik]

Сообщение от crossing Да не пройдёт раскос в области стыка по своей максимальной способности. Поэтому несущая способность на продавливание определялась по значениям столбца "Усилие". Я вообще не понимаю зачем столбец "Несущая способность".

В столбце "Усилия" - усилия возникающие в стержнях при заданной нагрузки на ферму. В столбце "несущая способность" - фактическая нагрузка, которую способен выдержать элемент (все раскосы к примеру 80x3, усилия везде разные от данной нагрузки, но это не означает что все они подобраны исходя из использования их потенциала на 100%). Фактически в графу "несущая способность" внесена несущая способность элемента без учёта пояса на продавливание и сварки. Хотя п. 4 говорит об обратном - в этом и есть ошибка.

[crossing]

Сообщение от S92nik Хотя п. 4 говорит об обратном - в этом и есть ошибка.

Не. "Несущая способность на продавливание" и "несущая способность элемента" - разные вещи. Вот п.4 об этом и говорит. Мы же не можем считать продавливание да или любой другой критерий от несущей способности самого элемента. Мы считаем от фактических усилий и называем это несущей способностью на тот или иной фактор. А несущая способность самого элемента - это видимо для оценки процента использования в деле. Вон растяжение +23, а сжатие меньше. Понятно, что несущая способность элемента при сжатии оценивалась по устойчивости. Мы же не можем взять одинаковые значения усилий для расчёта на устойчивость и расчёта на продавливание. Да ни когда у нас пояс не пройдёт с такими стенками как 4мм на продавливание если мы возьмём усилие из расчёта по устойчивости элемента (раскоса).