| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Общий КЗУ получается меньше 1.3, хотя наименьшие коэффициенты запаса местной устойчивости по элементам не менее 16. Как понимать?

Общий КЗУ получается меньше 1.3, хотя наименьшие коэффициенты запаса местной устойчивости по элементам не менее 16. Как понимать?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 20.01.2012, 15:51 #1
Общий КЗУ получается меньше 1.3, хотя наименьшие коэффициенты запаса местной устойчивости по элементам не менее 16. Как понимать?
Mike1
 
Инженер-строитель
 
г. Чугуев. Украина.
Регистрация: 13.02.2009
Сообщений: 62

Вопрос по общей устойчивости пространственного каркаса. Почитал темы на форуме, но прямого ответа не нашёл. Просчитал на устойчивость каркас в SCAD, по загружениям 1-3 КЗУ получается меньше 1.3, хотя наименьшие коэффициенты запаса местной устойчивости по элементам не менее 16. Как понимать такую разницу в коэффициентах, и насколько достоверно SCAD считает коэффициент запаса общей устойчивости? Спасибо.

Просмотров: 4641
 
Автор темы   Непрочитано 26.01.2012, 18:47
#2
Mike1

Инженер-строитель
 
Регистрация: 13.02.2009
г. Чугуев. Украина.
Сообщений: 62
<phrase 1=


Каркас теряет устойчивость, когда один, или несколько элементов каркаса теряют устойчивость. Наименьшие коэффициенты запаса местной устойчивости по элементам не менее 16 ( по протоколу расчёта). Получается, что элементы имеют многократные запасы по устойчивости. Как бы и система в целом должна быть устойчива. А общий коэффициент запаса устойчивости 0.8, что говорит о неустойчивости системы. Я что-то недопонимаю? Когда нет ответов, вопрос или очень простой или на него нет нормального ответа?
Mike1 вне форума  
 
Непрочитано 04.02.2012, 12:06
1 | #3
Пилон


 
Регистрация: 06.06.2009
Сообщений: 68


Все просто, нужно либо менять связи, либо увеличивать жесткость элементов, а может быть и то и другое. Оптимизируйте систему.
Пилон вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.02.2012, 12:22
#4
Mike1

Инженер-строитель
 
Регистрация: 13.02.2009
г. Чугуев. Украина.
Сообщений: 62
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Пилон Посмотреть сообщение
Все просто, нужно либо менять связи, либо увеличивать жесткость элементов, а может быть и то и другое. Оптимизируйте систему.
Было бы просто, если бы Scad выдавал какую-то конкретную информацию по причине общей неустойчивости. А в общем, и так ясно что если увеличить жёсткости и понаставить дополнительные связи то устойчивость повысится (но нужны ли эти связи по существу или только чтобы Scad выдал нужный коэффициент?)
Интересно по каким критериям Scad определяет общую неустойчивость достаточно большого каркаса, в то время как все элементы имеют многократные запасы по устойчивости. И насколько, вообще, можно доверять Scad по расчёту на общую устойчивость схемы. Хотелось бы услышать мнения опытных расчётчиков
Mike1 вне форума  
 
Непрочитано 06.02.2012, 12:50
1 | #5
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Mike1 Посмотреть сообщение
Было бы просто, если бы Scad выдавал какую-то конкретную информацию по причине общей неустойчивости.
Можно посмотреть энергетическую диаграмму и найти на ней виновника потери устойчивости...
 
 
Непрочитано 29.11.2014, 13:16
#6
belmende

проектировщик, обследователь
 
Регистрация: 10.02.2011
г. Тула
Сообщений: 109


Есть простая схема: один пролет, один этаж. Колонны, фермы, связи, прогоны. Рассчитал один вариант. В нем прогоны были раздроблены на 4 элемента. Общий КЗУ системы - меньше 1,0. Наименьший КЗУ местной потери устойчивости у какого-то раскоса фермы, причем с маленькими усилиями и был он в районе 3,0. Сделал туже самую схему с прогонами из одного элемента. Теперь система теряет устойчивость из-за местной потери устойчивости того же самого раскоса... Вопрос собственно в том, почему так сильно влияет разбиение элемента на КЗУ системы?
belmende вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Общий КЗУ получается меньше 1.3, хотя наименьшие коэффициенты запаса местной устойчивости по элементам не менее 16. Как понимать?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Коэфициент запаса устойчивости системы и мин. коэф запаса устойчивости элемента - большая разница AlexCAD777 Расчетные программы 14 22.01.2010 22:30