[Граф Улитка]

Добрый день. Т.к. редко приходится чертить детали типа валов, крышек, муфт и прочего, всегда возникают непонятки с проставлением допусков. Особенно с проставлением баз и связи с ними допусков. У нас все лепят базу на ось, но вроде так не есть гуд? Вот и мне сейчас надо проставить допуски на вал, эскиз условный прикрепил. Мне кажется бред какой то налепил. Подскажите плиз.
А вообще нет каких нибудь типовых "образцов", на конкретно каких деталях какие допуски проставлять и по какому квалитету? Я обычно беру по 7 квалитету, что не всегда правильно мне кажется. А то всегда приходится выдумывать что влепить и по какой точности.

[STAJOR]

Все ответы по допускам (и размеров, и расположения) даёт сборочный чертёж. Как и материалы, их конечные свойства, шероховатость и т.п. и т.д. Т. е., во главе угла ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ и только. Поэтому вцелом нужно говорить с автором СБ. Или у вас учебные примеры, и достаточно дать типичный образец таких деталей?
А "лепить базу на ось" можно и нужно, но только в случае, если это ось КОНКРЕТНОЙ поверхности (или двух), являющейся конструкторской базой СОГЛАСНО СБОРКЕ.

[Sopro]

Товарищ Граф, .cdw - это компас-овское расширение? Ну хоть бы предупредил, что ли, что за файл в архиве.

[sbi]

Граф Улитка Лично я за базу взял бы ось

[STAJOR]

Сообщение от Граф Улитка Мне кажется бред какой то налепил. Подскажите плиз.

А в другом расширении чертёжик можно?

[Граф Улитка]

Сорри, загрузил кадовский файл. Еще вот вопрос. Есть втулка с отверстием H7. Отклонение 0,025. Ставлю допуск циллиндричности с отклонением 0,012. А оно в таком случае нужно вообще, раз оно меньше чем допуск по размеру?

[STAJOR]

Сообщение от Граф Улитка А оно в таком случае нужно вообще, раз оно меньше чем допуск по размеру?

Если меньше, то правильно — такое возможно. А наоборот — нет. Допуск на размер указывает на возможную величину зазора в соединении, а цилиндричность на его равномерность по сопрягаемым поверхностям.... Но тут все основы не в допусках, а в предмете ДЕТАЛИ МАШИН. Книга довольно толстая.

[Sopro]

Граф Улитка

Сообщение от STAJOR Допуск на размер указывает на возможную величину зазора в соединении, а цилиндричность на его равномерность по сопрягаемым поверхностям

Иными словами: Допуск на диаметр отверстия допускает, что это отверстие может стать коническим. Ведь отверстие имеет какую то длину, не так ли? Замерили с одного конца: диаметр в номинале, замерили с противоположного конца: диаметр - номинал плюс допуск 25 мкм. В итоге: уложились в допуск на размер и получили конус.
А вот допуск цилиндричности в 12 мкм как бы говорит нам, что диаметры, замеренные с обоих концов отверстия не должны отличаться более чем на 12 мкм.

[STAJOR]

Сообщение от Sopro А вот допуск цилиндричности в 12 мкм как бы говорит нам, что диаметры, замеренные с обоих концов отверстия не должны отличаться более чем на 12 мкм.

Так, но не совсем. Цилиндричность — это ограничение ВСЕХ отклонений формы от идеала (см. ГОСТ 24642-81; п. 2.4.1.), а не только конусообразность и не только по краям. У нас, к сожалению, не очень умеют проверять именно цилиндричность, поэтому в чертежах её разделяют на "вдоль" (прямилинейность образующих) и "поперёк" (некруглость отдельных поперечных сечений).

[Sopro]

Сообщение от STAJOR Так, но не совсем

Да, разумеется. То, что я привел в качестве примера - один из возможных случаев, но более иллюстративный для тех, кто недопонимает.

[STAJOR]

Сообщение от Sopro То, что я привел в качестве примера

Виноват. Согласен. Просто поздно заметил, что пост конкретно для автора темы...
Изобрели замечательный приём, помогающий лучше понимать, что наваял: вообразить себя на месте детали, в зазоре и т.д. Лучше понимаешь и работу механизма, и действующие силы, и проч., хотя теперь всё это показывает акад.