Проникающая гидроизоляция бетона
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 26.06.2012, 21:26 2 |
Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator
 
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
С.-Петербург
Регистрация: 25.08.2003
Сообщений: 37,390

В теме располагаются вопросы по оценке и критике расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:
  1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
  2. Обязательно указывайте версию (и, если критично, релиз) SCAD'a
  3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.
__________________

---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.

Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 17.02.2013 в 01:30.
Просмотров: 794229
 
Непрочитано 29.05.2014, 18:02
#1021
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 10,485


Цитата:
Сообщение от Sly2006 Посмотреть сообщение
теперь перемещения 123 мм )
Это много для ваших пролётов!
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 29.05.2014, 19:06
#1022
Sly2006


 
Регистрация: 19.01.2014
Сообщений: 6


ФАХВЕРК, угу я заметил, думал разобраться самостоятельно чтобы никого не трогать, но идей никаких не подскажите возможные причины?


Полазив в приближенном виде нашел пару косяков с узлами прогиб уменьшил до 53 мм. Продолжаю.
Задача выполнена перемещения по оси Z при самых неудачных комбинациях сил не превышает 16 мм. Спасибо за советы.
Вложения
Тип файла: rar 56 мм пргиб.rar (271.4 Кб, 34 просмотров)

Последний раз редактировалось Sly2006, 30.05.2014 в 00:04.
Sly2006 вне форума  
 
Непрочитано 03.06.2014, 11:04
#1023
Aleksei2013


 
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 170


Добрый день. При работе с SCAD 21.1 столкнулся с такой проблемой. Нарисовал простенькую схему, прямоугольная плита 25х4 на естественном основании (грунт). Задал соответствующие нагрузки, установил связи, задал предварительный коэффициент упругого основания С1. Собрал комбинацию загружения и РСУ . Произвел расчет, вроде все замечательно, но теперь необходимо задать действительный коэффициент упругого основания. Для этого выделяю схему, нажимаю на кнопочку расчет коэффициента упругого основания, Выбираю комбинацию загружения, реакция от которой будет использоваться и жму ок. Открывается КРОСС, указываю скважины, задаю характеристику и толщину слоев грунта нажимаю кнопку расчет, сохраняю для SCAD, задаю для плиты среднее значение коэффициент сжатия С1, произвожу расчет и снова возвращаюсь в КРОСС для повторно расчета, при нажатии кнопки расчет, выдает предупреждение что не задано загружение на плиту и отметка подошвы плиты, повторно задаю загружение, нажимаю расчет а он тоже самое, уже голову сломал что ему надо, что бы произвести расчет, плюс ко всему посчитал заоблачный коэффициент сжатия С1. Может кто сталкивался с такой проблемой, подскажите что делать.
Aleksei2013 вне форума  
 
Непрочитано 03.06.2014, 23:11
#1024
дачник2014


 
Регистрация: 03.05.2014
Сообщений: 15


Оцените пожалуйста простой расчет фундаментной плиты.
Он не сложный но мне кажется где-то ошибка. Какие-то дикие перемещения и армирование.
коэф постели считал в пастернаке.
Заранее спасибо.
Вложения
Тип файла: spr плита-гаража.SPR (62.5 Кб, 23 просмотров)
дачник2014 вне форума  
 
Непрочитано 04.06.2014, 03:13
#1025
jopt


 
Регистрация: 29.03.2013
Сообщений: 241


Цитата:
Сообщение от дачник2014 Посмотреть сообщение
Оцените пожалуйста простой расчет фундаментной плиты
Здравствуйте. У Вас какие грунты? Что-то коэффициенты постели на порядок меньше, чем должны быть, может модуль деформации неправильно ввели? Где нагрузка от собственного веса плиты? Нагрузка на пол? Наложены связи по Z в узлах по периметру плиты, чего быть не должно.
__________________
И это пройдет.
jopt вне форума  
 
Непрочитано 04.06.2014, 07:41
#1026
P.S.

Студент
 
Регистрация: 19.03.2010
Сообщений: 22


Здравствуйте! Представляю на суд свою схему, пока без загружений, так как смущают четыре колонны в форме уголка, расположенные по углам здания. Смущает то, как выглядит узел сопряжения колонны с плитой перекрытия в презентационной графике. Сгущение сетки стало выступать за грани плиты и колонны. Сечение этих колонн задал уже в самом СКАДе, в Форуме не нашёл, как это делать.
Вложения
Тип файла: rar Новая папка 2.rar (979.6 Кб, 31 просмотров)
__________________
Хочу всё знать!:read:
P.S. вне форума  
 
Непрочитано 04.06.2014, 08:46
#1027
дачник2014


 
Регистрация: 03.05.2014
Сообщений: 15


Цитата:
Сообщение от jopt Посмотреть сообщение
Здравствуйте. У Вас какие грунты? Что-то коэффициенты постели на порядок меньше, чем должны быть, может модуль деформации неправильно ввели? Где нагрузка от собственного веса плиты? Нагрузка на пол? Наложены связи по Z в узлах по периметру плиты, чего быть не должно.
Да спасибо за наводки. Действительно пропустил и закрепления и размерность модуля деформации.
Нагрузки от собственного веса и пола не прикладывал, т.к. что-то ни то получалось.
дачник2014 вне форума  
 
Непрочитано 04.06.2014, 09:51
#1028
jopt


 
Регистрация: 29.03.2013
Сообщений: 241


Собственный вес приложить легко- там кнопочка спец. есть. На пол тоже легко- Вы же нагрузку от стены приложили, там почти тоже самое только распределенная не по линии, а по площади.
__________________
И это пройдет.
jopt вне форума  
 
Непрочитано 07.06.2014, 14:42 Пространственный каркас типа "Молодечно"
#1029
camorra


 
Регистрация: 22.11.2011
Ярославль
Сообщений: 53


Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста, в чём подвох? Расчетная схема каркаса типа "Молодечно". ГИС по Х в среднем узле нижнего пояса подстропильных ферм.
Вложения
Тип файла: spr raschetaya_skhema_novaya ПППП.SPR (491.0 Кб, 33 просмотров)
camorra вне форума  
 
Непрочитано 10.06.2014, 15:23
#1030
Алекша


 
Регистрация: 20.11.2011
Сибирь
Сообщений: 51


Здравствуйте. Выкладываю на обозрение расчётную схему прошу Вас критиковать, не жалея. Спасибо.
Вложения
Тип файла: rar 10.06.14 Склад.rar (15.1 Кб, 48 просмотров)

Последний раз редактировалось Алекша, 11.06.2014 в 06:53.
Алекша вне форума  
 
Непрочитано 10.06.2014, 15:33
1 | #1031
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Алекша Посмотреть сообщение
критиковать, не жалея
как же тут пожалеешь, когда Вы на сетку 12х6 ставите перекрестное ферменное покрытие, с опиранием одной фермы на три колонны и сверху еще прогоны кладете зачем-то.. Куда столько этого всего? Куда раскосы в 16 градусов от вертикали?
 
 
Непрочитано 11.06.2014, 06:52
#1032
Алекша


 
Регистрация: 20.11.2011
Сибирь
Сообщений: 51


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
как же тут пожалеешь, когда Вы на сетку 12х6 ставите перекрестное ферменное покрытие, с опиранием одной фермы на три колонны и сверху еще прогоны кладете зачем-то.. Куда столько этого всего? Куда раскосы в 16 градусов от вертикали?
А как бы сделали Вы? Подскажите неопытному.
Алекша вне форума  
 
Непрочитано 11.06.2014, 09:37
1 | #1033
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Алекша, 12х6-то? Фермочки да прогончики, простая балочная клетка... Не уникальный объект ведь проектируете, зачем надеяться на то, что строители сложное покрытие смонтируют правильно? И что изготовитель будет классный, который действительно в размер изготовит фермы и они друг в друга попадут? У нас тут в Уфе строили высокобюджетный юбилейный объект, перекрывали вот такими перекрестными фермами. Но там была нерегулярная сетка, были большие пролеты и крутые изготовитель и монтажник, насколько я знаю. И то не попадали зачастую ^_^
 
 
Непрочитано 11.06.2014, 11:36
#1034
Алекша


 
Регистрация: 20.11.2011
Сибирь
Сообщений: 51


Arikaikai, фермы поперёк, а вдоль здания связи ветровые. Разве так не делается?
Алекша вне форума  
 
Непрочитано 14.06.2014, 22:39
#1035
dumitrash


 
Регистрация: 14.06.2014
Сообщений: 1


Доброго времени суток. Помогите, пожалуйста разобраться, потому что такого еще не делал. Нужно мнение других и по возможности совет. В центре всего этого пространства действующий магазин. Файл СКАД 11.5 прилагается.
Вложения
Тип файла: spr FAGUR.SPR (697.2 Кб, 31 просмотров)
dumitrash вне форума  
 
Непрочитано 17.06.2014, 12:32
#1036
kipr

инженер
 
Регистрация: 02.03.2012
Сообщений: 1


Здравствуйте! В SCADе я начинающий, поэтому прошу указать на ошибки. Конструкция для дымоходов, в dwg как она будет выглядеть, за небольшими изменениями. SCAD 21.1
Вложения
Тип файла: rar 25м.rar (801.1 Кб, 26 просмотров)
kipr вне форума  
 
Непрочитано 17.06.2014, 14:29 Посмотрите пожалуйста правильно ли в Скаде рассчитал ферму
#1037
Строп

инженер-проектировщик
 
Регистрация: 07.06.2014
г.Оренбург
Сообщений: 2


Здравствуйте! Рассчитал ферму все задал.Мне кажется что где то чтото не хватает.Выдает небольшое сечение.
Кровля профлист 10кг/м2 по швеллеру №18, 1п.м=16.3кг, снеговая нагрузка 240 кг/м2 ветровая 0.38Кпа.
Снизу на ферму ложится швеллер №18 на него будет дощатое покрытие на которое будет укладываться утеплитель.
Буду очень благодарен
Вложения
Тип файла: rar Ферма казах.rar (1.7 Кб, 30 просмотров)
Строп вне форума  
 
Непрочитано 20.06.2014, 15:12
#1038
Кукурузо_Джон_Горыныч

инженер-конструктор
 
Регистрация: 26.12.2006
Moscow
Сообщений: 199
<phrase 1=


Господа, прошу прокомментировать и покритиковать расчёт здания в скаде (ферма пролётом 42 метра+ подстропильная ферма 14 метров) Перемещения будут снижены за счёт строительного подъёма, прогоны по неразрезной схеме, распорки по верхним и нижним поясам. Эпюры моментов в прогонах странные, как считаете, лучше их от руки посчитать? Прогоны раскреплятся из плоскости будут при помощи прутков (тяжей)
Вложения
Тип файла: rar ангар 42 м.rar (20.6 Кб, 32 просмотров)
Кукурузо_Джон_Горыныч вне форума  
 
Непрочитано 24.06.2014, 15:31 Опора ВЛ
#1039
Fraqtal

ГИП
 
Регистрация: 10.09.2009
СПб
Сообщений: 112
Отправить сообщение для Fraqtal с помощью Skype™


Добрый день уважаемые форумчане!

Сейчас делаем расчет типовой опоры ВЛ (1П110-2 по серии 3.407.2-170 вып.2, 05КМ).

Некоторые вопросы:

1. Не выполнено требование п. 16.14 СНиП "Стальные конструкции": "Гибкость первого снизу раскоса из одиночного уголка решетчатой свободно стоящей опоры ВЛ не должна превышать 160."

2. Почему при одинаковых заданных коэффициентах расчетных длин для элементов коэффициент использования в пл. XoY почти в 2 раза больше, чем в пл. XoZ ?

3. Ну и вообще - что скажете насчет правильности/неправильности такой схемы?

Сразу напишу примечания:
- коэффициенты расчетной длины элементов либо вычислены согласно требованиям СНиП (смотреть п.6.5 и далее) либо взяты с запасом;
- в необходимых случаях, например, для к.р.дл. поясов введен дополнительный коэфф. перехода от i_min к i_x (i_y) : 17.8/ 27.7= 0.64. Итого получается 1,14 * 0,64 = 0,732 (см. табл.13);
- нагрузки на траверсы по серии (лист 3.407.2-170.0-04), прочие (ветер, снег на самой конструкции) не учитывались;
- на вопрос "зачем этот расчет" ответ: "надо".
- еще вопросы по расчетной схеме - спрашивайте, отвечу!
Вложения
Тип файла: rar Опора_ЛЭП_1П110-2.rar (10.1 Кб, 24 просмотров)
__________________
F r a q t a L
Fraqtal вне форума  
 
Непрочитано 07.07.2014, 17:15 Просьба посмотреть модель Скад !
#1040
Laskie


 
Регистрация: 11.10.2013
Сообщений: 42


Всем доброго времени суток!
Хоть и что-то подобное уже видел, но все-таки продублирую непосредственно со своей моделью...
После форума получилось много наклонных пластин, хотя, если посмотреть схему в презентационной графике их на порядок меньше...
1. Почему так сильно разнится отображение основной схемы от презентационной ?
2. Как это можно поправить ?
3. И как это будет влиять на сам расчет, если все оставить как есть ?

----- добавлено через ~16 ч. -----
Здесь же так много умных людей! Почему никто не может ответить
Вложения
Тип файла: rar Сборка (2).rar (1.32 Мб, 23 просмотров)
Laskie вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
При переносе расчетной схемы из AutoCAD в SCAD возникла ошибка Александр К SCAD 2 12.07.2013 10:52
Нужна критика расчетной схемы Scad Winword Расчетные программы 7 02.05.2011 14:43
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. Семенов Сергей SCAD 22 03.02.2011 22:12
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! Семенов Сергей SCAD 6 18.01.2011 22:43
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad bogdanov-denisov Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 1 15.06.2009 21:58