| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Результаты опроса: Я выбрал: | |||
ZWCAD | 37 | 11.04% | |
BricsCAD | 41 | 12.24% | |
NanoCAD | 84 | 25.07% | |
Другое | 71 | 21.19% | |
GstarCAD | 14 | 4.18% | |
ProgeCAD | 6 | 1.79% | |
BtoCAD | 0 | 0% | |
Компас | 59 | 17.61% | |
ArchiCAD | 23 | 6.87% | |
Голосовавшие: 335. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
Поиск в этой теме |
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Немного уточню. У формата dwg в его нынешнем виде нет перспективы. Даже Автодеск все дальше и дальше "растаскивает" форматы своих вертикальных приложений... Какой формат идет на замену? Трудно сказать... В машиностроении, например, для обмена данными dwg уже авно не актуален, в основном используется iges, parasolid и иже с ними.
|
|||
|
||||
nanoCAD, ArchiCAD - все что с ними связано :-) Регистрация: 25.12.2008
Москва
Сообщений: 607
|
Цитата:
ArchiCAD - это не система 2D черчения. Это система BIM-проектирования с возможностью получения рабочей документации (причем я бы сказал, что марки АР, АИ, ну частично АС). Остальное - это выдача заданий для смежных специальностей. А вот уже у смежных специальностей лучше использовать остальной перечисленный набор. И тут можно выбирать... Конечно, проектировщик может закрывать несколько разделов (некий универсал-одиночка), но думаю, что это таки единицы: в основном архитектор - это архитектор, конструктор - это конструктор. У каждого свой инструмент. И если архитектор думает о том, чтобы с ArchiCAD переходить на AutoCAD, то либо он не архитектор и занимается немного другими задачами (оформление чертежей, конструкциями либо еще чем-то), либо он не загружен проектами и у него есть желание/время скатиться на менее продуктивную для него систему. Еще раз повторю - еще можно рассматривать переход с AutoCAD на ArchiCAD как систему изменения технологии работы (естественно с целью повышения эффективности). Можно рассматривать переходы типа "ArchiCAD <-> ADT" и "ArchiCAD <-> Revit" - как переходы между конкурирующими системами. Но переход типа "ArchiCAD -> AutoCAD" - имхо бессмыслен. И ArchiCAD не есть альтернатива/аналог AutoCAD (так вопрос стоит?) - это другая система проектирования. С другой идеологией. А по цене - такая же примерно. ArchiCAD сейчас стоит 140 тыс. примерно. Цитата:
|
|||
|
||||
лайсенсед инжиниа Регистрация: 15.04.2006
город-герой Волгоград (Сталинград)
Сообщений: 1,158
|
Если уж начали про ArchiCAD, то мне не совсем понятно почему Graphisoft (ну или кто там сейчас разрабатывает этот продукт) не выпустят линейку вертикалки хотя бы для гражданского строительства... А вообще "вольные архитекторы" обычно юзают этот продукт и выдают вполне сносные чертежи в dwg. Причем оформляют в нем же и проблем не возникает... Я с этой программой лично уже лет пять как не сталкивался, но видимо там есть неплохой модуль для оформления. По крайней мере псевдоГОСТовские высотные отметки, разрезы и т.п. присутствуют. С Ревитчиками не сталкивался, но читал краем глаза, что какой-то пакет для подгонки под СПДС все же есть.
Другое дело, что чистое проектирование - не более половины рынка чертилок. Многие делают проекты ремонта, реконструкции объектов, ПОС, ППР, исполнительные схемы. Там у Ревитов и Архикадов нет перспектив. Там нужна именно "чертилка". |
|||
|
||||
nanoCAD, ArchiCAD - все что с ними связано :-) Регистрация: 25.12.2008
Москва
Сообщений: 607
|
Цитата:
Поэтому Graphisoft, понимая объем работы, решили, что лучше будут делать качественный продукт для архитекторов, чем для всех, но недоделку... |
|||
|
||||
И всё равно получилась недоделка. У нас, в проектировании православных храмов с весьма сложной конфигурацией, архикад применим только как плоская чертилка. Для объёмных построений архитекторы переучиваются на автокад.
|
||||
|
||||
Регистрация: 13.07.2009
Балашиха
Сообщений: 267
|
Цитата:
А по результатам опроса скажу, что он крайне не репрезентативный, собраны не аналогичные ПО, вся масса ушла в "другие ПО", которые ни о чем не говорят, и сама постановка вопроса не ясна. "я выбрал" - это пользуюсь, считаю лучшим, просто качнул посмотреть или что-то еще??? |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
|
|||
|
||||
- Регистрация: 24.07.2005
Москва
Сообщений: 1,335
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 13.07.2009
Балашиха
Сообщений: 267
|
|
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Это, конечно, в корне меняет дело! Какая разница пользователю, одинаковые буковки стоят в расширении файла или нет, если он не может полноценно с ним работать?
|
|||
|
||||
- Регистрация: 24.07.2005
Москва
Сообщений: 1,335
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Админю... Пишу на C++ за еду Регистрация: 07.05.2007
Ростов-на-Дону
Сообщений: 40
|
Цитата:
Bto и правда ничем не примечателен. Ни новый, ни старый. а gstar не стоит сбрасывать со счетов, хотя бы из-за автокадо-тетковской динамической командной строки Последний раз редактировалось blc, 23.09.2009 в 16:30. Причина: с детства с падежами не дружу :) |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 25.02.2009
Korenovsk
Сообщений: 111
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 13.10.2006
Ukraine
Сообщений: 211
|
А какой версией Bricscad пользуетесь? Если правильно понял, то до сих пор в 8-й? Ни с одним из описанных Вами багов в Bricscad уже давно не сталкивался. Работаем с Bricscad c c 2006 года начиная с V6. Активно юзали V7 и до сих пор ее некоторые "консерваторы" используют - привыкли. 8-ку активно не эксплуатировали и на нее не обновлялись. Ограничились тестированием на нескольких рабочих местах. Это была переходная версия, в процессе которой дорабатывалось собственное ядро. Обновились уже на 9-ку. Причем обновление до V9 всего за 50 евро с любой версии (даже с V6). V9 - это уже совершенно другой продукт. Один из основных коньков - максимально близкое к акадовскому API, позволяющее безболезненно переводить на него приложения, работавшие ранее под акадом и писать новые приложения, не ограничивая себя в возможностях реализации тех или иных функций.
Последний раз редактировалось ES, 25.09.2009 в 15:53. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.09.2009
Сообщений: 108
|
могу привести еще один пример использования Bricscad. В декабре будет пятилетний юбилей. Начинали с версии 5.х
пересаживали всех, одновременно (вернее, в течение двух недель) другие чертилки не используются планов по переходу на автокад нет в 8ке действительно были проблемы с откатом - в V9 в этом плане все чисто |
|||
|
||||
архитектор Регистрация: 05.02.2006
Украина, Донецк
Сообщений: 47
|
gimp - www.gimp.org
|
|||
|
||||
лайсенсед инжиниа Регистрация: 15.04.2006
город-герой Волгоград (Сталинград)
Сообщений: 1,158
|
имхо gimp фотошопу не альтернатива. У меня товарищ - фотограф, пробовал в нем работать. Утверждает, что возможности богатые, но интерфейс очень отличается от фотошопа и удобство в работе куда хуже.
Последний раз редактировалось Солидворкер, 26.09.2009 в 00:32. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Видеоуроки AutoCAD | kosmax | AutoCAD | 173 | 17.02.2017 15:08 |
запуск программы из AutoCADа | kminas | Программирование | 19 | 15.06.2012 13:42 |
Более дешёвая альтернатива AutoCAD LT | Shbalanke | AutoCAD | 29 | 24.08.2011 00:02 |
Информация по идентификационным кодам программ в сетевых лицензиях Autodesk | KSI | AutoCAD | 1 | 14.09.2009 15:59 |
AutoCAD + Magicad (вентиляция)- альтернатива?? | poofer | Прочее. Программное обеспечение | 2 | 30.01.2009 22:47 |