[generait]

Сложным для меня является убедиться в реакциях А и Е. Действительно ли они равны "60". И что будет если средний груз будет равен не 120 а например 180 ?

[uraltay]

Если углы при вершинах по 90 градусов, то правильно. Если отличны от 90, то горизонтальные составляющие изменятся. Если средний груз будет 180, то от него будут горизонтальные составляющие по 90, т.е. опоры начнут "валиться", поскольку на них будет давить разность усилий 90-60=30.

[generait]

Сообщение от uraltay Если средний груз будет 180, то от него будут горизонтальные составляющие по 90, т.е. опоры начнут "валиться"

Но что-бы валиться нужно "поднять" боковой груз. Почему-то мне кажется что этого не произойдет, но не могу это объяснить, ни одно ни другое. Нужна ясность в этом простом вопросе.

[uraltay]

Сообщение от generait Почему-то мне кажется что этого не произойдет

Произойдёт-произойдёт... А когда опора и стержень пройдут "прямолинейность", 120 снова пойдёт вниз. А для конкретного разговора нужно видеть конструкцию опор.

[generait]

конструкция опор стара как мир ) Вероятно я не учел забутовку. Наверное Вы правы. Просто не может быть случая неравномерной нагрузки. Если одна из нагрузок больше, то две другие нужно дополнительно нагрузить для равновесия.

[uraltay]

Картинка просматривается неважненько, но видно, что она значительно отличается от представленной схемы: в ней нет шарниров. Возможно, что арки просто ставят на опоры, поэтому горизонтальные составляющие могут быть очень незначительными, за счёт упругости арки.

[generait]

Конечно арки стоят на опорах. Но как я понимаю, эти опоры не могут воспринять горизонтальную силу никак. Колонны рассчитаны только на вертикальную нагрузку, при чем строго по центру (мое мнение). Но вот что еще здесь важно! Ведь распоры здесь находятся не только во фронтальной плоскости, но и в плоскости под углом к оси нефа. Как одновременно можно уравновесить и то и другое... Только примерно )

И как же тогда должна выглядеть расчетная схема?

[kruz]

Сообщение от generait Действительно ли они равны "60".

А почему сомнения? В стержне усилие 85, оно раскладывается.....

Сообщение от generait конструкция опор стара как мир )

А мне напоминает шедовую кровлю...

Сообщение от generait Колонны рассчитаны только на вертикальную нагрузку, при чем строго по центру (мое мнение)

Это не только ваше. Господа первые вольные каменщики недаром пользовались циркулем...

Сообщение от generait И как же тогда должна выглядеть расчетная схема?

рисуете план

находите горизонтальные стрелочки с ребер и смотрте, как они уравновешиваются.

[generait]

Я правильно понял что варианта с разной нагрузкой для последовательно идущих нефов быть не может. Каждый неф должен давать на опоре одинаковые усилия. Иначе пи**ец.

[igr]

Это механизм

[generait]

И как с ним бороться?

[REDS]

Сообщение от generait И как с ним бороться?

что-то типа затяжек по нижним опорам думается нужно
либо выполнить их неподвижными в горизонтальном направлении.

Либо убрать шарниры сверху

[ratay]

Так у вас же жесткие арки, и верхних шарниров на расчетной схеме не будет, а будут изгибающие моменты в верхних точках (середины арок). Либо дополнительно нагружайте конструкцию до симметричной (все по 180), либо посчитайте арки полностью (если это металлические конструкции), с силами, моментами, плоская расчетная схема, простая учебная задача.

----- добавлено через ~2 мин. -----
P.S. Я бы вам даже расчетик привел, да схемы чертить не на чем, а просто численные значения для понимания сути вам ничего не дадут.