|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Архитектор Регистрация: 06.05.2010
Воронеж
Сообщений: 140
|
И еще вопрос по изм.3 свайного снипа.
п. 7.2.6 определение несущей способности висячей сваи. Есть коэффициент гаммаRR под нижним концом сваи. Так вот в изм. 3 он для свай с уширением принимается 0,3/0,5 в зависимости от устройтсва. НО этот пункт СП почему-то не входит в обязательный перечень ПП985!!! То есть по идее можно считать по изм. 1 где этот коэффициент был 0,9/1,0??? Разница существенная. Что думаете коллеги? |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,684
|
Я про висячую сваю погорячился. Считайте оба варианта как стойку.
Сваи с уширением в скале это ложь. Нет техники для такого. Им и простую дырку сложно сделать. В СССР были разработки про взрывы, но на уровне фантастики. Ещё есть сваи РИТ, сам не делал, но там вроде бы только глина. Изм. используйте последний (это нужно отразить в договоре). Свай будет очень много, поэтому крайне важно все согласования и методы расчёта отразить в договоре. Предложите здание на своей насыпи +2 м с заменой грунта на -2 м с плитным фундаментом...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 06.05.2010
Воронеж
Сообщений: 140
|
Да нет там скалы, песчано-алевритовая порода это по сути суглинок обыкновенный (ну разве что получше характеристики у нее). Пока сухой очень твердый, а в воде глина глиной). Слой песчанника в 1 метр не в счет, по нему пока нету характеристик, да и скорее всего он трещиноватый будет
|
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,684
|
Извините, сослепу не глядя, про стойки соврал. Показалось, что у вас слои с большим Е. А в сухом состоянии у вас какое Е для слоев ?
Тем не менее уширение скорее всего будет не сделать. Вы же в сухом состоянии будете сваи делать. А алевролитом просто так песок не называют. Это будет большая проблема в расчёте. А если трещин там нет, а прочности его хватает на сваю...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 06.05.2010
Воронеж
Сообщений: 140
|
Ну что, дождались дополнительных данных от геологов. По статическому зондированию пишут следующее:
По результатам статического зондирования грунтов ИГЭ-2 и ИГЭ-2а (прил. К) средние значения по слою рекомендуется принять равными: величина удельного сопротивления грунта под конусом зонда qс=17.8 МПа, величина удельного сопротивления грунта на участке боковой поверхности зонда fs=141.5 КПа Про песчанник: Песчаники трещиноватые, залегающие в виде прослоев и линз в песчано-алевритовых породах по данным [10.6] характеризуются влажностью 0,11 и плотностью 2,08 г/см3. Песчаники мощностью 0,8-1,1 м залегают в подошве песчано-алевритовых пород в виде линз и отдельных прослоев. Песчаники от слабых до прочных, трещиноватые, местами раздробленные до щебня. По плотности сухого (скелета) грунта в соответствии с табл. Б.2 ГОСТ 25100-2011 – песчаники средней плотности. Прочностные показатели песчаников по данным [10.6] характеризуются сопротивлением одноосному сжатию: предел прочности Rc в воздушно-сухом состоянии составил 83,5 МПа, в водонасыщенном состоянии – 31,7 от МПа. В соответствии с табл. Б.1 ГОСТ 25100-2011 по пределу прочности на одноосное сжатие в водонасыщенном состоянии песчаники средней прочности. Граница применимости т. 7.17 из СП ограничивает сопротивление зонда под конусом для глинистых грунтов 10МПа (у нас 17,8), следовательно под пятой сваи при уширении 1,2 м мы получим максимум Fd=1400х1,13=1580 кН (боковое не учитываю ввиду небольшого заглубления в слой максимум 4 метра по скважине 4, да и оно добавит не так много опять же по ограничениям таблицы 7.17). Свая 12м диаметр 500/1200 уширение. Низ на отм. 16,10 (11,8 от рельефа по скв. 4). Расчет по формулам дает что-то около Fd=1200 кН (что критически мало, много свай получится под плиту 900 м2 и нгагрузке от здания 12700 тн). Опирать на песчанник стойки опасаюсь из-за его неравномерности (прослои, линзы, трещины, раздробленность). Может зря?? Что можете посоветовать в такой ситуации. Возможно закрепление грунта насыпного (цемент, химия еще что-то)?? Спасибо Последний раз редактировалось Minerva1978, 16.02.2021 в 08:22. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Результаты статического зондирования для забивных и буровых свай отличаются в 3 раза. Поясните. | SerStar | Основания и фундаменты | 24 | 02.05.2020 23:51 |
Разница в несущей способности сваи по результатам статического зондирования и при расчете по физико-механическим свойствам грунта | stanislav_1933 | Основания и фундаменты | 24 | 07.12.2016 09:48 |
Расчёт несущей буроинъекционной сваи по результатам статического зондирования | Вероника 2014 | Основания и фундаменты | 14 | 29.01.2013 02:31 |
Как учитавается полная возможная влажность грунта при расчете несущей способности сваи по данным статического зондирования | Sarman | Основания и фундаменты | 18 | 24.10.2010 22:14 |
Определение несущей способности сваи при забивке гидромолото | Aragorn | Основания и фундаменты | 13 | 11.09.2007 16:04 |