Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Недопущение замачивания просадочных грунтов.

Недопущение замачивания просадочных грунтов.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 19.03.2008, 09:43
Недопущение замачивания просадочных грунтов.
Regby
 
р. Татарстан
Регистрация: 05.10.2007
Сообщений: 4,840

Имеется геология с просадочными грунтами.

СНиП 2.02.01-83*
3.8. При проектировании оснований, сложенных просадочными грунтами, в случае их возможного замачивания (п. 3.2, а) должны предусматриваться мероприятия, исключающие или снижающие до допустимых пределов просадки оснований и (или) уменьшающие их влияние на эксплуатационную пригодность сооружений в соответствии с указаниями пп. 3.12 и 3.13.
В случае невозможности замачивания основания в течение всего срока эксплуатации сооружения (с учетом его возможной реконструкции) просадочные свойства грунтов допускается не учитывать, однако в расчетах должны использоваться физико-механические характеристики грунтов, соответствующие установившейся влажности (п. 3.2).


Таким образом возможность или невозможность замачивания грунтов влияет на конструктивное решение оснований и расчеты. В каком случае можно считать что нет возможности замачивания грунтов? Существуют ли какие-нибудь нормы?

В том же СНиП-е есть "причины замачивания грунтов"
3.2. При проектировании оснований, сложенных просадочными грунтами, следует учитывать возможность повышения их влажности за счет:
а) замачивания грунтов – сверху из внешних источников и (или) снизу при подъеме уровня подземных вод;
б) постепенного накопления влаги в грунте вследствие инфильтрации поверхностных вод и экранирования поверхности.

В данном случае
- Подъем уровня грунтовых вод исключен геологической эскпертизой
- Пункт "б" исключен отсутствием "экранирующего слоя"
- Для исключения замачивания "сверху" планируется:
а) устройство слоя глины толщиной 1 м под зданием и глинянных замков.
б) устройством отмостки шириной 2.5 метра (помогите пожалуйста найти пункт СНиП-а говорящий об этом, меня уверяют что он есть, но найти не могу)
- Для исключения бытового замачивания (прорыв водопровода) все коммуникации прокладываются в коробах с гидроизоляцией.

Можно ли считать что в данном случае замачивание несущих слоев под зданием исключено?
Просмотров: 35759
 
Непрочитано 24.06.2015, 13:15
1 | #41
Podpolie


 
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 4,372


Тогда держите паузу пока первая буча не пройдет, далее уже будет без эмоций, во всяком случае так всегда бывает - пар выпущен))). Но все обсуждения вопроса выхода из ситуации должны решаться на общем совещании с присутствием всех заинтересованных и "замазанных"))) контор, настаивать надо только на сходке))). По одиночке не решать. Решения на всякий случай заготовьте и подайте тогда, когда уставший Заказчик спросит, что делать дальше. Я думаю Ваши оппоненты так и поступят. Подать лучше после оппонентов - обычно первый подавший и попадает на разработку бесплатной документации - типо психология. Единственно, важный вопрос, понесет данная свая сооружение безаварийно или нет, должен дать автор проекта, а мероприятия это уже детали - их много....вот автор рабочки и должен выбрать его, совместно с Заказчиком из которого вытащат еще деньги)))).
Типа немного беллетристики:
Я у Вас там в станицах по проектной молодости много наколбасил для сотовой связи. Многие проекты были глупыми - без учета реалий местности, деньги надо было зарабатывать. По самым прикольным типа Старо-Титаровская, Славянск еще кое где - жесть какой был скандал со сваями БНС ф300мм. 2 тип, сейсмика хрен знает сколько с привлечением жутко страшной тогда ростовской экспертизы. Башни типа просядут - улетят, сваи спички для сейсмики... Пар был выпушен. Решение бескровное нашлось. Я еще в Старо-Титаровскую заезжал посмотреть с ночевкой и вино распивал с женой с местного винзавода Вина Кубани под этой башней на холме - хорошее кстати...стоит пока - мероприятия выполнены.
Подержите паузу))).
Podpolie вне форума  
 
Непрочитано 24.06.2015, 13:32
#42
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,000


Podpolie, спасибо!
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 13.01.2016, 09:05
#43
leol


 
Регистрация: 12.07.2013
Сообщений: 30


Здравствуйте! Вопрос к спецам по просадочным грунтам. Геологи дали геологию: насыпные 0,7 м, просадочные II типа на разведанную толщину 10м, вода на глубине 2,5м. Объект - каркасная ж/б баня с бассейнами в подвале. Фундаменты - столбчатые. Как-то смущает наличие воды в грунтах уже.
leol вне форума  
 
Непрочитано 13.01.2016, 11:00
#44
Podpolie


 
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 4,372


Вас можно поздравить - прелести катаклизмов))) собраны. 2.5м вода не предел - будет выше, т.к. у Вас "мокрое" сооружение - баня. Влажность, утечки из коммуникаций поднимут УГВ выше. А что значит каркасная и железобетонная: колонны+ригеля и т.п. с закладкой какими нибудь блоками? Бассейнами ниже УГВ лезете? Плохо, что скважины мелкие - экономично геологию заказали)))).
Столбчатые фундаменты из бани выкиньте)))) - все будет разваливаться по своему - бассейн сам по себе, каркас по другому))). Плиту надо бы с мероприятиями - грунтовые сваи, подушки, трамбовки и т.п., даже взрывами уплотняют, ну это экстрим. Если садиться будет, то все одновременно. Это не одна такая тема, здесь еще есть - полистайте форум.
Podpolie вне форума  
 
Непрочитано 13.01.2016, 11:45
#45
leol


 
Регистрация: 12.07.2013
Сообщений: 30


Там бассейны для номеров неглубокие 1,6 м, пол подвала ниже, не подозревали, что такая геология, думали поставим их на фундаментные блоки. Плиту с мероприятиями - это прощай наш заказ. А все-таки непонятно, просадочные грунты уже в воде, разве они не просели уже от собственного веса? темы обязательно посмотрю, спасибоPodpolie
leol вне форума  
 
Непрочитано 13.01.2016, 12:02
#46
РастОК

Конструктор-Проектировщик
 
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 2,588


Цитата:
Сообщение от leol Посмотреть сообщение
А все-таки непонятно, просадочные грунты уже в воде, разве они не просели уже от собственного веса?
От -0.7 до -2.5 просадочные грунты, далее они конечно уже просели. Под бассейнами я бы ничего не делал, а ставил как вы и говорите - на блоки, только сверху блоков я бы устроил ж/б пояс. Нагрузки минимальные от бассейнов (единственное, что прописать в примечаниях идеальную гидроизоляцию бассейнов))). И уделить особое внимание выводам коммуникаций из бассейнов, заложить гильзы на случай возможной осадки бассейнов.
РастОК вне форума  
 
Непрочитано 13.01.2016, 13:32
#47
leol


 
Регистрация: 12.07.2013
Сообщений: 30


РастОК, Т.к. заказчик требует столбчатые фундаменты, из Лиры заложила в ФОК нагрузки и просадочные грунты, получила размеры столбчатых фундаментов 3х3,6 (что похоже на правду, т.к. R=180кпА дают ориентировочно) при шаге колонн 6м и 7,5м. Но все-таки СП рекомендует плиту, вопрос - как считать плиту с учетом просадочности для экспертизы, ну и для себя, конечно?
leol вне форума  
 
Непрочитано 13.01.2016, 22:03
#48
Клименко Ярослав

инженер-проектировщик
 
Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261


Цитата:
Сообщение от РастОК Посмотреть сообщение
От -0.7 до -2.5 просадочные грунты, далее они конечно уже просели.
Тогда следует принять отметкой подошвы фундаментов -2.5 и забыть о просадке, не?
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво.
Клименко Ярослав вне форума  
 
Непрочитано 14.01.2016, 07:48
#49
leol


 
Регистрация: 12.07.2013
Сообщений: 30


Клименко Ярослав, у меня была такая мысль просто взять для плиты характеристики грунтов из геологии, т.к. они все равно уже замоченные. Надо еще думать.
Спасибо всем, кто откликнулся, очень помогает. Будут мысли-пишите.
leol вне форума  
 
Непрочитано 15.01.2016, 15:11
#50
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582


Цитата:
Сообщение от Клименко Ярослав Посмотреть сообщение
Тогда следует принять отметкой подошвы фундаментов -2.5 и забыть о просадке, не?
Грунты дело темное, хорошо бы знающих этот вопрос подключить. У меня мысль такая: объемный вес суглинка 1,8 т/м3 взвешивающее действие воды 1 т/м3. То есть просадка замоченных суглинков сложилась не вся, а процентов на 60. Нужны, насколько понимаю, штамповые испытания. и показатели относительной просадочности сухого и замоченого слоя грунта.
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Непрочитано 15.01.2016, 16:33
#51
Клименко Ярослав

инженер-проектировщик
 
Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261


Цитата:
Сообщение от yarrus77 Посмотреть сообщение
Грунты дело темное, хорошо бы знающих этот вопрос подключить.
Offtop: Знающих тут судя по всему мало осталось. В свое время "тренировали" меня )))
Цитата:
Сообщение от yarrus77 Посмотреть сообщение
и показатели относительной просадочности сухого и замоченого слоя грунта.
Само собой, надо читать геологию, там всё это должно быть.
Просто из опыта проектирования на просадочных грунтах воды в скважинах нет или она глубоко.
Просадки ниже 2.5м уже не может быть, т.к. это резкое явление (скоротечное то есть). А вот дальнейшая консолидация возможна.
В общем при такой небольшой толще проходить надо эти грунты.
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво.
Клименко Ярослав вне форума  
 
Непрочитано 15.01.2016, 16:44
#52
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,207


Цитата:
Сообщение от leol Посмотреть сообщение
просадочные II типа на разведанную толщину 10м, вода на глубине 2,5м.
Странная геология. Если вода на 2,5, то второй тип ниже никак не может быть - только первый.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с)
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 18.01.2016, 07:45
#53
leol


 
Регистрация: 12.07.2013
Сообщений: 30


Выдержки из геологии:
Подземные воды грунтового типа залегают на глубине от 2,50м до 4,50м. Воды грунтово-поровые, безнапорные. Амплитуда сезонного колебания уровня грунтовых вод составит ±1,0м.
Техногенный дисперсный грунт (ИГЭ-1). Удельный вес равен 17,0 кН/м3. Расчетное сопротивление – 100 кПа. Мощность 0,4-0,9м.
Супесь (ИГЭ-2) пылеватая, твердой консистенции ( Ip= 0,05; IL = - 1,20) слабоводопроницаемая, ненабухающая, просадочная, практически непучинистая. По лабораторным данным характеризуется следующими частными значениями показателей: плотность частиц грунта – 2,67 г/см3; плотность частиц в природном состоянии – 1,95 г/см3; плотность сухого грунта – 1,78 г/см3; коэффициент пористости – 0,500; природная влажность – 0,100 д.ед.; степень влажности – 0,53; удельное сцепление – 33,8 кПа; угол внутреннего трения – 13,8º; компрессионный модуль деформации – 3,70 МПа.
Суглинок (ИГЭ-3) легкий пылеватый, твердой консистенции (Ip=0,09; IL=-0,53), ненабухающий, просадочный, слабоводопроницаемый, практически непучинистый. По лабораторным данным характеризуется следующими частными значениями показателей: плотность частиц грунта – 2,68 г/см3; плотность частиц в природном состоянии – 1,99 г/см3; плотность сухого грунта – 1,77 г/см3; коэффициент пористости – 0,514; природная влажность – 0,122 д.ед.; степень влажности – 0,64; удельное сцепление – 35,3 кПа; угол внутреннего трения – 15,7º; компрессионный модуль деформации – 3,61 МПа.
Грунты ИГЭ-2 и ИГЭ-3 являются просадочными. Разведочная мощность просадочной толщи до 9,0м, тип по просадочности II. Характеризуется величиной относительной просадочности εsl 0,0143, просадочным давлением ρsl 0,060МПа.
leol вне форума  
 
Непрочитано 18.01.2016, 17:52
#54
Akim_1989

Расчетчик
 
Регистрация: 30.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,051


Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
Странная геология. Если вода на 2,5, то второй тип ниже никак не может быть - только первый.
Вполне возможно, если верхний слой сильно просадочный. Я думаю, что там чуть больше 5 см просадка от СВ. Можно перевести в первый или вообще исключить просадку заменой грунта. Или заложить фундамент глубже.
leol, по расчёту плит и лент на просадке см. п.6.4.20 СП 21.13330.2012
Akim_1989 вне форума  
 
Непрочитано 19.01.2016, 12:21
#55
leol


 
Регистрация: 12.07.2013
Сообщений: 30


Akim_1989, спасибо.
leol вне форума  
 
Непрочитано 21.02.2016, 02:59
#56
Skovorodker


 
Регистрация: 02.01.2008
Сообщений: 960


Спрошу здесь.
Ранее не приходилось сталкиваться с просадочными грунтами. Вот выписка из геологии, все ли здесь нормально?
Цитата:
Глины делювиальные четвертичного возраста
Обладая недостаточной степенью водонасыщения при дополнительном замачивании под нагрузкой грунты проявляют просадочные свойства: относительная просадочность составила 0,011-0,061 при начальном просадочном давлении от 0,0025 МПа. Тип просадочности I. Относительная просадочность составила:
- при давлении 0,0025 МПа – 0,031;
- при давлении 0,0125 МПа –0,039;
- при давлении 0,025 МПа –0,043;
- при давлении 0,05 МПа –0,051;
- при давлении 0,10 МПа –0,052;
- при давлении 0,20 МПа – 0,008-0,060;
- при давлении 0,30 МПа – 0,001-0,053;
- при давлении 0,40 МПа – 0,003-0,061.
Разве может быть начальное просадочное давление всего 0,0025Мпа (250кг/м2)? Тогда грунт должен иметь автоматически II просадочности, не?
Skovorodker вне форума  
 
Непрочитано 21.02.2016, 12:20
#57
alektich

Основания и фундаменты, геотехнологии
 
Регистрация: 02.04.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 649
<phrase 1= Отправить сообщение для alektich с помощью Skype™


Цитата:
Ранее не приходилось сталкиваться с просадочными грунтами.
Похоже ваши геологи тоже не сталкивались.

Цитата:
Разве может быть начальное просадочное давление всего 0,0025Мпа
Нет не может, тем более для глин с их структурными связями и структурной прочностью.
alektich вне форума  
 
Непрочитано 21.02.2016, 14:19
#58
Skovorodker


 
Регистрация: 02.01.2008
Сообщений: 960


Цитата:
Сообщение от alektich Посмотреть сообщение
Похоже ваши геологи тоже не сталкивались.
Нет не может, тем более для глин с их структурными связями и структурной прочностью.
Спасибо за ответ. Как понимаю, начальное просадочное давление это давление, при котором относительная просадочность составляет 0,01? А в отчете при указанном начальном давлении (помимо того что сама его величина вызывает вопросы) относительная просадочность – 0,031. Т.е. и здесь ошибка? Так же это давление изменяется по глубине, т.е. геологи должны давать значение давления на различных глубинах грунта?
А какое, по вашему опыту, обычно может быть начальное давление для грунтов I типа просадочности?
Skovorodker вне форума  
 
Непрочитано 21.02.2016, 14:42
#59
alektich

Основания и фундаменты, геотехнологии
 
Регистрация: 02.04.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 649
<phrase 1= Отправить сообщение для alektich с помощью Skype™


Цитата:
Спасибо за ответ. Как понимаю, начальное просадочное давление это давление, при котором относительная просадочность составляет 0,01?
Верно.
Цитата:
А в отчете при указанном начальном давлении (помимо того что сама его величина вызывает вопросы) относительная просадочность – 0,031. Т.е. и здесь ошибка?
Это неверная методика испытаний образцов грунта и обработки результатов этих испытаний. Сейчас по СНиПу геологи должны выдавать
расчетное значение начального просадочного давления (НПД), т.е. после обработки серии испытаний.

Цитата:
А какое, по вашему опыту, обычно может быть начальное давление для грунтов I типа просадочности?
Обычно глины, как у вас, вообще не просадочные. Глины просадки проявляют в редких случаях. Для просадочных суглинков и супесей Юга России НПД в среднем составляет 0,05-0,15 МПа.
alektich вне форума  
 
Непрочитано 21.02.2016, 17:54
#60
Skovorodker


 
Регистрация: 02.01.2008
Сообщений: 960


Цитата:
Сообщение от alektich Посмотреть сообщение
Обычно глины, как у вас, вообще не просадочные. Глины просадки проявляют в редких случаях. Для просадочных суглинков и супесей Юга России НПД в среднем составляет 0,05-0,15 МПа.
Еще раз спасибо. Т.е. как я понял, вы считаете, если глины и будут просадочными, то начальное просадочное давление должно быть у них весьма большим. (здесь тем более, пишут, что глины твердые и полутвердые).
Skovorodker вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Недопущение замачивания просадочных грунтов.

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Горизонтальное давление от насыпных грунтов характеристики которых неизвестны. depak Основания и фундаменты 24 03.05.2021 10:50
Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд. IANationalInformAgentstvo Прочее. Архитектура и строительство 216 20.01.2015 16:51
Промерзание грунтов Летун Основания и фундаменты 1 16.03.2007 17:11
О ДЕМПФИРОВАНИИ грунтов основания EUDGEN Основания и фундаменты 7 26.01.2007 14:05