| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
конструктор Регистрация: 24.09.2005
МО
Сообщений: 870
|
Мучает один вопрос - разница в расчетной арматуре в оболочках по СНиП и СП...Спать мешает...По СП меньше..Значительно...И хочется ,и прокурор мерещится - "а старый СНИП тоже действует!!!!!!!!!!!!"
Куда податься? Интересно,у ЛИРЫ тоже самое??? |
|||
|
||||
демагог Регистрация: 05.09.2003
Самара
Сообщений: 1,066
|
Цитата:
|
|||
|
||||
инженер-строитель Регистрация: 18.02.2007
Станислав
Сообщений: 32
|
Vlamos
: Цитата:
__________________
Еслибы все зависело от Бога,то все были бы святыми. Но свобода воли - закон Вселенной. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 24.09.2005
МО
Сообщений: 870
|
ОК! НО на
Цитата:
|
|||
|
||||
инженер-строитель Регистрация: 18.02.2007
Станислав
Сообщений: 32
|
Vlamos:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Надо смириться что мы живем во времена перемен :!: Значит от прокурора мы выполнением норм отделаэмся. Но надо не прокурора бояться, а людей любить:!: - Тоесть неимея возможности повлиять на нормы надо запастись времям для дубляжа задачи (для себя и тех кого любиш) либо найдя поддержку на даном форуме решить ее колегиально - и мвесте, утвердившись в правоте, использовать (не нарушая норм).
__________________
Еслибы все зависело от Бога,то все были бы святыми. Но свобода воли - закон Вселенной. |
|||
|
||||
заказчик Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664
|
2 Разработчик и Krygolam:
Проблемную задачку считал с учетом трещиностойкости исходя из условия сохранности арматуры (3-я группа по старому СНиПу), а не из условия недопущения образования трещин. Это подтверждает ответ "суппорта" (надеюсь там не дураки сидят и сразу меня бы охладили, еслиб дураком оказался я): Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 03.02.2005
Сообщений: 583
|
Здравствуйте!
Наша контора является офф.пользователем MicroFE 2006. Прога конечно хорошая и очень удобная, но есть некоторые НО: 1. Металлы в ней считать не очень удобно нежели в SCADе, нужно делать больше телодвижений. 2. При генерации сетки в Gen3Dim иногда программа виснет и приходится запускать генерацию заново. 3. При расчете несколько раз висла, даже когда приезжали на обучение в tech-soft она у них тоже зависла при расчете на прогресирующее разрушение. 4. Сетка разбивается с большим кол-вом дыр, особенно при совместной работе плиты и стены, поэтому приходится менять размеры сетки в разных местах или штопать дыры, но это очень долго и муторно, особенно, когда считаешь многоэтажку. 5. Возникают неплоские элементы, которые тоже надо править. 6. Из MicroFE не переносятся в Gen3Dim эксцентриситеты стен. 7. Если в схеме конечноэлементная сетка по колоннам разбилась с учетом сечения 400х400, а вы решили поменять сечение в FEA проекте на 500х500, то арматура в этих колоннах посчитается некорректно. 8. В MicroFE нужно поизмудряться, для того, чтобы задать основание с объемными элементами на разных уровнях и чтобы по нему потом разбилась сетка, т.к. генератор сетки в MicroFE и Gen3Dim разный как говорят их консультанты, поэтому и ошибки при генерации проекта выдает разные и поэтому при генерации основания с объемными элементами на разных уровнях в МcroFE все сгенерируется а в Gen3Dim по одному из оснований сетка может не сгенерироваться. 9. При использовании основания с объемными элементами геологию надо как-то упрощать, а то сложную там никак не заведешь. 10. Нежелательно совместно использовать основание с объемными элементами и коэф. постели C1 и С2 в одном проекте как говорят консультанты. 11. При генерации сетки в MicroFE не учитывается совместая работа стены и плиты. 12. В Gen3Dim при генерации основания с объемными элементами нужно проверять его свойства в FEA проекте, т.к. они слетают при переносе схемы из MicroFE. Ну вот пожалуй и все что наблюдали мы при работе с этой программой, возможно в 2007 версии некоторые из этих вешей поправлены. А вообще очень большая просьба к разработчикам, сделать работу с основанием с объемными элементами более гибкой т.к. это очень хорошая штука. |
|||
|
||||
инженер-строитель Регистрация: 18.02.2007
Станислав
Сообщений: 32
|
DDlis:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А зачем все это с MicroFE в Gen3Dim драгендропить? Насколько я понял - MicroFE заточена под еврокод, а Gen3Dim под снип - это разве не отдельная автономная прога ? И естче один (немного глупый ) вопрос - в MicroFE возможно изменить растчетные коэфыциенты и прочность матереалов?
__________________
Еслибы все зависело от Бога,то все были бы святыми. Но свобода воли - закон Вселенной. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.02.2005
Сообщений: 583
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Гранаты летят в огород ТЕХ СОФТа одна за одной ...
Может Разработчик поправит положение . З.Ы. Сегодня ведь еще не пятница .
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||||
демагог Регистрация: 05.09.2003
Самара
Сообщений: 1,066
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А вообще, там еще много чего слетает и непередается... Например, при задании в MicroFE ортотропных материалов при генерации в Gen3dim модули упругости не передаются (обнуляются) |
|||||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Благодарю г-на Дмитрия за то что разогнал сомнения по поводу :
Цитата:
А г-н Разработчик не желает что то добавить ??? За ответы заранее БЛАГОДАРЕН !!!
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
инженер-строитель Регистрация: 18.02.2007
Станислав
Сообщений: 32
|
:roll: Вот вам ребята и преимущества MicroFE :!:
Представте как начинать пользоваться даной прогой без предварительного изучения демонстрационки и информации с даного форума :!: :?: И начяльству слова не скажеш (что мол там вот понимете) после того как они такую кругленькую сумму выложат :cry: :idea: А разработчики, я так понимаю, изменили название с еврософта на техсофт и сейчяс немогут нам ответить потому что придумывают следующее название конторы - дабы никто не доставал с реальными вопросами... Николай Баглаев, где Вы ? Помнится даже предлагали с вопросами к Вам в личку обращаться. Поймите провильно - к Вам претензий нет :arrow: но что же там в вашей конторе то творится
__________________
Еслибы все зависело от Бога,то все были бы святыми. Но свобода воли - закон Вселенной. |
|||
|
||||
to DDlis
По Вашим замечаниям могу сказать следующее: 1. Телодвижений для расчета металла больше, но и возможностей больше. Например, сварные швы посчитать, учесть продольное ребро в балке в других программах нельзя. 2. Что касается генерации, то о случаях некорректной работы нужно сообщать нам, будем бороться. Но иногда бывают "плавающие" ошибки (например, при повторном запуске все корректно проходит, тогда выявление и исправление ошибки существенно затруднены. Генератор постоянно дорабатывается, надеюсь в новых версиях/релизах таких ситуаций будет существенно меньше. 3. Что касается расчета, то также нужно смотреть что и из-за чего произошло. Надеюсь, задачи,с которыми возникли проблемы Вы можете передать в службу поддержки. Если да, то вышлите их, пожалуйста. 4. При генерации сетки с учетом размеров плит и стен нужно подбирать шаблон для генерации. Иначе из-за большой разницы размеров шаблона и элемента конструкции могут получаться дырки (они отлавливаюся обычно выключением отображения сетки для fea проекта). 5. Возникновение неплоских элементов по той же причине, что и 4. В любом случае, генератор будет доработан с учетом этих замечаний. Работы уже ведутся. 6. Не совсем понял что не переносится. Напишите, пожалуйста, подробнее. 7. Опять не понял. При изменении размеров сечения, естественно нужно выполнить заново статический расчет (и сопряженные расчеты, например, сейсмику). После этого все должно работать корректно. Единственное, с чем могут возникнуть вопросы - учет реальной работы стыка колонна-плита. Но в данном случае я проблем не вижу. Данное несоответствие может влиять на плиту, а не на колонну. 8. Проблемы с генерацией произвольного слоистого основания есть.... Пока. Но в случае, если основание задано осмысленно, то проблем с генерацией быть не должно. 9. Нужно понимать, что данные от геологов мы получаем с известной долей погрешности и не пытаться отобразить в расчетной модели все фантазии геолога насчет того, что происходит между скважинами. 10. Совместное использование не возбраняется. Главное, не ставить слоистое основание и упругое основание на одни и те же элементы . 11. Есть такое... Пока только в GEN_3DIM. 12. Напишите, пожалуйста, подробнее, какие свойства слетают. |
||||
|
||||
to Krygolam
Обращайтесь, постараюсь ответить. А что касается "преимуществ", то покажите мне программу без ошибок и нестыковок и можете спокойно начать забрасывать меня камнями. При этом, основные замечания у пользователей возникают именно к новым вещам, которые реализованы недавно и не лишены "детских болезней". Особенно мне нравится замечания типа "А у других проблем с генерацией сетки с учетом реальных размеров нет..." Потому что такой возможности нет. А разработчики не могут ответить, потому что заняты написание программ и исправлением ошибок... |
||||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Немогу не согласиться с Krygolam
Цитата:
Может все таки выпустить хоть какую нибудь демо-версию ??? Народ так ждет этого . ИМХО , этим самым вопрос о рекламе будет снят . Если прога реально крутая , и пользователи это оценят , то все остальные ВАШИ конкуренты могут сушить весла ..... З.Ы. Ждать демо-версию или не ждать . Этот ..........вопрос ..............
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Да, насчет демо-версии это верно.
Покупать какую то программу по впечатлениям от презентации или даже по отзывам пользователей - это несерьезно, деньги же наверняка не возвращают. Паниковский не обязан всему верить. Тем более даже по самым поросяче-восторженным отзывам ничего сврехестественного пока не видно. Если хорошо, то на уровне СКАД-Лира. Объемноэлементная сетка и твердотельное моделирование? Да вот хотя бы неплохой моделер-мешер за который и платить не надо: http://www.salome-platform.org/home/screenshots Это не убедительное преимущество. Хотелось бы иметь возможность попробовать, понять логику программы и т.д. К тому же пираты если и пользуются то не демо- а ломаными. |
|||
|
||||
демагог Регистрация: 05.09.2003
Самара
Сообщений: 1,066
|
Думаю, что делать демоверсию разработчикам не очень интересно, т.к. денег она не стоит А приобретать/не приобретать программу подчас решает не специалист, который может оценить ее преимущества, а руководство со своими политическими мотивами...
Цитата:
Что касается геологии - в большинстве программ никакого задания слоев грунта нет вообще или это сделено через внешние модули и коэффициенты постели. В тех немногих программах, где это есть по-честному, т.е. через объемные элементы (знаю Plaxis 3DF), есть ввод произвольной (условно, конечно) геологии путем задания скважин и генерация "твердотельной" сетки по заданным слоям. В Gen3Dim такого мешера нет (ну уже сперли бы какой-нибудь халявный), поэтому там существует суррогатный способ - объемные основания задать можно, но очень осторожно (и не окакой произвольной геологии речь понятно не идет). И при чем тут геологи с их фантазиями?.. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Да, видимо и там, как это у нас водится на араба два прораба, в смысле писать некому. Пзаимствовать можно, есть рафинированные технологии которые предлагаются разработчикам.
http://www.opencascade.com/about/ |
|||