[Temix]

Здравствуйте! Возникла проблема при моделировании прогонов в пространственной схеме!!! При воздействии ветровой нагрузки(с пульсацией) возникают сжимающие усилия в прогонах, что дает заниженные результаты по связям и распоркам.
Будет ли корректным расчет, если узлы прогонов поднять над ригелем и сделать объединенное перемещение во всех направлениях кроме продольного направления оси "х" стержня, а для совместной работы с каркасом крайний один ряд узлов объединить по всем направлениям?
В КМ при конструирование узла прогон + ригель использую овальные отверстия для повышения податливости узла на горизонтальную нагрузку, что позволит включиться в работу распоркам и связям по покрытию раньше прогонов.

[Нубий-IV]

Проще в начале каждого прогона задать шарниры по Uy, Uz, а в конце - X, Ux, Uy, Uz.

[IBZ]

Сообщение от Temix Возникла проблема при моделировании прогонов в пространственной схеме!!!

Самым правильным решением данной проблемы будет исключение прогонов из расчётной схемы .

[Бахил]

Offtop: Вот темы у меллиниалов Z. Скоро унитазы в расчётную схему будут включать.

[eilukha]

Сообщение от Бахил Вот темы

- нестрашно. Просто раньше сначала сопроматы учили, потом кнопки давить; а сейчас наоборот.

[tigra-18]

Offtop:

Сообщение от Бахил Вот темы у меллиниалов Z.

- они здесь не причем, их так научили разные послеперестроечные гипы и эксперты. У меня каждый второй расчетчик(эксперт) гордо требует схему перфораций в плитах перекрытия чтоб в расчетную схему ввести - зачем непонятно, арматуру в перемычке я и по сп могу подобрать, а деформации им неинтересны почему-то.

[Xander]

А что прогоны обязательно исключать?

[РастОК]

Offtop:

Сообщение от tigra-18 У меня каждый второй расчетчик(эксперт) гордо требует схему перфораций в плитах перекрытия чтоб в расчетную схему ввести - зачем непонятно

Да по-моему понятнее некуда: чтобы приблизить работу конструкции в ЭВМ к наиболее приближённой работе здания и в общем прочувствовать работу здания. И в этом, как по мне, нет ничего плохого. Хуже, когда "А мы так сто раз уже делали, не нужно и расчёта". . . Опять же, лично моё мнение.

[wvovanw]

Сообщение от Xander А что прогоны обязательно исключать?

лучше исключить
Задавать только основные несущие элементы: колонны, балки, связи. Прогоны и прочие второстепенные рассчитывать отдельно.
Прогон - это балка. Потому и в расчете должна быть балкой, а не распоркой.

[IBZ]

Сообщение от Xander А что прогоны обязательно исключать?

Нет. Но я вот обычно исключаю и стропильные фермы, заменяя их стержнем. Кроме случаев плоской однопролётной рамы и жесткого сопряжения ферм с колоннами .

[Xander]

Конечно глупый вопрос задал. Исключать для экономии я так понимаю? Связей то меньше чем прогонов. Прогон пусть и остается балкой работающей на изгиб. Только тогда наверное над по верхам колон надо вводить стержни для передачи ветровой нагрузки в торец здания?
Насчет замены ферм стержнями, наверное это тонкий юмор такой? Я не настолько понимаю работу каркаса чтобы так их заменять

[IBZ]

Сообщение от Xander Насчет замены ферм стержнями, наверное это тонкий юмор такой?

Какой такой юмор? Это "классика жанра", описанная в любом учебнике по МК.

[eilukha]

Сообщение от Xander юмор такой?

- нет, это одна из крайностей.