[Rotfeder]

А вот что бы пользователи хотели видеть в MicroFe, или даже в Ing+, вообще?

Желательно разделять в пожеланиях пользовательский интерфейс, новые расчетные возможности и импорт-экспорт данных.

(Почитал тему
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=40431
и возник аналогичный вопрос)

[DDlis]

1. Визуализация расчетной модели, чтобы ориентацию сечения в Gen3Dim можно было посмотреть не только по осям, но и визуально.
2. Если не реализован автоматический подбор металлических сечениий, то реализовать его.
3. Автоматическое приложение ветра на 3D конструкцию

[andsan]

Help, в котором описаны все возможности и инструменты, указано как ими пользоваться, и чтобы все это можно было понять без помощи техподдержки.

[СергейД]

описание формата FEA.

[mikel]

по памяти , глядя со стороны ,нужны:
1-многоуровневая последовательная фрагментация по ВЫДЕЛЕННЫМ элементам.
(или минимум уравнять в правах стержни и оболочки, должны быть функции выделить(фрагментировать), удалить и для стержней.
2-разделение местных нагрузок для стержней и оболочек(игнорирование "чужих" нагрузок, после выполнения операции приложения выделить элементы которым данная нагрузка "чужая")
3-при приложении местных нагрузок на оболочки, заливать их цветом, но не цифровыми значениями. цифровое наполнение цвета в отдельной табличке(как это в функции "показать")
4- при внесении числового значения нагрузки пусть автоматом по умолчанию выставляется знак минуса, забить его плюсом легче, чем следить за минусом.
5- допустить ввод в размерностях отличных от Си (т, м ...) на тоннах настаиваю
6-при определении масс от нагружения №1, на него должен быть поправочный коэффициент(можно работать и с нормативными и с расчетными значениями нагрузок)
7-при показе на экране результатов перемещений в выбранном узле допустить использование назначенных пользователем размерностей.
(мм вместо м и тд)
8-поворот схемы или фрагмента схемы по и против ч.с. по каждой оси
в отдельной менюшке(без использования правой цифровой клавиатуры)
9--для подобранной арматуры в стержневых элементах сократить до минимума выходную информацию (2-3 строки не более) и сделать её читабельной и пригодной для быстрого просмотра. лишнюю красоту и цветность убрать, всё группировать по строкам и столбцам, никаких лишних символов.
10- при копировании элемента желательно копировать и его свойства:
сечение, материал, нагрузки.
11- желательно расширить способы копирования, а не только по приращениям.(лира лучший пример)
12- для каждой жесткости должна быть строка комментария, жесткости с разным комментарием не должны объединяться.
может это всё или что то уже есть, но при давнем знакомстве сильно мешало.

[Rotfeder]

Спасибо всем, кто ответил. Пишите еще и по-больше.


DDlis
2. подбор металлических сечений - есть для прокатных сечений, для сварных будет видимо в следующей версии

mikel
п. 1 - не понял, поясните, пжлст, подробнее
п. 5 - боюсь - такой потенциальный источник ошибок у нас с градусами - радианами было столько приключений, а еще тонны. Может когда-нибудь.
п. 9 - уже есть. Насчет цветности вывода (видимо имеются ввиду цветные шапки таблиц) - теперь есть несколько шаблонов для вывода + широкие возможности их редактирования
п. 10 - вроде тоже есть
п. 11 - тоже, пожалуйста, по-подробнее

[mikel]

Rotfeder, рад видеть.

1- фрагментация. принцип: выделил любым способом (айнц, бокс, материал, кнфл и т.п.) нужные элементы, нажал гипотетическую кнопку "фрагментировать", получил на экране только выделенные элементы, далее в них же выделил какие то элементы, нажал кнопку фрагментировать, получил следующий этап фрагментации и тд.
возврат к полной схеме может повторять этапы фрагментации, но можно и без этого.

11 копирование

а)копирование по приращению dx,dy,dz --это есть.
б)копирование параллельным переносом выбранного фрагмента за любой указанный в нем узел(базовая точка). указываем мышкой любой узел схемы и на него садится наш фрагмент(многоразовое исполнение)
в)копирование выделенного фрагмента с масштабированием за два указанных в нем узла(две базовые точки). поскольку узлы на которые сажаем фрагмент могут иметь иное расстояние между собой чем между двумя базовыми узлами копируемого фрагмента , то последний пропорционально по всем осям увеличиваетя или уменьшается(многоразовое исполнение)
г)копирование с поворотом . выделяется фрагмент, выбирается узел для фиксации операционной сиcтемы координат , выбирается ось для поворота ,назначается угловое приращение и количество повторов.

Желательны также операции экструдироваия стержней из выбранных(отмеченных) узлов, пластин из стержней, 3d из пластин, очень облегчает построение кэ модели.
Хотелось бы сближения микрофе и лиры в возможностях их интерфейсов.
(...исторический лирик)

[Александр Бауск]

По моим представлениям, покупать программу без API - заранее деньги на ветер.
Простой и функциональный API у него есть?
За какое время можно, сев с мануалом и нулем первоначального понимания за компьютер, научиться перебрасывать глобальную матрицу жесткости в Excel, скажем?

[Limit]

Не помешало бы добавить в Gen3Dim функцию просмотра (F8) как в MicroFe...
Перевести справку доконца... сделать ее более информативней, т.к. кроме нее собственно другой информации немного в сети...
Добавить импорт геометрии с типами файлов *.msh, *.obj и т.д.
Да и еще, я не знаю есть ли такая возможность как автоматическая генерация слоистого основания в объемные элементы... если нет то хорошоб сделать...

[yarrus77]

Сообщение от Rotfeder п. 5 - боюсь - такой потенциальный источник ошибок у нас с градусами - радианами было столько приключений, а еще тонны. Может когда-нибудь.

Ага с 2004 года куча народу просит кг и т. 5 лет прошло. А источник ошибок идет от того что начинаешь перевод из кг или т в кН и ошибаешься. Считаю что надо дать возможность работать людям в тех единица в которых удобно. В СКАДе до версии 7.31 была возможность менять входные и выходные единицы в любой момент. Т.е. проверяющий может изменить единицы на ему удобные. То что кН - это в системе СИ - не причина не иметь кг и т, америкосы и англичане как считали в футах и ярдах так и продолжают. А кг и т как-то ассоциативнее.

Также необходимо издать книгу с примерами моделирования тех или иных конструкции с пояснениями, почему лучше сделать так, а не иначе по типу статьи в журнале "САПР и графика" "Поиск эффективных расчетных моделей ребристых плит". Только сделать для большинства типов задач.
Еще хотелось бы чтобы на семинарах участникам раздавался бы файл в ПОВЕРПОЙНТЕ - вопросы пользователей и ответы на них. Думаю это способствовало бы поднятию уровня моделирования пользователей.

[Regby]

Да просто ДЕМО версию для начала. Наслышан о MicroFe самого хорошего, но пока сам не попробуешь... Например версия 2006 не впечатлила в плане интерфейса, говорят что в последующих в этом плане серьезные изменения... Но ведь это надо пощупать!

[Limit]

Сообщение от Regby Да просто ДЕМО версию для начала.

Полностью согласен!!!
Нужна демка, а еще лучше версия ограниченная не во времени, а в количестве узлов например, да и студенческую бы версию не помешало бы... Насколько мне известно немецкое представительство распространяет студенческие версии правда за небольшую цену?
Да и еще вроде б на этом форуме кто-то из разработчиков отписывался по поводу предоставления демо или ограниченной версии...

[zzzzz-5]

Хотелось бы увидеть Конвертор нагрузок и координат (расположение колонн и ДЖ) из Gen_3dim в ФОК ПК

[Rotfeder]

Сообщение от mikel Rotfeder, рад видеть.

взаимно

Фрагментация в том виде, как вы описываете, вроде как была всегда (или достаточно с давних пор) - выделил кусок, потом кусок из куска и т.п. Или я опять не понял?
Сейчас добавилось еще запоминание фрагментов по именам (сколько угодно вариантов) и их включение-выключение по частям и скопом.

по копированию часть функций есть. Экструдирование только для объемников, для стержней и оболочек нет - интересно - никогда о таком не думал. Но упор у нас конечно всегда был и, видимо, будет не на полу-ручную генерацию, а на автоматическую из строительных примитивов.

Александр Бауск
Перекинуть матрицу жесткости в EXcel - это сильно. Стандартная матрица жесткости наших клиентов - это сотни мегабайт или гигабайты - Excel подавится
Если серьезно, API нету, что, конечно, недостаток. Слышал, что у СКАДА появился API. Вы его видели? Или кто-нибудь еще. Как впечатления?
Пока на этом форуме я видел только один отзыв в том духе, что API на C|C++ - это отстой и нужен макроязык.

yarrus77
насчет того, что народ просит килограммы-тонны-сантиметры - обычно на семинарах опрашивают пользователей. Я много таких опросов смотрел - просят очень мало и не активно. А мне, с моей колокольни разработчика страшно подумать, сколько мест придется исправлять (речь идет о сотнях функций ввода - которые еще и сам не всегда найдешь).

Regby
А что именно не понравилось в интерфейсе - интерфейс понятие многоуровневое. Есть окна-менюшки-тулбарчики. Есть способы построения модели и представления результатов.

Огромное всем спасибо. Жду продолжения.
Кстати, чтобы не было недоразумений - опрос я веду как частное лицо, чтобы прояснить ситуацию для себя, а не как официальный представитель фирмы.

[mikel]

Rotfeder
Впечатления от 2005 года, сорри. Это хорошо , что многое изменилось.

фрагментации отмеченных мышкой элементов тогда точно не было(кстати и в скаде тоже, только в лире) и кусок от куска тоже.

А экструзия , это так приятно, контур стержневой выстроил и легким движением руки из него выросли стены с нужной разбивкой по высоте, из отмеченных узлов колонны.

С тоннами расстаться не мог и вводил в них дописывая экспоненту Е1
(1т=1е1 Кн) , но знак минуса расслабляться не давал, привык что дождик сверху вниз это положительный образ, да и клава могла подвести.
Вы сделайте это автоматом по заявке в менюшке и лопатить ввод не придется.
Хорошо еще, что был понятный текстовый формат, лировскую модель (массив элементов и узлов) нетрудно было через ворд и эксель в феа перевести , а конверторов ещё не было. Описание сегодняшнего феашного формата вообще любому полезно при переходе на ваш продукт.
Жаль не получается купить всё хорошее, что сегодня есть(лиц. лира 9.6 своя). У вас привлекает возможность считать динамику с резино-металлическими опорами, слышал об этом, искал на сайте, но описания метода, на предмет попытки как то сделать это в лире не нашёл.
Сейчас мы все Частные лица, и знакомимся с программами по принципу у кого что, Товарищ по институту недавно купил ваш последний продукт, вот на дружбе и выезжаем.

[Александр Бауск]

Я понимаю, что ваши клиенты уписаться как круты (хотя огромная "стандартная" матрица жесткости в строительстве скорее свидетельствует об обратном), но если матрицу нельзя научиться перебрасывать в csv за час сидения с мануалом, то мне жаль их денег.
MicroFe лично мне более не интересн.

[Николай Баглаев]

to Александр Бауск

Не надо пытаться оскорбить людей. Наши клиенты - нормальные люди. И им не нужно извлекать матрицу жесткости для того, чтобы решить свои задачи.
И непонятно откуда взято утверждение о том, что матрица "огромна" и стандартна... Например, хранение матрицы в символьном виде стандартно или нет?

Спасибо за то, что MicroFe Вам был интересен.

[ETCartman]

А демо-версия никогда принципиально не появится?

[Николай Баглаев]

По поводу демо-версии утверждать что она не появится не могу. Рассматривается вариант выпуска такой версии. Но четких обещаний по поводу времени выхода тоже дать не могу.

[p_sh]

Сообщение от Rotfeder Но упор у нас конечно всегда был и, видимо, будет не на полу-ручную генерацию, а на автоматическую из строительных примитивов.

не совсем верный подход. Дело в том, что действительно создание расчетной схемы из примитивов на начальном этапе это удобно, но и сопряжено с некоторыми сложностями - в основном это касается несовершенств алгоритмов самой генерации, таких как: отказ в установке CLPL элементов в "сложных" для алгоритма случаях, сбои с установкой линейных независимых нагрузок, некоторые неточности в построении самих примитивов... все это приводит к генерации отличной от задуманной модели.
И конечно к сожалению доработка модели по ходу проектирования (изменения от смежников).
К примеру, построение модели как на рисунке легче сделать средствами fea модуля, чем из позиций, не смотря на его скромные возможности.