|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Во-вторых - вы меняете ТЭПы (площади, высоту здания, возможно объем всего здания). В-третьих изменяется цена вопроса (для бюджетников особенно это актуально). Все это нужно обосновать. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.11.2007
Сообщений: 352
|
Ну не знаю, были колонны, скажем на первом этаже 500х500, а стали 550х550, разница в площади от одной колонны 0,0525м^2 на 20 штук получается 1,05м^2, что соответствует ошибки при обмерах, даже в автокаде. что тут сильно повлияет, на тэп, ну не знаю. Паспорт БТИ все равно после стройки делать. Ну и по массе тоже была 0,5х3х2,5=3,75т, а будет 0,55х3х2,5=4,125т, разница 0,375т. Это не серьезно.
Я же не говорю про изменения сечений колонн на всех этажах, допустим с 300х300 на 500х500. Есть же какие-то рамки отступления. Где-то я читал, что нельзя затрагивать изменение элементов, которые могут повлиять на общую надежность и безопасность сооружения, в противном случае все придется проходить заново. Но я же наоборот увеличиваю безопасность. Это произошло после более точных расчетов на стадии разработки рабочей документации. Я же не говорю про изменении сечении колонн на всех этажах допустим с 300х300 на 500х500. Есть же все равно какие то рамки отступления. Где я читал, что нельзя затрагивать изменение элментов которые могут повлиять на общую надежность и безопасность сооружения, в противном случае все придется проходить заново. Но я же наооброт увеличиваю безопасность. Это произошло после более точных расчетов на стадии разработки рабочей документации. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.01.2010
Сообщений: 44
|
Методика расчета панельных зданий с использованием платформенного стыка разработа в МНИИТЭП... Почитайте их публикации, если есть желание поближе познакомиться с темой
Методика действительно очень трудоемкая и, на мой взгляд, можно было бы договориться с кем-нибудь из разработчиков ПК, чтобы расширили возможности специально под панельные здания. Но пока имеем то, что имеем! |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2009
Сообщений: 68
|
Что бы не выскакивала арматура D40 нужно выполнять некоторые конструктивные мероприятия (аутригерный этаж в верхнем техническом этаже, а при значительной высоте здания должны присутстствовать промежуточные техэтажи) , так же внимательно использовать нагрузки, посмотрите по каким предельным состояниям выполняется расчет конструкций при прогрессирующем разрушении (это должна быть аварийная ситуация, т.е. отдельная схема)
Последний раз редактировалось Пилон, 29.01.2012 в 15:54. |
|||
|
||||
Регистрация: 23.03.2012
Сообщений: 12
|
Господа проектировщики! Помогите)
Пытаемся пройти экспертизу торгово-развлекательного центра. Эксперт выкатил замечание по п.6 статьи 16 фз 384. Ответили что по п.8 статьи 4 этого закона и по статье 48.1 град кодекса наше здание не подлежит расчету. на что нам ответили что в распоряжении правительства 1047-р сказано что пункты 7-9 СНиП 31-06-2009 должны выполняться. Где говорится о необходимости учета всяких аварийных ситуаций (п.9.6 если не ошибаюсь) В общем эксперт уперся рогом(( |
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
|
|||
|
||||
Юридически ФЗ - документ более высокого порядка. Согласно ФЗ №384 расчет на аварийные воздействия производятся только для сооружений повышенного уровня ответственности, перечень в законе приведен. Если здание не попадет под указанные признаки - эксперт не прав.
|
||||
|
||||
Статья 16, пункт 6:
При проектировании здания или сооружения повышенного уровня ответственности должна быть учтена также аварийная расчетная ситуация, имеющая малую вероятность возникновения и небольшую продолжительность, но являющаяся важной с точки зрения последствий достижения предельных состояний, которые могут возникнуть при этой ситуации (в том числе предельных состояний при ситуации, возникающей в связи со взрывом, столкновением, с аварией, пожаром, а также непосредственно после отказа одной из несущих строительных конструкций). Требование эксперта противоречит основополагающему закону в области проектирования строительных объектов на территории РФ. Узнайте, прошел ли эксперт аттестацию... |
||||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Ал-й вам же сказал, что не противоречит. В Федеральном законе нигде не сказано, что конструкции нормального уровня ответственности НЕЛЬЗЯ считать на аварийные ситуации. Если есть отраслевые, региональные или другие документы ужесточающие, но не противоречащие ФЗ - их нужно выполнять однозначно. Эксперт это явным образом указал. Я вообще не понимаю, какие могут быть тут вопросы?
Вы вообще себе представляете аварии с прогрессирующим обрушением в торгово-развлекательных центрах? Меня вот в данном вопросе удивляет не то что эксперт потребовал, а то что проектировщик даже не озаботился этим вопросом изначально! |
|||
|
||||
Я понимаю логику «не запрещено – значит разрешено и можно требовать выполнения», однако при такой логике эксперт вправе выдвигать бесконечные требования (в нормах фактически нет ограничений на надежность конструкций сверху). И это абсурдно. Какого уровня ответственности (а значит, и надежности) должно быть здание, решают заказчик с генпроектировщиком, а не эксперт. Этим они, а не эксперт и определяют требования законов, которые должны быть выполнены при проектировании. Чтобы соблюдалась какая-то разумность в соотношении «стоимость-надежность» объекта.
|
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
как армиров капители в расчете на прогрессирующии разрушение | runge | Железобетонные конструкции | 6 | 03.12.2012 15:56 |
прогрессирующее разрушение | Ильнар | Конструкции зданий и сооружений | 49 | 21.12.2009 22:17 |
Расчет на прогрессирующее разрушение. | Ирен | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 8 | 10.05.2008 21:28 |
Разрушение бетона | Nana | Железобетонные конструкции | 50 | 01.04.2008 20:00 |
Расчет на прогрессирующее разрушение | Расчетчик | Конструкции зданий и сооружений | 36 | 23.11.2007 14:27 |