|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
23.03.2008, 12:30 | #1 | |
Расчет прогона стропильной системы
инженеришко
Регистрация: 26.08.2006
Сообщений: 600
|
||
Просмотров: 42648
|
|
||||
Регистрация: 23.02.2008
Сообщений: 827
|
Ивану 80. А откуда Вы возьмёте вес балки, если только пытаетесь её рассчитать? Полагаю, что задать нагрузку Вы должны без учёта веса прогона, а уж программа сама с этим весом определится, исходя из сечения прогона.Только сечение этого прогона получится немаленьким, слишком пролёт великоват, так что может быть всё таки промежуточную опору попытаться устроить и может быть даже не одну.Ну и конечно ни о какой жёсткости закрепления прогона с помощью досок говорить не приходится.
|
|||
|
||||
Регистрация: 04.10.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 207
|
Цитата:
Считай что из плоскости он закреплен. Собственный вес балки не учитывается. |
|||
|
||||
Регистрация: 23.02.2008
Сообщений: 827
|
[quote=acid;224584]Сказано же, что доски сверху на прогон укладываются. Очень даже сомнительная система жёсткости прогона из плоскости изгиба.
|
|||
|
||||
инженеришко Регистрация: 26.08.2006
Сообщений: 600
|
Методом последовательного приближения. Буду брать предположительный вес балки и пересчитывать несколько раз.
Насчет узла опирания стропил на балку. Еще пока не разрабатывал его. Но думаю что всетаки застраховаться стоит, раз такие противоречивые мнения. Хотя для заказчика это выльется в круглую сумму. (по предварительным данным получается Двутавр №90Б2 вместо №60Б1) Но Скорее всего буду принимать широкополочный двутавр , по расходу стали он получается наиболее экономичным Последний раз редактировалось Иван 80, 23.03.2008 в 18:10. |
|||
|
||||
инженеришко Регистрация: 26.08.2006
Сообщений: 600
|
Да вот еще вопросик про Кристалл. При расчете прогибов каким образом он вычисляет нормативные нагрузки из расчетных. Ну для временных еще понятно - в зависимости от ее вида. А вот для постоянных? Ведь там нигде не задаются коэффициенты надежности по материалу.
|
|||
|
||||
Регистрация: 04.10.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 207
|
да хрен с ним с весом балки - им можно пренебрегать а потом учесть
а на счет узла...если крепление деревяшек через металлические изделия...например через болты и уголок, то раскрепление есть из плоскости а сверху там снизу хоть сбоку..пофиг, узел выкладывай а так разговор ниочем |
|||
|
||||
Регистрация: 04.10.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 207
|
|
|||
|
||||
Цитата:
__________________
И бесплатно поскакал отряд на врага... |
||||
|
||||
Регистрация: 04.10.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 207
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
инженеришко Регистрация: 26.08.2006
Сообщений: 600
|
Цитата:
Штукатурка прогона Пролет м-ду поперечными стенами 10м Скатную составляющую не учитывал (к понижающим коэффициентам с опаской пока отношусь) |
|||
|
||||
тракторист Регистрация: 06.12.2007
Н.Новгород
Сообщений: 279
|
Узел – хлам. Вопрос о раскреплении: я бы это раскреплением не считал, двутавр 60 если начнет вертеть – деревяшки вместе с ним полетят. В любом случае если произойдет потеря устойчивости балки из плоскости, то стропила правильно работать не будут, на бога надейся да сам не плошай, ведь вы – конструктор и ответственность ваша.
Хотел спросить про стропила: какой пролет? Сечение 200х50 слишком мало. Стропила всегда работают на сжатие с изгибом или растяжение с изгибом в зависимости от краевых раскреплений. В любом случае – 200х50 мало. Тут говорилось о реакции в 18 т – это или реакция ерунда, или стропила ерунда (скорее всего первое). Что касается узла, то количество болтов в нем рассчитывается и один болт на стропильную ногу – крайне оптимистичное решение. По моему вы все взяли не по расчету, а по жребию. К деревяшкам относиться нужно внимательнее, в них считается абсолютно все (площадки скалывания, смятия, болты, сечения накладок, прочность по скалыванию от действия поперечной силы и т.д.). У Вас в узле стропила опираются на полку двутавра прямо по грани – посчитайте от той реакции, что получите в узле необходимую площадь площадки смятия под углом альфа к волокнам. Такие узлы решаются не так. В узле необходимо заложить лежень, в который врубать стропила.
__________________
Не каждое серое вещество имеет отношение к мозгу! |
|||
|
||||
Регистрация: 04.10.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 207
|
Цитата:
А так вообще Вы во многом правы...только на практике все попроще выглядит. |
|||
|
||||
Регистрация: 23.02.2008
Сообщений: 827
|
Ивану 80. И всё таки что за необходимость применять длинный прогон с опорой в двух точках? Какое то чудаковатое решение, ей богу.Неужели нет возможности установить 1-2 промежуточных стойки? У вас там спортивный зал запроектирован? Или это обычная мансарда?
|
|||
|
||||
тракторист Регистрация: 06.12.2007
Н.Новгород
Сообщений: 279
|
Моя специальность в институте еще была конструкции из деревянных и синтетических материалов. С тех пор деревяшек переделал немало, отсюда и ревностное отношение к подобного рода самодурствам. А на практике проще делают те, кто не умеет делать правильно, нормы для того и существуют. Такие "упрощенные" методы чаще всего ведут к "упрощенным авариям".
__________________
Не каждое серое вещество имеет отношение к мозгу! |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет системы отопления | Бандит | Отопление | 16 | 22.08.2012 23:19 |
SCAD. Расчет фундамента в виде системы перекрестных лент | SantaMAX | SCAD | 3 | 07.11.2007 22:17 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |
Расчет стропильной стоячей фермы прол. L=25м из ГСП в ЛИРЕ | constructorl | Лира / Лира-САПР | 1 | 15.08.2007 16:48 |
Расчет и испытания серийного прогона | Glorius | Конструкции зданий и сооружений | 7 | 06.04.2007 19:17 |