[rust450]

Добрый день.
Я проектировщик, хотелось бы посоветоваться по конструкции фермы покрытия, получить подсказки, советы.

В целом по зданию: одноэтажное однопролетное промышленное, здание без стен крытое (навес можно сказать), колонны стальные двухветвевые, имеются мостовые краны тяжелого режима гп10тн, ферма принята с жестким сопряжением.
Снеговой район III, ветровой район I, сейсмика до 6 баллов.
Ферма не стандартная, не типовая, не унифицированная, имеет двухскатные профиль (см. вложение). Расчетные усилия указаны во вложении.
Задача запроектировать ферму из ГСП профиля. Выполнен расчет рамы в Лире, приняты сечения верхнего пояса 180х7, НП 180х6, опорного раскоса 160х6, раскосы и стойки 100х4, шпренгели 80х4.

Вопросы у меня следующие:
1) Каким лучше принять опорный узел, нижний и верхний? Я пока начертил по аналогии с типовыми сериями на спаренные уголки и круглые трубы (нижний пояс опирается на опорный столик и крепится через фланец к стенке колонны, верхний пояс на болтах крепится к стенке колонны). Если я, например, буду рассчитывать узлы опорные по аналогии с типовыми фермами из уголков или труб, будет ли это правильно? Или я при этом не учту какую-то особенность работы ГСП трубы? Была у меня мысль сделать ферму в виде объемных элементов в Лире, чтобы получить близкую к реальной картине напряжения, но времени уйдет много.
2) Вопрос по монтажным стыкам частей фермы. Условно разделил ферму на 3 части (см. вложение места стыков). Нижний стык полуферм принял фланцевым на болтах 10.9 с предварительным натяжением, верхний стык принял на болтах 10.9, по аналогии с серией на «молодечно». Правильно ли я разделяю ферм на транспортируемые части? Как именно лучше разделить ферму и какой конструкции принять место стыка, как вы считаете? Места стыков принимал по максимальной длине профиля в 12 метров. Сечение элементов в стыках принимал по конструктивным требованиям из учебников, рекомендаций, СП16 и СП 294, и по расчетам болтов, сварных швов и фланцев по усилиям в ферме. Также видел вариант в виде фрикционного соединения через пластины, не применял такие, может быть такой рассмотреть узел?

[ФАХВЕРК]

Сообщение от dambra Спасибо, а как контроль преднатяга осуществляется? Динам. ключём?

Пожалуйста, да. По моменту закручивания.

Автора что-то не видно. Надо поперечник дожимать и разбираться с продольной компоновкой. Так одному тут будет скучно рассуждать.

Сообщение от dambra Встречали ли вы применение болтов типа HRC? Где момент затяжки автоматически контролирует пневмо-гайковёрт? Такие решения как у HRC пэйко или TCB (tension Control bolts)

Приблизительно представляю. Не используем совсем. А у вас где такие используются?

----- добавлено через ~3 мин. -----
Я смотрю там по оси Б в осях 21-27 подстропилки надо ставить. А её хорошо распор будет расталкивать и крутить.

[rust450]

Здравствуйте, извиняюсь, сейчас только добрался до форума.
По пунктам.

ФАХВЕРК,Температуру проверяли?

температура 34 С

ФАХВЕРК, В файле DSCN Вы мне хотели что показать? фрикционные узлы? компоновку каркаса?

Yu MoЕсть у меня некоторое подозрение, что в опорном раскосе Р1 из коробки 160х6 кроме указанной силы сжатия 71,3 тс будет неслабый изгибающий момент. Тоннометра 2.5 - 3 может набежать, что для такой коробки чувствительно. В расчёте это учтено?

По расчету рамы, максимальный момент в опорном раскосе 0,737 т*м

ФАХВЕРК,4 шт. 10.9 кл. точ. В на срез без ПН. Вопрос только в том, что не очень просто вставить их будет из-за деформации фермы в период подъема. Либо 2 шва по 24 см.

Два шва, монтажных шва имеется ввиду?

Verloc, Да, здание КС-3, я так понимаю?

КС-2. Повышенного уровня ответственности нет.

dambra, Судя по принятым сечениям поясов - узлы Вы никогда не считали.

Я ранее делал фермы из ГСП по аналогии с серией Молодечно. Узлы считал по руководству для ГСП (сейчас такое же есть в СП294), на несущую способность стенки пояса, сварные швы.

Yu Mo, Там один элементик фермы, которого в чертежах нет, который вы благоразумно вставили в свою схему и который спасает опорный раскос от ненужного изгибающего момента.

Верно, учту спасибо! добавлю в чертеж

dambra, В нынешнем решении автора все равно 180*7 профиль потребует усиления локального в месте примыкания раскосов

А как может выглядеть такое усиление? Например в зоне стыковки раскосов с поясом приварить лист с двух сторон или крепить решетку к поясу через лист приваренный к поясу?
Почему потребуется усиление? Решетка просто продавит пояс или выдавит наружу стенку пояса? Я в плане ГСП ориентировался чисто на расчеты узлов под ГСП из руководства.

ФАХВЕРК,Я смотрю там по оси Б в осях 21-27 подстропилки надо ставить. А её хорошо распор будет расталкивать и крутить.

Да, три, пролетом по 12 метров.

[dambra]

Сообщение от ФАХВЕРК Приблизительно представляю. Не используем совсем. А у вас где такие используются?

Мы используем только TCB если нужны болтовые соединения на трение/преднатяг. HV и HB 10.9 класс за последние пару лет не встречал из-за характеристик стали и проблем с контролем преднатяга на стройплощадке. Т.е. нужна спец. бригада для установки болтов высокопрочных. А с TCB фирма покупает пневмо-гайковёрт, любой монтажник закручивает гайку TCB и гайковёрт гарантированно обеспечивает пред. натяжение. Тесты тоже отпадают на площадке.

[ФАХВЕРК]

Сообщение от rust450 ФАХВЕРК, В файле DSCN Вы мне хотели что показать? фрикционные узлы? компоновку каркаса?

Каркас на котором был мембранный эффект.

Сообщение от rust450 Два шва, монтажных шва имеется ввиду?

Да, но варить высоко.

----- добавлено через ~8 мин. -----

Сообщение от dambra Мы используем только TCB если нужны болтовые соединения на трение/преднатяг. HV и HB 10.9 класс за последние пару лет не встречал из-за характеристик стали и проблем с контролем преднатяга на стройплощадке. Т.е. нужна спец. бригада для установки болтов высокопрочных. А с TCB фирма покупает пневмо-гайковёрт, любой монтажник закручивает гайку TCB и гайковёрт гарантированно обеспечивает пред. натяжение. Тесты тоже отпадают на площадке.

У нас, к сожалению, материально-техническое снабжение и уровень подготовки подрядчиков в большинстве своём весьма скромный. Поэтому и в проектах приходится часто закладывать решения не высокого уровня.