|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Обычная тряпка, из дешевых изоспан А, для дома я взял бы что-нибудь более долговечное. Хотя у меня на даче похожая ситуация с крышей, верхний треугольный чердак очень помогает выдувать влагу. Изоспан частично висел два лета на солнце и сказать, что он прям умер не могу. Руками его было не порвать, хотя чувствовалось, что он похуже стал, чем тот, который под профилем.
Не доходя до конька 5-10 см. Сверху на мягкой кровле все равно будет конек с продухом по 300 мм от верхней точки.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Регистрация: 31.05.2022
Сообщений: 25
|
В пункте 7, написано грунтовые воды - напорные
----- добавлено через ~6 мин. ----- Пожелание заказчика. Я так поняла, бетон у него в достатке ----- добавлено через ~14 мин. ----- Водовмещающим грунтами являются прослойки песка в суглинке и пески средней крупности. Верхний водоупор отсутствует. Водоупор до глубины скважины не вскрыт. Источником питания горизонта является преимущественно атмосферные осадки. и далее по тексту требуется дренажная система |
|||
|
||||
Регистрация: 25.08.2017
Сообщений: 1,652
|
Цитата:
Фраза непонятна. А как же суглинок? не написано где они напорные в каком ИГЭ? Я бы дергал геологов на предмет достоверности их отчета |
|||
|
||||
Регистрация: 31.05.2022
Сообщений: 25
|
Можно пояснение. Если суглинок тугопластичный - значит водоупор, тогда при бурение где должна появится? В этом случае, песок должен являться водоносным слоем и напорные воды?
Если водоупор до глубины скважины не вскрыт и суглинок не является водоупором, тогда он должен быть мягкопластичным, тогда при бурение вода должна появится на стыке первого и второго слоя? |
|||
|
||||
Регистрация: 25.08.2017
Сообщений: 1,652
|
если вода в низлезащем слое напорная - то под водоупором
песок в любом случае водоносный слой. Но вода там может быть напорная, безнапорная (в т.ч. не на весь слой песка) или вообще воды может не быть Цитата:
а может даже текучепластичным. но это к геологам вопрос никак не связано. если вода напорная - то между песком и водоупором |
|||
|
||||
Регистрация: 31.05.2022
Сообщений: 25
|
то есть на границе 2 и 3 слоя должна появится, а в геологии дана между 1 и 2. (ошибка получается здесь)
и как тогда можно обосновать, что появилась вода на границе 1 и 2 слоя ----- добавлено через ~5 мин. ----- получается неправильно определен грунт (ошибка получается здесь) или водоупор, или другой консистенции должен быть суглинок |
|||
|
||||
Регистрация: 25.08.2017
Сообщений: 1,652
|
Цитата:
это к геологом. возможно по кровле суглинка какая-то водичка стекает немного - ее и увидели. но сомнительно при таком то уклоне, и так прям ровно на границе грунт то скорее всего правильно - в отчете есть лабораторные исследования грунта? Тут дело в другом. Если у вас есть источник воды, да еще подпорный - странно что водой не напитался суглинок. Я один раз видел подобные условия - там там суглинок на границе с напорной водой был текучепластичный даже И еще - посмотрите рельеф кругом. Возможно рядом есть овраг/склон и там выход этой напорной воды в виде ключей |
|||
|
||||
Регистрация: 25.08.2017
Сообщений: 1,652
|
Химический анализ тут не в тему.
А в первой табличке на все три ИГЭ даны результаты. Почему то только модуля деформации нет. Да и угла внутреннего трения тоже. А как вы без этих данных считали сваи? Это я к тому что суглинок не могли с чем то другим перепутать Последний раз редактировалось MAG37, 03.06.2022 в 15:00. |
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 01.08.2011
Вологда
Сообщений: 267
|
Вот вы демагоги. Изыскания в марте делались, скорее всего в период снеготаяния, поэтому вода и стекает по кровле игэ-2. И участок, небось, в небольшой низине стоит или на небольшом склоне и разгрузка через этот участок идёт в озеро. В скважины хорошо воду давить может. Если сделать изыскания в августе, то, скорее всего, по воде будет другая картина. Если есть соседние дома, то ничего не мешает посмотреть на существующие фундаменты. Заказчик может сам пообщаться с соседями, спросить про скважины и колодцы.
Ставьте уже дом на какой-нибудь фундамент и не бойтесь, только воду от дома убрать, если подвал/подполье или полы по грунту. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.05.2022
Сообщений: 25
|
|
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
согласно этой таблице предельное давление минимум 24 т/м2 (если брать фи=19 и С=19). Для коттеджа вполне хватит.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Регистрация: 31.05.2022
Сообщений: 25
|
Цитата:
1 слой - насыпь. Замена грунта и мфз. При сезонных осадках справится ли дренаж. Чаша с заменой грунта, обладает высоким коэффициентом фильтрации и вода с прилегающей территории будет поступать в нее. В этом случае будет происходит постоянное замачивание основания в следствие чего ухудшаться прочностные характеристики. 2 слой - суглинок. Ленточный на глубину 2,2м. Обустройство траншеи и водопонижение, трудоемки. Альтернатива, буронабивные в обсадной трубе 3 слой - песок насыщенный. Забивные сваи. Производители сказали, что часто бывает ложный отказ и сваи не несут нагрузку. Это в сухих и маловлажных грунтах. В инете нашла высказыванием, что пески в водонасыщенном состоянии при нарушении естественного сложения под воздействием динамических нагрузок обладают свойствами плывунов. Что скажите? |
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 01.08.2011
Вологда
Сообщений: 267
|
ага, вариантным проектированием еще займитесь.
Цитата:
скважину не успеют осушить с вероятностью 80% и бетон придётся подавать в воду, что скажется на качестве или, если есть возможность, то буриться с одновременной подачей обсадной трубы и бетонировать с пяты, чтобы воду выдавить - может оказаться дорого (хотя хрен его знает) или ждите пока вода упадет, что не факт Последний раз редактировалось Обормотя, 03.06.2022 в 22:30. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.05.2022
Сообщений: 25
|
Необходимо понимать, из чего выбирать и почему. С такими грунтами я столкнулась впервые и очень ценно обсуждение данной темы с людьми, кто уже принимал участие в проектирование в подобных грунтах и конструкциях, и обоснования почему так думает проектировщик. С благодарностью к каждому
----- добавлено через 54 сек. ----- Цитата:
----- добавлено через ~3 мин. ----- Цитата:
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Проектирование подпорной стенки на пучинистых грунтах | Scar1et_Rain | Основания и фундаменты | 1 | 18.08.2015 17:05 |
Открытый бассейн на пучинистых грунтах? | Comediant | Основания и фундаменты | 18 | 09.12.2012 09:46 |
Глубина заложения фундаментов в пучинистых грунтах. | игорёк | Основания и фундаменты | 17 | 08.08.2012 10:27 |
Фундамент коттеджа 2 эт на пучинистых грунтах. | VENik | Основания и фундаменты | 3 | 21.05.2012 14:47 |
Расчет свай в пучинистых грунтах | Ssmaxx | Основания и фундаменты | 41 | 09.06.2008 04:53 |